Por que funcionários públicos não deveriam receber aumentos reais – e a questão nem é só econômica

Intelectuais e raça - o estrago incorrigível

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

Ilusão e falência - enfrentar nossa crise fiscal não é um tema ideológico

“Não podemos competir com o trabalho escravo dos chineses!”. Eis aí uma frase que agride a lógica

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

A verdadeira face de Nelson Mandela

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

O Coringa e a ideologia da destruição

Assim como o socialismo, o keynesianismo também irá cometer suicídio – mas é preciso paciência

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década

A teoria marxista da exploração e a realidade

Quem quer pagar por um Conselho Profissional?

Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza

O aquecimento global é uma fraude

Por que o socialismo sempre irá fracassar

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Os três tipos de regimes cambiais existentes - e qual seria o mais adequado para o Brasil

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

"Exportar "muito" chegando a alterar a oferta interna média não estimula a produção interna?"

Sim. Para exportação.

Coloque-se no lugar do exportador. Por que você vai vender para o mercado interno em troca de reais se você pode vender caro para o mercado externo e ainda ganhar em dólares?

Isso é lógica básica. Exportador, como qualquer outro indivíduo, está atras dos maiores ganhos possíveis. Entre vender pra povo pobre em troca de reais e vender caro pra fora em troca de dólares, é claro que ele prefere o segundo.

Quando você entende isso, você começa a entender por que os melhores cafés, as melhores laranjas, as melhores carnes e os melhores produtos em geral são exportados, e aqui dentro fica só o restolho.

"Entendo que o caso da crescente exportação de carne à China foi bem rápido, causando aumento de preço rapidamente, "desequilibrando" o mercado. Mas será por um período (longo no caso da pecuária), não? Até a produção se ajustar?"

Até a moeda nacional voltar a se fortalecer. Vide explicação acima.

"E no caso do Brasil, arrisco dizer que estamos longe de exportar tanto assim para desbalancear e reduzir o poder de consumo interno devido à baixa importação. Temos redução do poder de consumo por outros motivos, não?"

Ovo e galinha. Exportamos muito porque a população interna possui baixo poder de consumo, sendo muito mais negócio para o exportar exportar (ver explicação acima). E dado que exportamos muito e desabastecemos o mercado interno, os preços sobem, o que reduz ainda mais o poder de consumo.

Repare: não há absolutamente nada de errado com a escolha do exportador. Eu também faria exatamente o mesmo. O problema está na nossa moeda historicamente fraca, que afeta totalmente o poder de consumo da população. Fosse a moeda mais forte (suponha que ela fosse mais forte que o dólar), o estímulo à exportação seria muito menor — a menos, é claro, que os gringos quisessem pagar muito mais.

"O Brasil tem alto protecionismo para importação de forma geral/para a maioria dos segmentos?"

Sim.

"Mas considerando a realidade brasileira, acho que a mensagem mais importante é dar atenção ao protecionismo para importação de forma geral, não?"

Também. Isso de fato é crucial. Mas tão crucial quanto é a moeda. Não ha economia forte com moeda fraca. Procure artigos sobre isso no site. 

Ou seja, os pagadores de impostos bancaram a farra, vários parasitas se aproveitaram, mas no final não gostaram do que foi ofertado, coletaram seus cheques e foram embora para outros cargos ainda mais nababescos. E aí você, um gênio, diz que essa imoralidade é a prova inconteste de que o estado deve tributar ainda mais os desdentados apenas para convencer os funças (todos eles oriundos da classe média alta) e mudarem menos de cargos.

Obrigado por involuntariamente fornecer mais um forte argumento contra essa praga.

- Exportar "muito" chegando a alterar a oferta interna média não estimula a produção interna?
- Entendo que o caso da crescente exportação de carne à China foi bem rápido, causando aumento de preço rapidamente, "desequilibrando" o mercado. Mas será por um período (longo no caso da pecuária), não? Até a produção se ajustar?
- E no caso do Brasil, arrisco dizer que estamos longe de exportar tanto assim para desbalancear e reduzir o poder de consumo interno devido à baixa importação. Temos redução do poder de consumo por outros motivos, não?
- O Brasil tem alto protecionismo para importação de forma geral/para a maioria dos segmentos?

Resumindo, esta análise do artigo de só exportar e não importar causa empobrecimento do exportador considero correta.
Mas considerando a realidade brasileira, acho que a mensagem mais importante é dar atenção ao protecionismo para importação de forma geral, não?

E o mercado negro que surgiria? Mais fácil vislumbrar a falência do estado do que um cara trabalhando para sustentar um aposentado.

O Mises Brasil parou de falar no Chile, justamente no momento que os acontecimentos estão mais espetaculares por lá. Falo ! Agora passado um mês de protestos começam a aparecer as terríveis consequências . São prejuízos enormes e o perigo do fim da prosperidade do Chile. Essas manchetes explicam bem a situação. O mais importante o Mises Brasil não tem debatido. Enorme lição para nós. Brasileiros !

www.bbc.com/portuguese/internacional-50419217


www.terra.com.br/noticias/os-custos-da-crise-no-chile,b8a4f12a3cf375061eab5cdb0c13f438vsrwbxfz.html

O argumento dos caras é que quem não passa em concurso publico e universidades públicas é fracassado pqp.

Só faltou 1 etapa no raciocinio. Alguns concursos tem um turnover muito grande, as pessoas entram e ficam pouco tempo e já saem. O poder público perde o treinamento, a contratação, acaba a fila do concurao devido a baixos salarios. Nestes casos se justificam aumentos reais.

Acredito que a Guerra de Secessão tenha contribuído para esse histórico, acima de qualquer outra coisa. O Sul queria se livrar das tarifas do governo ao Norte, e o Norte queria o Sul empregando trabalhadores livres e assalariados para ter mais consumidores, isso prejudicou a visão de ambas as divisões ideológicas e culturais da futura nação. A consequência disso foi que o Sul se tornou uma região pobre, ao contrário do Norte que enriqueceu durante todo o período pós-guerra.

Se você pegar o número de escravos trazidos da Africa, verá que o Brasil cobre quase que metade dos negros trazidos ao continente americano, se por questão demográfica fosse a causa desse histórico, então o Brasil era para estar mergulhado em preconceito e no racismo, uma coisa que não acontece, pelo menos não nos moldes como os afro-americanos passaram.

E isso também não se explica por conta da abolição da escravidão, haja visto que ambos os casos - tanto o americano quanto o brasileiro, a abolição se deu sem grandes reparos sociais, só que o muda é o período da abolição. Na verdade, se a Princesa Isabel tivesse conseguido realizar seu plano de indenização aos negros do Brasil junto ao Barão de Mauá, dando-lhes terra para sua conquista profissional, os negros hoje estariam bem mais integrados como nação e não seriam massas de manobras para os populistas. Morgan Freeman uma vez disse "que a história dos negros é a história dos EUA", isso é bem verdade, porém isso é muito mais verdade no caso brasileiro, mesmo que do ponto de vista histórico, fossem nações diferentes e ao mesmo tempo semelhante em questões de escravatura.

Os afro-brasileiros se integraram culturalmente no período imperial e no período republicano, mesmo que não o suficiente para reparar certos preconceitos existentes no período pós-monarquia, nos EUA isso só aconteceu na segunda metade do século XX com os grandes líderes afro-americanos pedindo por liberdades civis.

Excelente artigo e ainda muito bondoso com esse pessoal que esta estrangulando nossa economia. Porém faltou dizer que a culpa é de nossos corruptos e imorais legisladores que criaram um estado de Marajás, de uma casta feudal, de uma dinastia monarquica horizontal .....Não há filho de político que não acabe na política e para fazer e dar continuidade a esse estado de coisas. Escondem-se de imoralidade em imoralidade, voto proporcional, fundo partidário que é uma espécie de apoteoso da indecência pública nacional.

"vc colocou todos os servidores num balaio só"

Deve ser porque todos estão no mesmo balaio dos pagadores de impostos. Para quem paga impostos não faz diferença nenhuma.

"e tenta surfar na crista do momento que é pegar o servidor público para bode expiatório."

Vocês são muito pobres coitados. Todo o Brasil se compadece de vocês. Só falta agora você mostrar onde ele está errado.

"Senti um certo recalque seu, e até frustração".

É isso aí. Quem produz e arca com 40% de impostos sobre a renda tem apenas "recalque" quando reclama do destino que dão ao seu dinheiro. Por que ele simplesmente não cala a boca, fica quietinho e aceita ser espoliado em silêncio? Seria muito melhor para todos, né? Que povinho chato. Não deixa nem a gente espoliar em paz…

"Se uma categoria exerce atendimento direto com doenças e doentes, fica lógico que deve ter essa exposição reduzida em sua jornada diária de trabalho pois, incorre no risco de adoecer também. Saiba separar o joio do trigo e não generalizar."

Vocês, além de terem o mesmo modus operandi (dizer que toda e qualquer crítica é recalque), ainda são extremamente covardes: sempre que criticados, recorrem aos médicos e enfermeiras da saúde pública para dizer que "nem todo serviço público é desnecessário"… Ora, tenham hombridade, assumam seus cargos e tentem argumentar o salário (espoliado dos pobres do país) que recebem.

"Ah, se tentar um próximo concurso público, se prepare melhor talvez consiga êxito. Boa sorte!"

Ui, que argumento ar-ra-sa-dor!

Vocês, aliás, são tão imorais que genuinamente juram que a aspiração de todo o brasileiro é viver do parasitismo, assim como vocês.

Acredite, meu caro: há pessoas que realmente não querem viver de dinheiro espoliado dos desdentados.

Nossa, que crítica original… Sério mesmo, por que todo funça é tão sensível e sem argumento assim? Sempre que ouvem verdades, ficam todos melindradinhos e já saem argumentando que tudo não passa de pura inveja.

Prezado Edson, contra-argumente. Refute os números do ministério da economia. E, acima de tudo, trate de demonstrar um mínimo de respeito por aqueles que pagam seu salário.

Saulo Fernandes, vc colocou todos os servidores num balaio só e tenta surfar na crista do momento que é pegar o servidor público para bode expiatório. Senti um certo recalque seu, e até frustração. Se uma categoria exerce atendimento direto com doenças e doentes, fica lógico que deve ter essa exposição reduzida em sua jornada diária de trabalho pois, incorre no risco de adoecer também. Saiba separar o joio do trigo e não generalizar. Ah, se tentar um próximo concurso público, se prepare melhor talvez consiga êxito. Boa sorte!

Pior, os funcionários públicos reclamam que pagam muito imposto, quando na verdade não pagam imposto algum. Se a fonte de seus salários é o recolhimento de imposto, é ilógico dizer que "pagam imposto".

Sei. 100 vezes de lucro em cima do teu trabalho? Bá, você deve ser um empregado muito talentoso, me admira que qualquer outro empresário não te ofereça um emprego onde ele tire duas a três vezes lucro em cima de ti. Se ele fizesse isso ainda estaria em baita vantagem, não é mesmo?

Se vc produz tanto assim por que não solicita ajuda da família e amigos ou talvez empréstimo de banco para abrir seu próprio negócio? Seu ganho ia ser espetacular.

Cara, se na iniciativa privada só pagam 2.000 para você, e no serviço público te pagam 9.000, então quem está explorando alguém aqui é você a nós pagadores de impostos.

Ora, a iniciativa privada só paga 2.000 porque tem gente disposta a aceitar esse salário e porque, por definição, você não gera um valor maior do que esse.

Qual a lógica do Estado tirar do meu bolso para te pagar 9.000 se a iniciativa privada prova por A+B que seria perfeitamente possível preencher as mesmas vagas pagando 2.000?

"Melhor ser um servidor publico, servir a sociedade, do que ganhar 2 mil por mes pra trabalhar 14 horas por dia pra alguem que vai ganhar 100 vezes isso em cima de mim."

Esse pensamento egoísta é que afunda cada vez mais o Brasil. Entendam de uma vez por todas que quem sustenta o funcionalismo público farto é a iniciativa privada. Se acabar o incentivo à produtividade vai acabar a mamata desse povo sugador de dinheiro.

Pessoas têm que usar o talento em prol do capitalismo para arrecadar dinheiro. No capitalismo você só ganha dinheiro se servir bem os consumidores, não tem exploração nenhuma nisso. Fica difícil para as pessoas acomodadas com a vida entender isso.

Abraços

"Melhor ser um servidor publico, servir a sociedade, do que ganhar 2 mil por mes pra trabalhar 14 horas por dia pra alguem que vai ganhar 100 vezes isso em cima de mim."

O pior de tudo dessa cambada é esse tipo de pensamento. O sujeito se preocupa com o quanto o dono do negócio irá ganhar. O socialismo é pura inveja mesmo.

Perfeito!

Apenas para adicionar ao seu comentário:

Não apenas as empresas têm que arcar com todos estes impostos, como também têm que arcar com os salários e benefícios dos funcionários que cuidam disso.

Por experiência própria, posso ver o absurdo que é isso na prática: trabalho numa multinacional de 400 funcionários, e a área fiscal tem 20 pessoas, que cuidam de guias de impostos, apurações diversas, obrigações acessórias e todas as diferentes legislações (ao "Servidor" acima, fica um desafio simples: entender e pensar na aplicação prática de todas as regras de ICMS e ICMS-ST) de IPI, ICMS, diferentes NCMs com base de cálculo aumentada em 700% e por aí vai.

É um desperdício de tempo e dinheiro imenso, apenas para (tentar) cumprir tudo que o governo exige.

Pra ficar ainda mais legal, ouvimos frequentemente os diretores da matriz dizendo que "não vale e pena expandir a operação no Brasil por causa do caos tributário"

Muito bem respondido Guilherme!