"Olhei. E não bate com o que você falou.
A Itália se fechou em fevereiro. A curva subiu forte em março e na primeira quinzena de abril. Só começou a desacelerar no final de abril, mais de dois meses depois do lockdown."
Errado. Algumas províncias se fecharam em fevereiro mas o lockdown no norte e não na Itália toda começou em 8 de março, só que brando de acordo com esse trecho:
Conte later clarified in a press conference that the decree was not an "absolute ban", and that people would still be able to use trains and planes to and from the region for "proven work needs, emergencies, or health reasons. Additionally, tourists from outside were still permitted to leave the area.
Restaurants and cafes were permitted to open, but operations were limited to between 6:00 and 18:00, while many other public locations such as gyms, nightclubs, museums and swimming pools were closed altogether. Businesses were ordered to implement "smart working processes" to permit their employees to work from home. The decree, in effect until 3 April...
A partir daí, que foi ficando mais intenso e pode ser isso que impediu que o sul do país fosse tão acometido quanto o norte.
"Se você tranca todo mundo em casa, além de os contágios continuarem normalmente (algo já empiricamente comprovado), as pessoas não desenvolvem imunidade, o que é pior ainda.
Ficar trancado em casa sem luz solar, sem ar livre, sem espaço, sem vitamina D simplesmente piora sua imunidade.
Assim que você sair à rua, começa uma segunda onda, e você será inevitavelmente contaminado.
Já quem está saindo à rua desde já está adquirindo imunidade.
População confinada em casa não adquire nem imunidade, nem anticorpos e nem vitamina D. Tão logo a pessoa sai do confinamento, queda enferma."
Peraí! Você diz que as pessoas em casa continuam se contaminando, mas diz depois que elas não desenvolvem imunidade e quando saem ficam doentes quando tem uma segunda onda. Conseguiu perceber seu paradoxo? Ou ela se contamina em casa, adquire anticorpos e não se contamina mais, ou ela não se contamina em casa e ainda pode ficar doente. O lacre não deu certo...
"Por outro lado, se não fosse o confinamento, a populaça já teria atingido a imunidade de rebanho e já estaria pronta."
De novo, ela se contaminou em casa na quarentena de acordo com você. A imunidade foi obtida!! Ponto pra quarentena.
"Todos os países que adotaram confinamento (Itália, Espanha, França e, agora, EUA) se estreparam."
EUA não adotou de imediato. Você mesmo falou isso ao mencionar "e,agora". Só adotaram depois do caos em algumas cidades. Noruega, Suécia e China adotaram e se deram muito melhor.
"Todos os que não adotaram se deram bem (Coreia do Sul, Taiwan, Hong Kong, Cingapura, Alemanha, Holanda)."
Alemanha adotou. E se deu bem.
"Aí ele errou. Empiricamente, países que fizeram lockdown tiveram muito mais mortes que os que não fizeram."
Não há dados irrefutáveis ainda. Alemanha, China, Escandinávia (excluindo Suécia) fizeram e tiveram menos mortes proporcionais.
"Fazer o quê? Lamento que muitos não aceitem essa obviedade — pois fere a narrativa convencional."
A primeira coisa a fazer é admitir que não há certeza em quase nada ainda.