O grande beneficiado pelo capitalismo foi o cidadão comum, e não os ricos e poderosos

China: uma aberração econômica keynesiana e mercantilista

Proeminente socialista tenta justificar sua riqueza - e acaba fazendo um tributo ao capitalismo

O Brasil está “dividido”? Ao contrário: está mais plural do que nunca. Para desespero da esquerda

Os últimos dias da esquerda

O atalho para o totalitarismo - por que não se deve brincar com a ideia de controle de preços

A teoria do valor-trabalho ainda assombra a humanidade e segue causando estragos

Por que a 'melhor década' em termos de criação de riqueza foi também a que gerou maior desigualdade

Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?

Para que serve a liberdade de expressão - e quais os seus limites

Por que a China vai implodir

Como o progresso transforma a escassez em abundância - a água de Israel e os elementos químicos

O atordoante custo da Revolução Russa em termos de vidas humanas

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Quatro consequências inesperadas de se aumentar os impostos sobre os mais ricos

Por que os intelectuais odeiam o capitalismo?

Não adianta odiar o mercado. Apenas aprenda a usá-lo

A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido

Toda vida que leio "direito de ofender" o que me vem a cabeça é uma criança mimada chorando pros pais porque foi ofendido pelo amiguinho.

Estes cristãos modernos realmente são muito afetados. Cadê aqueles heróis que iam morrer no coliseu comido por leões sem perder sua fé? Agora o que temos é um bando de afetados que se incomodam quando são ofendidos. Que decepção... que decepção...

Aprenda de novo amiguinho. Você NÃO tem o direito de NÃO ser ofendido. Aceita que dói menos.

"se eu estou dentro de minha casa tenho o direito de gritar chamando o vizinho de corno?"

Se você chegar na janela da sua casa e me chamar de corno, você defende que eu acione a polícia e que você vá preso?!

Pergunto isso com espanto porque, na vizinhança em que cresci na década de 80 e 90, isso era extremamente comum entre adolescentes. Só que ao invés de "corno" era "veado", "bicha" e "mãe na zona".

Descobri agora que eu deveria ter mandado prender todo mundo…

Boa resposta, mas não convenceu. Para começar, você parte do princípio de que a pedofilia não passaria pelo crivo moral dos patrocinadores e isto não é necessariamente verdadeiro. Vez ou outra, a polícia prende um grupo de pedófilos. Isto mostra claramente que sempre há pessoas dispostas a consumir produtos ou serviços de natureza pedófila. Estas pessoas atuam às escondidas somente por que existem leis que criminalizam e proíbem suas atividades. Em uma sociedade libertária, no entanto, elas teriam a liberdade de se expressarem livremente. Isto posto, se um canal fizesse algum programa pró-pedofilia, ele até poderiam perder algum patrocínio de um lado, mas também poderia ganhar mais patrocinadores de outro -- entusiastas do movimento pedófilo (que, aliás, parece que já existe), ativistas pró-pedofilia que estivessem dispostos a patrocinar a causa etc. E, como bem diz o artigo, não gosto? Troque o programa...

Entendi, o ''Por que?'' É devido ao fato de estar tendo mais saída de dolares do que entrada, então, mesmo se isso continuar, pode existir uma volta a paridade em preço?

E também, com o seu comentário sobre o IPCA, entendo que o nosso dolar pode ficar muito tempo alto(até a inflação de preços chegar ao preço de equilibrio); Se for isso, péssima noticia (embora eu ache que volte a cair, mas ai é mera especulação minha com a retomada da economia)

"Socialismo tem duas faces: uma é a miséria, a outra é a tirania."

Liberdade de expressão ou direito de ofender? Ou: se eu estou dentro de minha casa tenho o direito de gritar chamando o vizinho de corno?
Umas das cenas desse especial de natal é mais ou menos assim: um deus ou mensageiro divino está apresentando a Jesus outros deuses (ou mensageiros) que já encararam a árdua missão que foi dada a Jesus com o intuito de encorajá-lo, quando aponta para um lugar vazio e diz -- aquele ali é Alá. -- Jesus olha para o local e argumenta que não há ninguém ali. O sujeito então diz que "ele foi dar uma volta". Sabe-se que, para os islâmicos, é uma ofensa muito grande fazer qualquer representação artística, seja por desenho, escultura etc., de Alá ou seu profeta Maomé. Os produtores do filme tinham isto em mente quando tiveram o cuidado de não colocarem um ator para representar Alá. Possivelmente temiam a reação da comunidade islâmica. Ou seja, para escolheram não despertar sentimentos de ofendidos nos islâmicos, respeitaram a fé alheia, abrindo mão, dessa forma, de seu direito de exercer a liberdade de expressão. Mas, no concernente aos cristãos, puseram um Jesus gritando em alto é bom som "Vá tomar no c*" Por quê? Fica a perguntinha básica: por que tiveram a preocupação de não ofender islâmicos , mas não dispensaram o mesmo tratamento cortês aos cristão?...
Para não me estender muito, vou resumir o que penso:o especial de natal é, sim, um exemplo de exercício do direito à liberdade de expressão, mas uma liberdade inconsequente, discriminatória e bárbara (no sentido de atentar aos princípios civilizacionais de respeito ao próximo e às diferenças.

E como se chegou a esses valores de R$ 4,20 e R$ 3,60?

Foi bastante claro: ou o IPCA sobe até que a nova paridade do poder de compra seja de R$ 4,20, ou então, em algum momento, o dólar volta a cair até a atual paridade de poder de compra, que está aproximadamente em R$ 3,60.

Pelo seu próprio raciocínio que você descreveu, você acredita que irá acontecer o primeiro cenário.

Qual parte você não entendeu?

"Uma hora irá corrigir de algum lado. Ou a inflação de preços vai subir até o ponto da nova paridade do poder de compra, ou o dólar volta a cair."

Desculpe, essa resposta eu não entendi. Como assim?

Acho difícil esperar real forte nesse governo. O próprio Paulo Guedes já sinaliza que é ok a moeda afundar. Essa taxa de juros é completamente irreal para uma roça como o Brasil, onde um juiz manda mais que o Presidente da República. Calma lá, não foi passado em 2019 nenhum tipo de mágica que trouxe uma segurança jurídica chilena. Se continuar assim, já vai ficar em taxas de juros reais negativas. Uma coisa é o Japão, com histórico sem calotes, moeda forte e população poupadora, rica e produtiva, outra é o Brasil, com calotes, moeda ruim e população pobre e improdutiva. Política monetária nesse governo está muito ruim, muito mesmo.

Se isso ocorrer, aí o arranjo deixa de ser um Currency Board, e passa a haver o risco de uma fuga de capital seguida de uma crise no balanço de pagamentos.

"como o mercado forex determina a taxa de câmbio?"

Oferta e demanda entre especuladores e agentes de mercado (importadores, exportadores e investidores estrangeiros).

"E por que?"

Como assim "por quê"?

"Estão dizendo que o Real não vai voltar a ter dolar baixo se não subir juros, ou se não tiver investimento direto(mas, e o descolamento entre a paridade do poder de compra?)"

Uma hora irá corrigir de algum lado. Ou a inflação de preços vai subir até o ponto da nova paridade do poder de compra, ou o dólar volta a cair.

Possível até é, mas não faço a mais mínima ideia das outras respostas.

Obrigado, já tinha lido esse artigo.

Leandro, seria possível criar um índice DXY, só que no lugar do dólar, colocar o real brasileiro perante as principais moedas do mundo? Eu já vi algo feito pelo Fernando Ulrich, mas é de anos atrás. E hoje, como poderia ser feito? Que cálculos são feitos? Como é elaborado o índice DXY?

Pois bem. O que você está falando é do caso de bullying infantil certo? Porque acreditar que pessoas adultas irão contrair doenças porque foram xingadas em uma via pública na rua chega a ser absurdo. Este tipo de trauma vem de MUITO antes.

Pois bem, e quanto ao bullying? Primeiro, se não tem agressão física (ou ameaça real de agressão física), não tem crime! Não temos que prender/multar/punir via ação estatal crianças e/ou os pais da criança que realizam o bullying (porque bullying, REITERO, é realizado É SOFRIDO POR CRIANÇAS, é absurdo pessoas acharem que adultos sofrem bullying, é de fato querer infantilizar nossa sociedade!)

No entanto, isso não significa que não seja MORALMENTE repreensível. E dentro do campo MORAL se pode realizar diversas formas de "punições", como por exemplo, o boicote. Pais podem querer boicotar escolas que permitam o bullying. Pais podem querer BOICOTAR os pais de crianças que cometem bullying, e por aí vai. A sociedade é plenamente capaz de criar seus mecanismos de defesa para isso, não precisa apelar para estado nenhum.

Se você sente que seu filho está em um ambiente que faz mal a ele, você tem total direito de leva-lo a outro ambiente.

Mas mora aí o problema do estado. Somos obrigados pela máfia a colocar nossos filhos em escolas as quais não concordamos com o modelo de ensino, com os professores, com a quantidade de alunos por sala e etc.

É O ESTADO que cria o ambiente para que surja o bullying ao AMEAÇAR prender os pais que tendo filhos mais capazes e/ou especiais sejam obrigados a colocá-los em um ambiente hostil.

Por fim. Cabe a cada família saber medir o nível de provações que seus filhos tem de passar. Não adianta também isolá-los em uma bolha protetora que lhes torna incapaz de lidar com a realidade. Evidentemente que cabe aos pais a responsabilidade única de identificar quando tais provações estão exageradas e poderão causar algum dano "psicológico" mais sério.

Quem disse que seria fácil a paternidade, afinal?
Não existe responsabilidade maior em nossas vidas do que esta tarefa gloriosa de educar e preparar nossos filhos.

Recentemente eu li que o Sander estaria ganhando nas pesquisas em uma eventual disputa com o Trump, independente se a pesquisa corresponde com fidelidade a realidade, ao menos indica alguma coisa. É assustador que um país que já foi o mais liberal do mundo, que carregou por anos principios liberais e ainda é o maior pólo do empreendedorismo, esteja preferindo um socialista assumido.

Apesar dos apesares, o favorito dos democratas ainda é Biden, que é um centro-esquerdo alá Obama, em um cenário com senado repulicano não fará muito.