Desafio simples: faça o socialismo funcionar com um simples produto - e aí vamos dialogar

O erro central da teoria keynesiana em uma única frase

Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional

Quando o capitalismo acaba e o socialismo triunfa, os direitos das mulheres são abolidos

O governo chinês detém 1,1 trilhão de dólares em títulos do governo americano. O que isso implica?

O livre comércio de órgãos salvaria inúmeras vidas

Como a Nova Zelândia reduziu o estado, enriqueceu e virou a terceira economia mais livre do mundo

O COAF não tem de ficar nem com a Justiça nem com a Economia - tem de ser extinto

A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa

Em defesa do armamento da população - fatos e dados sobre as consequências do desarmamento

Por que o socialismo sempre irá fracassar

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Eis a lei econômica irrefutável que é o antídoto para as mais populares falácias econômicas

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Para superar a pobreza, é crucial premiar a criação de riqueza, e não puni-la

Privilégios, reformas, resistência das elites e a pobreza brasileira

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década

A verdadeira face de Nelson Mandela

Isso já foi tentado no Canadá. Pegaram um único produto (saúde) e socializaram.

O resultado estamos vendo. Um sistema caro que não resolve nada, e que faz com que canadenses que precisam de tratamentos mais sérios irem aos EUA.

Socialismo não estimula a inveja mesmo não! é apenas uma fuga para invejosos!

Ótimo. Você tem dois carros, dê um para mim, afinal, você não pode dirigir dois carros ao mesmo tempo. Aproveite e também me dê uma de sua casa de praia, também não dá pra morar em duas casas simultaneamente.

kkkk é parece que ele já estava procurando algo para queimar o site e nem seu deu ao trabalho de ler e entender do que se tratava.

Olá amigos!

Qual a vossa opinião sobre os Decretos, do Presidente Jair Bolsonaro, que parecem garantir maior acesso da população às armas de fogo?

"Pense o seguinte: você ganha US$ 300,00 e tem uma família para sustentar. Acha que sobra algo?"

Ué, mudou? Agora é em dólar? Mais fácil ainda.

Nem mesmo um imigrante ilegal, completamente analfabeto, ganha só US$ 300 por mês nos EUA. Uma pessoa sub-assalariada nos EUA ganha US$ 7,50 a hora (estamos falando do extremo inferior da escala social). Trabalhando 8 horas por dia (na verdade, trabalham 9, mas vou deixar 8 para facilitar sua vida) e 5 dias por semana (na prática, trabalham 6, mas deixa pra lá) já dá US$ 300.

Ou seja, o valor que você diz que um "pai de família" ganha em mês é na verdade o valor um imigrante ilegal e analfabeto ganha em uma semana.

Entendeu agora por que todo mundo arrisca a vida para entrar nos EUA e trabalhar sem absolutamente nenhuma proteção social e trabalhista? Entendeu agora por que lá o desemprego é de 3,5%?

Bem-vindo ao mundo real.

Depois deste começo, perdi todo o interesse em ler o resto de sua logorreia. Gosto de aprender com as pessoas, e não de ter de ensiar.

Volte quando tiver um mínimo domínio dos fatos.

Caro Dinossauro,
Os socialistas são impermeáveis a lógica. Fato. Mas o que os motiva é um "espírito superior". É um sentido profundo de estarem do lado certo da história. De não estarem motivados por mesquinhas questões econômicas. E sentem orgulho disto. E por isto matam e morrem. Devemos reconhecer este fato. Conhecem algum "Che Guevara" capitalista?
Abraços

Mises responde:

"Os esquerdistas acreditam que o mundo socialista funcionaria bem se "pessoas boas" estivessem no comando dele. Eles não se dão conta de que, por definição, as pessoas boas não querem controlar a vida dos outros."

Ambos os links são para o mesmo texto, cujo autor é Jeffrey Tucker. E qual foi o "nome" escolhido pelo leitor/comentarista? JT - Jeffrey Tucker.

Acho que você comeu mosca nessa.

Sei lá, eu acho o Capital Imoral bem mais engraçado e original que esses outros copycats que vêm aqui tentando imitar a zoeira dele. Ser zoeiro exige inteligência -- commodity escassa para esses dois (Galego e Vandarilho) que já vieram aqui tentando imitá-lo.

Alguém já ouviu a última "teoria" dos intelequituais esquerdistas?
A atual prosperidade chinesa é fruto do planejamento central comunista, sendo o grande operador o papai Mao (Mau?).
Só não ri mais porque comecei a chorar...
Mas adoraria saber a opinião do Capital Imoral.

Você fez um malabarismo enorme pra falar mal dos "socialistas" ignorando completamente o fato de que "uns tem 20 pares de sapato" e outros não tem NENHUM par de sapato rsrsrs Com a cara de pau de falar em "escassez".

Mal caratismo afiado.


Você vive em um mundo em que uns nascem com 20 pares de sapatos e outros não tem NADA para calçar....já começa por aí.

Aí o marketing capitalista ta o tempo inteiro bombardeando nos meios de comunicação: COMPRE SAPATO X , COMPRE SAPATO Y , SAPATO Z = STATUS , SAPATO A = FELICIDADE, SAPATO B = MULHERES

O sujeito DESCALÇO anda pelas ruas capitalistas e TODO ambiente que ele chega só permitem que a pessoa entre nos prédios se estiver CALÇADO.

Emprego ? Emprego só consegue quem tiver CALÇADO.

O que sobra para o sujeito DESCALÇO nesse mundo capitalista ?

O pessoal do Mises vai dizer que isso é LIBERDADE rsrsrs A liberdade dos CALÇADOS e o INFERNO dos Descalços


E depois é o Socialismo que estimula a inveja rsrsrs

Alguém consegue me responder por que os socialistas/esquerdistas (left wing em geral) são invulneráveis à logica?

Prezado JT, eu acho que você deveria citar as fontes de onde tirou o texto que está colocado como se tivesse sido de sua autoria. Eu sei que às vezes a gente esquece, como com certeza foi o seu caso, mas eu achei melhor alertar, porque hoje virou moda na internet copiar os outros, fazendo de conta que aquele que copia é o autor do texto copiado. Os mais "inteligentes" chegam a trocar a ordem dos parágrafos, pensando que não serão apanhados. Coisa de brasileiro. A título de colaboração vou colocar dois links onde existem comentários tão semelhantes ao seu que até frases inteiras são iguais: 1) www.mises.org.br/Article.aspx?id=2709 2) www.campograndenews.com.br/colunistas/financas-e-investimentos-sem-complicacao/como-a-inveja-se-tornou-uma-politica-publica-oficial
Com todo respeito, sem ofensas, numa boa...

"Ele não tem poupança?"

Pense o seguinte: você ganha US$ 300,00 e tem uma família para sustentar. Acha que sobra algo? Mas suponhamos que este pai de família tenha tido a proeza de economizar 10% do salário enquanto trabalhava e ele possui uma pequena poupança. O problema é que é uma pequena poupança. Se ele demorar a conseguir um novo emprego, ele pode gastar toda a poupança, vender tudo o que possui e ficar sem nada.

"Três, quatro meses? Isso não é nada. Pai de família prudente, que realmente pensa na mulher e nos filhos, tem reserva de emergência pra pelo menos um ano."

Um pai de família não pode ficar 1 ano desempregado.

"Aliás, quando ficou desemprego, ele pensou em vender algum ativo? Por que não vendeu o carro (a moto)? Sempre há ativos a serem vendidos. Mas ninguém quer fazer isso, pois considera uma intolerável regressão no padrão de vida."

E quando ele não tiver mais nada pra vender? O que você sugere? Que venda a casa tb?

"Se você ganha $ 150 por mês, você não tem condição de formar uma família. Se você ganha pouco, você não deve formar uma família. Isso é o básico do básico. Responsabilidade individual acima de tudo. É isso o que as religiões realmente ensinam, e não esta sua versão deturpada. "

Sim, o cara tinha um emprego que lhe pagava US$300. De repente é demitido. Ele tem uma família pra sustentar. Você sugere o que? Este pai de família se sujeitará a qualquer emprego. Se não houvesse um salário mínimo, uma empresa ofereria US$ 150,00 pra ele e ele aceitaria (acho que até por US$ 100,00 ele aceitaria na situação na situação em que se encontra).

Quanto à questão da responsabilidade, a única responsabilidade que um pai de família tem depois de fazer um filho é sustentar o filho. Ele vai ter que assumir esta responsabilidade. Mas ele também não tem culpa se as coisas derem errado pra ele, se ele é demitido. Concordo com você, ele vai ter que correr atrás.

E a Doutrina Social da Igreja defende um salário justo. Salário justo de acordo com a Doutrina Social da Igreja é uma renda que seja suficiente para um pai de família sustentar a família.

Enquanto um bem for escasso, não é possível haver acesso coletivo livre e ilimitado a esse bem. Qualquer que seja este bem, ele será sobreutilizado, exaurido e, por fim, sumirá completamente após a última luta corporal pela última migalha restante — que é o que está acontecendo na Venezuela.

Ou seja, é impossível haver socialismo em um arranjo em que os bens e serviços são escassos. Sob a realidade da escassez, bens e serviços têm de ser alocados racionalmente. Em um arranjo de mercado, o sistema de preços livres coordena essa alocação, direcionando recursos escassos para aqueles setores mais demandados pelos consumidores.

A alternativa a esse arranjo é quando bens e serviços são alocados de acordo com decisões arbitrárias, as quais são implantadas por meio da força e da ameaça de violência.

É nisso que sempre consistiu o socialismo. E tem de ser assim por um motivo simples: o socialismo não lida com a realidade. O socialismo é a negação da realidade.

Boa. A oferta de remédios, de serviços educacionais, e de serviços de saúde sempre sé, por definição, escassa.

E como o dinheiro para bancar Previdência e todos os demais serviços estatais advém da tributação destes bens e serviços escassos, resta óbvio que ele também será escasso. Por definição.

Pronto. Não é necessário mais do que isso para responder.