Tem uma turminha que já está ficando desesperada com o fato de que não irão conseguir controlar o Telegram (grifos meus):


Telegram tem domínio de canais bolsonaristas e risco de enxurrada de fake news em 2022

Grupos e canais políticos no Telegram tiveram crescimento explosivo no Brasil desde 2020, e o aplicativo deve ser um dos principais veículos de desinformação na eleição de 2022, alertam especialistas e o TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

(...)

[O] Telegram desperta enorme preocupação porque não modera conteúdo, nem adota medidas para evitar viralização de desinformação.

(...)

Além disso, (...) é a única das principais plataformas que não coopera com o TSE para combater campanhas de fake news.

(...)

"O Telegram facilita a disseminação de mensagens para grupos enormes e os dados mostram que o aplicativo pode ser bastante explorado nas campanhas de desinformação na eleição de 2022", diz Fabrício Benevenuto, professor de ciência da computação da UFMG e coordenador do estudo.

(...)

O TSE já tentou várias vezes entrar em contato com o Telegram para fazer parcerias, (...) [mas] a empresa tem como uma de suas bandeiras não cooperar com nenhum governo(...).

(...)

"Estamos muito preocupados (...), diz Thiago Tavares, presidente da SaferNet, entidade de segurança cibernética.

"O aplicativo é terra sem lei, porque não tem as limitações do WhatsApp (...)", afirma.

(...)

www1.folha.uol.com.br/amp/poder/2021/06/telegram-tem-dominio-de-canais-bolsonaristas-e-risco-de-enxurrada-de-fake-news-em-2022.shtml


Bônus:

Grande desafio para 2022 é o Telegram, diz secretária-geral do TSE

(...)

Entre as preocupações atuais do TSE está o Telegram, aplicativo que permite grupos de até 200 mil pessoas – número bem superior aos 256 participantes permitidos pelo WhatsApp.

(...)

"O nosso projeto é avançar junto ao WhatsApp, entender (...) se há algum outro tipo de restrição que pode ajudar a reduzir o conteúdo viral no aplicativo (...)." [diz Aline Osorio, secretária-geral do TSE e coordenadora do Programa de Enfrentamento à Desinformação]

(...)

www.poder360.com.br/eleicoes/grande-desafio-para-2022-e-o-telegram-diz-secretaria-geral-do-tse/

Em 1999, o dólar foi de R$ 1,20 para R$ 2. Não havia o que fazer.

Em 2000, o dólar se estabilizou. O IPCA foi baixo, principalmente nos preços livres. Foram os preços regulados pelo governo que pesaram contra (como sempre).

Em 2001, o BC reduziu a Selic com mais profundidade, e o dólar disparou. Veio setembro de 2001 e aí tudo foi pro vinagre.

Em 2002, o "risco Lula" desandou tudo.

Analisando o comportamento do IPCA brasileiro durante o segundo mandato do FHC, por que as pancadas dos juros feitas naquele mesmo ano de 1999 foram inócuas? Por exemplo, no início de 1999, os juros foram de 25 para 45 % em questão de poucos meses. Até janeiro de 2001, pelo menos um dólar estava menos de R$ 2. Depois seguiu-se uma trajetória de desvalorização do real sem fim, o que seria abortado somente quando assumiria a equipe Meirelles-Palocci.

É verdade que de 2003 em diante, o dólar estava mundialmente fraco e antes disso, estava forte (inclusive com o DXY chegando ao redor de 120 com o estouro da bolha pontocom), mas o fato é que o real se valorizou, de 2003 a 2010, em relação também à moedas como euro, franco suíço e iene japonês.

Será que poderia capturar mesmo?

Realmente muitas coisas já encareceram em dólares, todavia o Índice CRB está ainda em 223 (sendo que chegou em 450 pontos em junho de 2008). Nos piores momentos da década de 2000, o Índice DXY chegou perto dos 70 pontos. Agora o DXY está por volta de 90,5.

A encrenca é que, caso as commodities encarecerem mais em dólares do que o dólar desvalorizar em real, isso poderá causar carestia. No governo Lula, as commodities em dólares seguiram em disparada, mas em reais elas seguiram comportadas (e até caíram, veja comparativo aqui).