Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz

Incoerência destrutiva: dizer que o endividamento do governo não importa é duplamente perigoso

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O empreendedorismo não é “destruição criativa”, mas sim produção criativa

Fatos e dados médicos comprovam: desemprego mata - e quanto mais tempo durar a quarentena, pior será

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

A liberdade requer coragem - inclusive para ver e ouvir o que não quer

O que realmente é o fascismo

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

Abram, e deixem que pessoas livres façam suas escolhas

A teoria marxista da exploração e a realidade

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Nossos juros reais estão menores que os da Suíça. E o Banco Central virou "trader"

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Diminuir IRPJ e tributar dividendos: os prós e os contras da proposta de Paulo Guedes

Por que o socialismo sempre irá fracassar

Pais pode falir e, quando acontece, perde território. Acaba encolhendo. Antigamente tinha muita dança das fronteiras.

Pelo jeito está funcionando com ele. Já tem gente inventando que ele adulterou o teste (disseram a mesma coisa quando ele testou negativo).

Caso confirmado, gostaria de saber o que os "especialistas" acharão disso.

Eu concordo em parte, uma ditadura liberal é obviamente melhor do que uma social democracia como a nossa, eu preferia um Lee Kuan Yew ou um Pinochet do que qualquer presidente eleito que já tivemos.

Mas acho que o modelo ideal seria uma democracia com uma constituição liberal-clássica, uma constituição que limitasse o poder tributação e atuação do governo, com o governo sendo apenas um gestor de infraestrutra, segurança e justiça (similar a um sindico de condominio). Esse seria o meu regime ideal

E o STF recentemente declarou inconstitucional o gatilho de reduçao de jornada e salario em 25% dos servidores pela lei de responsabilidade fiscal

Uma vez perguntaram para o Roberto Campos se o Brasil corria o risco de falir. Ele respondeu:

"Países não podem falir. Países apenas sofrem."

A verdadeira questão não é por ser homem ou mulher. Ser profissional é estar a disposição do mercado. O retorno é consequência dessa relação. Essa questão de que "as mulheres ganham menos " é mais slogan do que uma realidade.

Por exemplo, o futebol feminino não tem a mesma visibilidade que o futebol masculino, não é questão de machismo e sim de mérito não tem como as mulheres recebe o mesmo se o "produto" não gera o mesmo lucro.

Acho que poderia sim haver municípios pequeninos. Mas tem que dar autonomia a eles e parar com esses mimos que temos hoje com o Brasil. Se o prefeito quebrar as finanças, deixa quebrar e acabou.

Municípios pequenos são ainda alguns dos últimos bastiões de subsidiariedade neste país.

Excelente artigo! Retrata fielmente a situação em que nos encontramos. Interessante que, sendo eu médico, mas não tendo visto a qualificação do autor, já no segundo parágrafo concluí que só poderia ser artigo assinado por médico. Percebe-se o saber profundo através da simplicidade da exposição. O título está ótimo, mas também poderia ser "tudo que o leigo precisa saber sobre coronavírus e esconderam". Estão de parabéns o Autor e o site.

Não existe nada igual no mundo em questão de privilégios do funcionalismo. Talvez só em países como a Argentina. Parece um pandemônio. Sem contar que a chance de ser processado por um funcionário estatal é muito maior, além do tal do "crime" de "desacato". Só para se ter ideia, ao passo que nos EUA os juízes americanos ganham 4,56 vezes o salário médio americano, no Brasil os juízes ganham pelo menos 8,42 vezes o salário médio brasileiro (isso se descontar os ganhos extras como "vantagens eventuais").

De fato, é assim desde 1822. Antes, o funcionalismo ficava em grande parte na metrópole, mas a economia informal no Brasil, apesar de um monte de regulação e proibição, funcionava e estava prosperando e ninguém ligava para os decretos e leis. Isso é algo politicamente incorreto para os monarquistas, mas os dois reinados foram uma porcaria em vários aspectos. No começo da República houve até algumas coisas boas, mas muitas também foram terríveis. Depois do getulismo, aí o nosso país afundou de vez. Nunca mais saímos da mediocridade.

Funças são extremamente bem coordenados. Quando sai um (raro) artigo na grande mídia criticando seus privilégios (pagos pelos desdentados), eles imediatamente acionam seu exército de desocupados (o que equivale a 100% daqueles que ocupam cargos no alto escalão) para tentar intimidar o autor.

Trata-se do maior e mais poderoso lobby do país. Mandam e desmandam nisso aqui desde 1822. Não há nenhuma chance de ocorrer qualquer medida que os desagrade.

Colocaria aí no pacote a não existência de municípios com menos de 10.000 habitantes e também a inexistência de estados nanicos como Sergipe, Alagoas, Rio Grande do Norte e Paraíba.

Achei muito bem escrito, e poderia facilmente compor um dos artigos aqui no Mises
www.infomoney.com.br/colunistas/aod-cunha/o-oasis-do-funcionalismo-publico-brasileiro-na-crise/
Que mais impressiona (ou não) é a quantidade de funças que apareceu pra criticar, o pessoal ta de férias em casa em casa, navegando na internet com o dinheiro dos desdentados.

"se a dívida estivesse em 1% ou 100% isso seria irrelevante. O ponto chave é justamente a irrelevância do nível de dívida"

Entenderam agora o perigo da ignorância econômica?

"Pela lógica se a dívida estivesse em 1% ou 100% isso seria irrelevante. O ponto chave é justamente a irrelevância do nível de dívida"

Estou aberto a novas ideias. Se a dívida pública é absolutamente irrelevante, e em nada importa se é de 1% ou de 1.000.000% do PIB, então por que os governos não abolem os impostos e vivem exclusivamente de endividamento?

Ao meu ver, seria um arranjo imbatível e politicamente muito apetitoso. Apenas imagine políticos poderem fazer o que quiserem, gastar o tanto que quiserem, com o que quiserem, e sem terem de recorrer a impostos? Parece uma quimera.

Logo, por que nenhum país faz isso?

Pergunta sincera mesmo, sem pegadinhas.

"O ensino lá {Estônia} eh público gratuito e abrangente a todos."

No Brasil também. Aqui no Brasil, se você quiser, vai do maternal ao pós-doutorado sem pagar nada.

É possível fazer jardim de infância, ensino fundamental e ensino médio em escolas públicas municipais e estaduais (ou em escolas militares) e curso superior em universidades federais.

Logo, dizer que o diferencial da Estônia é ter "educação pública" me parece algo pra lá de desarrazoado.

A China custou a divulgar a doença, estava em estudo a periculosidade da mesma, no Carnaval ainda não havia divulgação e nem protocolo sobre a letalidade do ovírus, portanto não dá para culpar o Carnaval a respeito da proliferação da doença. Criminoso seria se soubesse e tivesse todos os protocolos de saúde e o evento fosse feito...

Os médicos deviam deixar o partidarismos tratar os pacientes a partir dos primeiros sintomas.
Eu e meu marido fomos vítimas do COVID.
Um grupo diz e faço e outros eu não faço e por conta de uma conduta que está dando certo preferem ver o agravamento para começar a tratar.
Condutas desumana e irresponsável.

Faltou a reforma trabalhista e a desoneração dos empresários com a folha de pagamento ja q a geraçao de empregos aumentaria a arrecadação sobremaneira. Acabar com a CLT. Dinamitar o congresso com pastilhas valda. Endireitar os esquerdistas e abolir o dízimo o qual não deixa de ser um imposto para entrada no além-mundo, coisa aliás q nem existe. Antes q digam q o dízimo nao é um imposto pois ninguém vai preso por nao pagar o dízimo eu argumento q ninguém vai preso por nao comprar uma barra de cereal, mas se resolver comprar o imposto estará lá, goste vc ou não.

Ditadura na política e forte liberdade econômica na economia. É essa a combinação ideal. Democracia nunca deu e nunca vai dar certo em lugar nenhum. O único modelo de sucesso é um ditador de mão de ferro e ao mesmo tempo que tenha uma política econômica altamente liberal e agressiva nesse aspecto.

A demanda por títulos públicos no Brasil é muito grande e não há outra opção senão títulos públicos para a maior parte da poupança das empresas e família, por serem esses ativos mais seguros, de modo que prefere-se perder um pouco na maioria das vezes ou ganhar próximo de zero , optando por segurança a arriscar-se em ativos de maior risco como ações.

Isso acontece no mundo todo. Por isso governos estao emitindo volumes imensos a juro negativo e conseguem vender sem problema.

Daí eu reafirmar que nosso Tesouro tem ainda espaço imenso para emitir títulos e reservas grandes para defender nossa moeda. Porém, repito, precisa se pactuar com o mercado que a emissão e crescimento maciço da dívida seria temporário, até a economia recuperar-se. A outra opção é deixar a economia afundar, pessoas ficarem sem renda nenhuma e empresas falirem. Ngm quer isso.