Até quando durará a reserva de mercado usufruída pela OAB?

Eis a calamitosa situação previdenciária dos estados brasileiros

Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional

Hoje, a Finlândia. Amanhã, o mundo. As sociais-democracias em seu último suspiro

Quem quer pagar por um Conselho Profissional?

O acordo comercial entre Mercosul e União Europeia expõe a insanidade do protecionismo

A verdadeira face de Nelson Mandela

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

A arte e a cultura são mercadorias como quaisquer outros bens de consumo

Eis a lei econômica irrefutável que é o antídoto para as mais populares falácias econômicas

O que significa ser um anarcocapitalista?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Proeminente socialista tenta justificar sua riqueza - e acaba fazendo um tributo ao capitalismo

Por que os bancos centrais estão comprando ouro

Estamos vivenciando uma maciça redução na pobreza global

O aquecimento global é uma fraude

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década

Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Por que o socialismo sempre irá fracassar

Li seus links. Não falam de nenhum desabamento (que é o tópico). Ao contrário, aliás. Há até um tom elogioso para as construções próprias.

Se a sua intenção era dizer que construções sem licenças estatais são ruins, então foi um tiro no pé. Construções sólidas e, principalmente, bem mais baratas do que as licenciadas pelo estado. Você só reforçou os argumentos anti-CREA.


P.S.: por outro lado, os grandes casos de desabamento de prédios famosos no Brasil envolvem edifícios construídos, certificados e acompanhados pelo CREA.

Notas e tristezas de um jovem advogado:



Fiz o ENEM e consegui FIES numa faculdade privada de Direito, depois de um tempo, já com o passivo devendo ao Estado a bagatela de R$ 72.000 (desconsiderei a atualização monetária e juros de 3%, bem como considerei que nunca reprovei em matéria alguma).

Pago R$ 250,00 no exame da Ordem (nota: você paga pela prova, não pela aprovação);

Pago R$ 450,00 de taxa de associação a OAB (direito adquirido por passar na prova? Com a OAB não fera);

Pago R$ 150,00 pelo token de certificação digital (a maioria dos processos são digitais, então sem uma assinatura digital você não trabalha);

Pago R$ 1200,00 de anuidade à OAB todo ano;

Pago cerca de R$ 30,00 toda vez que protocolo uma petição inicial sem justiça gratuita;

Gasto algo em torno de R$ 1.500 para montar o escritório, aproveitando ofertas da OLX e uns móveis usados em casa (a conta foi dividida em 2, pois o sócio abarca o outro lado da conta);



Para só então poder começar a trabalhar, descontar os encargos mensais (água, luz, telefone) e aí sim ter um lucro (que vai ser usado para pagar essa dívida toda), e só então, depois dessa jornada (e texto) imensos que terei meu dinheiro pra mim.


Esse é o quadro que a maioria dos jovens advogados passa, a minha única diferença é que fui usuário do ProUni com uma bolsa de 100% numa faculdade privada(podem me criticar à vontade por isso pessoal), e eu pergunto pra vocês:

Porque é um crime empreender por aqui?

Porque colocar tantas barreiras ao desenvolvimento do ser humano? Detesto ficar dependendo de alguém, ou no vitimismo por ser negro e ter vindo da periferia, não posso ser forte por mim mesmo? É um crime tão grande assim pensar?

De verdade...é desanimador :(

Finalmente um comentário coerente no meio da baboseira neoliberal. Eles esquecem que ao contrário de outras mercadorias, o ser humano precisa comer para sobreviver, o que lhe faz aceitar qq coisa no limite.

Parece que lá, assim como acontece por aqui, existe uma forte resistência do corpo político em fazer mudanças de fato.

Ele foi ironico.

Não existe nenhum servidor público prejudicado. Funcionários públicos são consumidores de tributos, ou seja, são pessoas que vivem da produção dos outros, sem devolver nada para a sociedade. Fazem, todos eles, parte dos senhores de engenho da modernidade, que vivem às custas da escravidão dos que habitam a senzala moderna - a sociedade civil.

Mas a solução para a previdência é muito simples: basta reduzir o salário de qualquer funcionário para que recebam o salário mínimo aprovado na câmara. E dane-se se é inconstitucional, a excrescência de 88 nasceu numa fossa séptica e nunca saiu de lá. Não merece o menor respeito de ninguém que tenha meio neurônio em funcionamento.

Tirando a parte do desabamento, que nunca afirmei (essa afirmação é do Cabral), os links que reproduzi acima têm tudo o que pediu.
Um prédio de 84 apartamentos, com vários proprietários e dezenas de inquilinos, para você, é uma construção para "uso próprio"?
Caso ache que sim, duh para você também.

Entendi seu ponto de vista. Mas pessoalmente interpretei de uma outra forma esse gráfico. Como atualmente os ativos contribuem com a previdência basicamente para manter os benefícios concedidos aos inativos, quanto maior o gasto com inativo em relação ao funcionário ativo, isso significa que cada vez mais será necessário retirar dinheiro de outros meios (Impostos e empréstimos) para sustentar a previdência. Uma vez que para que essa piramide seja sustentável seria necessário ter mais pessoas ativas contribuindo, logo o gasto com ativo sendo maior, maior seria a arrecadação.

"Segundo ele, o sujeito começa construindo casa de um andar, depois outro para o parente, depois um terceiro para aluguel e até ai, a estrutura aguenta bem. Quando chega no quarto andar, a coisa fica perigosa."

Ou seja, você está relatando uma gambiarra construída para uso próprio. Duh, todas as favelas são assim. Puxadinhos para uso próprio. Jamais contestei que esse tipo de coisa ocorre. Isso é problema da própria família que fez isso aí para moradia própria.

Meu desafio é outro e segue intacto (e o Cabral segue fugindo): quero links mostrando que um prédio foi legalmente construído em uma favela por engenheiros sem CREA, em seguida foi comercializado normalmente para vários terceiros, e então desabou após ter seus apartamentos vendidos, pois o engenheiro responsável pela obra não tinha CREA.

Isso me foi prometido pelo Cabral, mas até agora nada. Ele jurou que tal tipo de coisa não só é corriqueira, como também seria a norma caso os Conselhos deixem de ser compulsórios. Sigo no aguardo.

Continue se iludindo otimista e vivendo assim de migalhas dos poderosos.

Não estou defendendo nenhum conselho, nem confirmando essa história de que um prédio de 4 andares caiu ontem, mas é verdade que já existem vários prédios clandestinos nas favelas de São Paulo.

Seguem alguns exemplos:

vejasp.abril.com.br/cidades/verticalizacao-favela-copan-paraisopolis/

vejasp.abril.com.br/cidades/favelas-predios-puxadinhos-verticais/

Lembro de ter escutado de um engenheiro que trabalhava em sistema de defesa civil que esta é uma prática muito comum.
Segundo ele, o sujeito começa construindo casa de um andar, depois outro para o parente, depois um terceiro para aluguel e até ai, a estrutura aguenta bem. Quando chega no quarto andar, a coisa fica perigosa.

Os conselhos de classe apenas refletem o completo colapso moral em que está a atual sociedade brasileira, uma vez que o brasileiro simplesmente não confia em ninguém e tampouco é digno de confiança a sociedade está disposta a pagar para que um agente terceiro munido de poderes estatais garanta cartorialmente a relação dos 2 primeiros mutuamente desconfiados. Diminuir o poder policialesco destes conselhos é bem vindo, mas acreditar que uma sociedade tão degradada e violenta quanto a brasileira é capaz de viver sem um constante mediador é abusar de inocência.

Errado. CPMF é um dos piores impostos que existe. Aumenta e muito a arrecadação do estado, ameaça a sua privacidade financeira e é um imposto difícil de sonegar.

Impostos nem deveriam existir, mas se for manter impostos, que mantenha os impostos sobre o consumo, e não as operações financeiras...

A única clausura petrea, que deveria vir desta Reforma, seria parafraseada de uma cena do filme Tropa de Elite, que é uma aula sobre Federação.
- Artigo único: Cada cachorro que lamba a sua caceta!

Sobrado não é prédio. Sobrado é uma casa construída para apenas uma família. Não se constrói, comercialmente, um sobrado para várias famílias. Este é o ponto.

Não tente sacar para cima de mim.

Outra coisa: se uma pessoa constrói um sobrado visando a apenas sua própria família, e este sobrado acaba sendo posteriormente ocupado (ou invadido) por várias famílias, aí, meu caro, é óbvio que a coisa vai pro chão, simplesmente porque este não era o projeto original. Isso é tão básico que é até constrangedor ter de desenhar assim.

Em todo caso, e voltando ao ponto, quero apenas o que foi prometido pelo Cabral: um link com a notícia de que um prédio, construído em uma favela visando a abrigar várias famílias, caiu porque o engenheiro não tinha CREA.

Ele prometeu que foi isso o que aconteceu. Estou apenas cobrando dele a referida notícia do ocorrido. Só isso.

nunca viu prédio de 4 andares em favela? é porque vc realmente não anda em favela, a coisa mais normal do mundo é o sobrado que vira 3 andares e depois 4 e assim em diante, o nome prédio pode assustar, mas são moradias de 4 andares, quem vê favela pela televisão talvez não conheça.

Haha, quando o sujeito começa a inventar historinha (as famosas "fanfics") pra tentar enfatizar seu ponto de vista é sinal que o desespero já bateu.

Por favor, coloca aqui o link da notícia desse desabamento de um "prédio numa favela" (isso, aliás, é novidade pra mim: prédio numa favela) no dia 18 de julho de 2019.

Entendo que CRM e CREA são importantes. OAB não.

Dedé,

Acho que sua postura de cuidar de sua aposentadoria é corretíssima.

Mas não concordo quando você acha que a previdência não vai quebrar. Lembre-se de que os gastos estão crescendo de modo exponencial. A reforma atual irá apenas fazer um degrau na curva de despesas, que logo voltará a crescer exponencialmente.

Eu tenho idade muito próxima da sua, e acredito que a previdência não irá existir quando eu chegar na faixa de 45, quem dirá nos meus 70.