Uma breve história do movimento progressista: eugenia, drogas, Lei Seca e Ku Klux Klan

O homem pobre, o homem rico e a mágica dos juros compostos — sete anos fazem toda a diferença

Restaurante badalado adota práticas marxistas em suas relações - vai à falência e gera desemprego

O arroz, o excesso de moeda e os 4 mil anos de controle de preços

O socialismo necessariamente requer métodos brutais para ser implantado

Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?

O acordo comercial entre Mercosul e União Europeia expõe a insanidade do protecionismo

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset"

Como a Estônia - sim, a Estônia - se tornou um dos mais ricos países do Leste Europeu

A teoria marxista da exploração e a realidade

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O atalho para o totalitarismo - por que não se deve brincar com a ideia de controle de preços

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Por que o socialismo sempre irá fracassar

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

se nao fosse o dolar os hermanos nem teriam casa pra morar mais, nao da pra negociar qualquer bem usando o peso-morto argentino
impressionante como é comum o uso de termos emotivos (inclusiva e solidaria) para empurrar todo tipo de absurdo, aqui no brasil dá um filme de tanta deturpaçao

O que ajudou a confundir isso, foi a reverberação negativa - a mídia de sempre e também as bancas do MEC - em cima do termo ''neoliberal''.

E daí pra ser associado, pela maioria desinformada (em tempos ainda pré-internet) foi rápido e de modo que o conceito ''liberal'' no Brasil ficou muito atrelado a pixação em cima do ''neoliberal''.

Logo, pareceu interessante à direita liberal clássica, quase inexistente no Brasil, importar o têrmo usado nos Eua, ''libertarians'' e translitera-lo para o pt-br ... e eis o ''libertário'' ou ''libertarianismo'' incipiente, mas altivo e guerreiro, existente hoje no Brasil.

Saiu hoje um artigo do Alexandre Schwartsman sobre o aumento exponencial do papel-moeda em poder do público. Achei algumas coisas curiosas e gostaria da opinião dos colegas sobre elas:

1) Valores corrigidos pela inflação.

Não me parece óbvio porque fazer isso em relação aos agregados monetários, dado que o papel-moeda é uma causa da própria inflação. Valores nominais não seriam mais legítimos para se medir o impacto inflacionário da expansão?

2) Entesouramento

Ele diz que o crescimento do papel-moeda em poder do público foi menor que o valor acumulado do auxílio emergencial, e daí concluiu que a população está poupando parte do dinheiro. Ele faz uma relação entre papel-moeda em poder do público e os depósitos, meio como se dissesse "papel-moeda em poder do público aumentou; se não virou depósito, então estão entesourando". Tem sentido isso?

Enfim, o que acharam do novo artigo do careca? Grande abraço.

Exatamente Caio. Eu acho que nós devemos adotar as mesmas técnicas deles... o termo mais adequado seria "regressistas". Se nós começarmos a usar os termos corretos, em breve essa guerra cultural pode ser equilibrada.

Depois que feministas ligadas ao partido mais corrupto que este país tem visto se autodeclaravam "mulheres do grelo duro" (expressão que teria custado a cabeça socialmente de qualquer sujeito conservador/liberal), em solidariedade ao Nine Fingers, quando das escutas realizadas em 2016, não é de duvidar-se que ocorrerá o mesmo com o termo "progressista".
Aproveitemos enquanto podemos usá-lo para depreciar os amantes do PC...

Raphael Lima, em seu canal, refutou cada trecho deste vídeo.

Meus pêsames aos paulistanos então.

obrigado anônimo, vou procurar sobre essas opções

Praticamente todos as "definições" políticas hoje são tratadas como elogio de um lado e xingamento do outro.

De um lado tem "esquerda", "progressista", "socialista", "defensor da justiça social", "politicamente correto": tudo auto-elogio e sinalização de monopólio da virtude, enquanto idolatram Stalin e Fidel.

Mas do outro lado tem "direita", "conservador", "cidadão de bem", "patriota", que pelo discurso parece um leitor de Bastiat e Hume, mas é só um rabugento que têm saudade do Médici e do Geisel.

O que ambos têm em comum é o amor por um governo enorme que mande em tudo, e a certeza de que estão sempre certos em tudo.

No fundo, certo estava Spinoza: o que todo homem mais busca é que todos sejam obrigados a gostar do que ele gosta e proibidos de gostar do que ele não gosta.

Inclusive daqueles que teriam suas vidas ceifadas pela mesma...

Exemplo de como amam regularizar a vida alheia:

Prostituição tida como ilegal nos EUA (à exceção de Nevada); nos estados mais progressistas de fato, como Califórnia ou Nova York, a polícia põe nas esquinas à noite agentes femininas à paisana apenas para "caçar" os potenciais clientes da transação.
Cito esses estados, em particular, pois o vetor à proibição seria a influência do feminismo de modo a combater a "objetificação da mulher" (como se homens não fossem objetificados como caixa-automáticos ambulantes pelas mesmas que não hesitam em parasitar alguém chamando-o carinhosamente de sugar-daddy)
Em San Francisco mesmo, o infeliz pego, além de ser multado, deve assistir a uma palestra em que ex-garotas de programa o humilham psicologicamente, na melhor das hipóteses.
Em Buffalo (estado de NY), além de multado e preso, ainda aparece com rosto e nome completo no noticiário das filiadas locais das grandes redes (ABC, NBC e CBS)
Não à toa sinto vontade baixar o calão até ficar rouco quando vejo uma estadounidense queixando-se de quão sua vida de mulher é difícil.

Esse bom senso quase não vemos hoje. Basta verem o Brasil de agora.

Sim, um forte sinal de analfabetismo funcional e econômico.

Esse cara vai ser eleito por causa do Bolsonaro. Depois aí veremos como será a "gestão" dele na cidade de São Paulo.

8% de imposto de renda? Realmente já fomos menos escravos.

Surgiu na revolução francesa. Na esquerda da assembleia ficava os representantes do populacho, que queriam a divisão dos bens da sociedade e na direita, os representantes dos nobres, que queriam ficar com seus bens privados.

Daí que nasceu essa divisão: normalmente, os socialistas ficam à esquerda e os defensores da propriedade privada, à direita. Conservadores que queriam manter o status ficavam à direita. Os revolucionários, à esquerda.

Mas é apenas uma relação com a revolução francesa. Esquerda e direita normalmente se misturam e normalmente a esquerda é contra mudanças que vão contra a distribuição de renda (é conservadora quando tá no poder).

Em politica então são rótulos que vc inventa pra "classificar" os outros.

Mas refaçam a tabela com rendimento de 9%, 8%... 3%... muda tudo. Só a título de exemplo, com 9% ao ano já ficaria 736k-630k para o investidor A. E com 3% seriam 155k-51,5k. Então esse exercício só funciona se o cara for melhor que o Warren Buffet e fizer mais de 10% ao ano por décadas! Entendo o poder dos juros compostos, mas exemplo foi bem seletivo.
E a frase sobre juros compostos provavelmente não é de Einstein, apesar de largamente difundida na web como sua. Todavia, acho que ele deve concordar com sua validade ;)

"ele está apenas fazendo aquilo que é o objetivo dele: Economizar o dinheiro público."

Ja li muita besteira nesse site, especialmente dos trolls, agora uma atrocidade dessa eh DE CAIR O QUEIXO!

Como ele aparentemente refutou o padrão-ouro em dois gráficos, isso demonstra o quanto a mídia pode influenciar negativamente um determinado assunto e/ou pessoa.

O primeiro gráfico:

Período de 1919 - 1931.

Chega a ser risível.

O primeiro argumento é o motivo de ele colocar justamente esse período? Por qual razão não colocar outros períodos?

O segundo argumento é também justamente o período que ele exemplificou. Veja bem o período do começo dos anos 20, foi justamente o cenário de depressão que poucos conhecem, mas creio que a maioria dos leitores do Mises já conhecem a história econômica dessa depressão. Pois bem, em 1920, e resumindo ao máximo, o Dow Jones caiu quase metade(de Nov de 1919 a Agosto de 1921) e o desemprego disparou para cerca do dobro. Tudo isso enquanto os preços desceram 18% e o PIB contraiu 6,9% - de acordo com os números do governo americano.

Qual foi a reação do governo federal? A administração cortou o orçamento em metade. As taxas do IRS foram cortadas para todos os escalões. A dívida estatal (não o déficit, note-se!) foi cortada em 1/3. E o FED, criado pouco tempo antes, não expandiu a base monetária nem de outro modo pôs em perigo o padrão-ouro.

Que conclusões tirar? Para muitos, nenhuma: foi um episódio. Para alguns contudo, a comparação entre esta crise e a seguinte, com respostas diametralmente opostas e resultados também diametralmente opostos, fica a lição da história, para que não estejamos condenados a repetir os erros do passado.

O presidente dos EUA em exercício naquele tempo tentou abordar a crise de uma forma a ter uma deflação inteligente, atacando os gastos governamentais, diminuindo os impostos e reduzindo a dívida pública, isso por si só estimulou a poupança e a economia na esfera privada e a recuperação foi muito mais rápida e sólida do que a crise subsequente.

Logo, no primeiro gráfico, pode-se observar bem a deflação causada nesse período relatado.

Estranhamente, ele desconsiderar essa estabilidade que conseguiram em questão de meses.

O período posterior ao ano de 1921, a política monetária expansionista foi a principal causa dos "loucos anos 20", reduzindo os juros em quase metade, e depois de toda aquela febre expansionista, o FED começou a aumentar os juros interrompendo o fluxo de expansão que estava ocorrendo até aquele determinado período, o começou da crise de 1929.

Qual foi a resposta? Diferentemente dos governantes do período de 1920-1921, foram anos de intervenção econômica. Logo, não há sequer a possibilidade de se ter estabilidade nesse cenário. E a própria deflação desse período foi diferente do período de 1920 a 1921.

O segundo gráfico:

A maioria dos leitores do Mises não devem se surpreender do motivo de não ter tido inflação no período posterior a crise de 2009. Houve aumento da inflação monetária, mas não da oferta monetária, logo não há motivos para se acreditar que teria inflação.

Pelo tom das entrevistas e das propostas que o sr. financiador da OMS, o picareta Gates, vem falando a vacina vai ser aplicada em escala global em um curto periodo de tempo (ate 2022 parece) . Porem, o X da questao aqui eh existe o panico do virus (imaginado ou real, deixo com voces), existe a narrativa que a vacina eh a cura pra esse mal, como entao vao saber quem foi vacinado e quem nao foi ainda? Dado que isso sera uma informacao importante para "voltarmos ao normal". Na minha conclusao , o virus eh apenas um artificio criado para que todos sejam identificados (por um chip ou um passaporte de imunidade) e a partir disso criar novos artificios para controle de pessoas (por exemplo, quem nao tem esse passaporte nao pode viajar internacionalmente, ou nao pode entrar em certos lugares).