Quem vigia o STF?

Eis a ideia econômica menos compreendida – e uma das mais cruciais – da história

O Coringa e a ideologia da destruição

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Por que o número de empresas não importa em termos de inovação e concorrência

O que efetivamente cria a riqueza - e por que muitas pessoas são contra isso

Isenções fiscais são o oposto de subsídios e não geram distorções

O sistema escolar moderno prolonga a adolescência e atrasa as responsabilidades da vida adulta

As bênçãos de uma deflação de preços

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Como os funcionários públicos se tornaram uma casta privilegiada e quase intocável

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Não, o “trabalho duro” (sozinho) não garante a prosperidade e não retira ninguém da pobreza

Por que o socialismo sempre irá fracassar

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Três consequências da desvalorização da moeda - que muitos economistas se recusam a aceitar

É muito inocência comparar esses países, ou apelo para ganhar um debate. Mas ok, respeito sua opinião

Cido, o discursinho filosófico-sócio-cultural-demagógico-cósmico-semifenomenal-transcendente-diversificado-transitório, só presta para defender o hipocrisia dele. Se ele for à Cuba para ver a realidade, talvez, ele pule de um prédio depois quando voltar. Afinal de contas, a realidade, nem todos possuem psicológico para isso.

Da impressora :)
Olhe este documento:
www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1819559
Vá para a página 7, terceiro parágrafo, veja o que diz o nobre deputado sr. Glauber Braga:

"O governo não precisa adquirir moeda, através do recolhimento de impostos,
do aumento da dívida ou da venda de ativos, para poder gastar. O governo
gasta e simplesmente credita unidades monetárias equivalentes nas contas
dos que lhe venderam ativos, mercadorias ou prestaram serviços. Dito de
outra forma: o governo não tem restrição financeira. É o gasto do governo
que cria moeda, e não a disponibilidade de moeda que viabiliza o gasto do
governo. São os agentes privados que necessitam da moeda emitida pelo
governo para cumprir suas obrigações tributárias."

O estado cria lunaticos como o Coringa. Simples assim. A ineficiencia estatal , O coletivismo contra o individualismo. ha nao aceitaçao da sociedade de que um individuo tem um problema psicologico. tudo isso ajudou a criar o Coringa. que nada mais é que o fruto desse caos chamado estado.

Solução ::::::::::> SONEGAÇÃO E DESOBEDIÊNCIA CIVIL

Não emitir nota fiscal, não trabalhar com carteira, usar moeda digital, não pagar imposto de nenhum tipo( pelo menos aqueles que pode evitar pagar ), esclarecer a população, .......etc A lista é grande , mas já deu para entender.

Quero ver onde esses FDPs vão arrumar dinheiro.

A diferença do Brasil pra vários outros países nao vi ninguém citando, que seria a suprema corte ser penal.

O pais ja eh historicamente corrupto, ai a CF88 faz uma suprema corte (que eh preenchida pelos outros poderes) penal.

Tudo isso se evitaria se ela fosse apenas constitucional, e as outras instâncias nao fossem indicadas pelos outros poderes, sendo ocupadas apenas por ascensão dos juízes por concurso.

Boa parte disso se deverá ao cansaço que o bombardeamento dos absurdos políticos provocaram dia após dia, mais e mais na mente da população. Isto é uma consequência do modelo atual da informação rápida e cada vez mais descentralizada. O estado sempre foi assim, leis bizarras e usurpações absurdos e todos as insanidades imorais que vemos cotidianamente e recebemos a cada segundo do nosso dia. A diferença é que antes a informação era altamente centralizada e controlada pelo próprio estado através da mídia mainstream. Hoje todo dia se veem os mesmos absurdos corriqueiramente que sempre existiram, mas antes eram invisíveis, isto está tornando a sociedade louca, neurótica, ansiosa e cada vez mais revoltada. O cansaço cada vez maior, vai levar a muitas bolhas sociais, mas que não conseguiram se manter por muito tempo. Todo dia tem alguma ideia idiota e uma ameaça de alguém te agredir, destruir seu emprego, o ferrar você de alguma forma, porque todo dia os absurdos políticos são noticiados em tempo real.

Não sei de que Hoppe você está falando, mas se for do Hans Hermann Hoppe, este não defende democracia, nem direta nem semi direta. Inclusive sua mais célebre obra é "democracia o deus que falhou"

O fim do estado. Seguradoras privadas de justiça, passíveis de concorrência e boicote. Justiça estatal é a verdadeira utopia.

Esse argumento é o do tamanho territorial do estado;
Embora admita que seja mais fácil migrar com o pé e ter politicos do seu lado facilite uma surra de chinelo; Não acho que somente o tamanho da suíça explique seu sucesso; Embora não haja muita evidência empirica de um país continental com democracia semi-direta para podermos isolar o que fez o sucesso dela;

Ainda acho que é a tradição local de decisões descentralizadas o maior responsável pelo seu sucesso.

Digo até que inflação lá é impossível. Se o Banco Central deles entregar um aumento de preços de 10% ao ano, o povo vai se unir e colocar uma lei em cima; Ou vai votar para usar o Euro, ou a Libra, ou o Dolar;

As instituições estão sobre coleira do descontentamento popular;

O problema é que é um povo com elevada instrução; Não sei se funcionaria no Brasil. Dai meu temor de por assuntos economicos para um povo que não sabe a diferença de juros simples e compostos e viciado em estado inchado

Mais umas aberrações deste inquérito para a lista:

- a suposta vítima é também a investigadora, a acusadora e a julgadora;

- não segue qualquer procedimento pré-definido;

- não permite aos investigados participarem do processo, seja para saberem porque foram submetidos a medidas de constrição judicial seja para produzirem provas de sua inocência.

Uma deflação de 1% anual gera um juro real baixo;
Agora, se for de 40%, é um juro real de 40%;

A demanda por crédito cai(não adianta apenas ter oferta se o preço dele é alto demais para pagar); Uma empresa teria de lucrar muito para pagar somente os juros reais da deflação;

A deflação de custos teria de ser no minimo muito maior que a dos preços aos consumidores, tanto maior quanto maior os juros reais;

Fica impossível qualquer atividade economica minimamente sensata; Sem atividade economica e sem demanda por emprestimo, você entra em um buraco deflacionario (nem dinheiro ta indo pra economia e nem ela ta andando)

O site não prega o egoísmo, apenas explica em alguns contextos o conceito de individualismo, uma ideia que já tem alguns séculos e que desde então mostrou que a força motriz da sociedade é o individuo, tirando o poder do Estado, que em épocas passadas era tirânico,e o pôs no cidadão, e dessa forma caminhamos em direção à liberdade e menos opressão do absolutismo, durante as rev. liberais, e da igreja na idade média.

As críticas do Hélio Beltrão são todas pertinentes, mas as atrocidades deste inquérito não param por aí.

Lembro de mais algumas:

- É um inquérito instaurado por um órgão do judiciário que não tem atribuição constitucional para tanto (a alegação de que haveria uma previsão regimental é uma piada de muito mau gosto);

- Esta sendo processado por uma autoridade juridicamente incompetente (recordando o básico do 1º ano de direito: a autoridade policial investiga, o MP acusa e o Judiciário julga);

- A escolha do relator foi direcionada;

- É uma investigação de pessoas e fatos indeterminados. Seu escopo, seja lá qual for, vem sendo definido e ampliado ao bel prazer do Relator e do Presidente do Tribunal;

- Não há qualquer prazo estipulado para o encerramento das investigações;

- Os atos, além de secretos e irrecorríveis, não são submetidos a nenhuma revisão, nem mesmo do pleno do próprio Tribunal. Se algum dos Ministros não estiver de acordo com o que está acontecendo, também não tem como se insurgir.

Isso é o que chamam de "Estado Democrático de Direito". Piada!

Melhor eu para por aqui, pois corro o risco de também ser investigado.

Hoppe teria um problema com a suíça e sua democracia semi-direta; Onde o povo pode derrubar decisões monocráticas da política;
Alias, eu creio que muita lei ruim seria derrubada se o povo pudesse votar, as penas criminais seriam maiores, salários gordos para políticos seriam mais dificeis;
O problema, mesmo é o populismo na política econômica;

Talvez um misto de sistema seja o ideal, representação para a economia, e semi-direto para assuntos políticos e penais;

...ou no verdadeiro último e supremo argumento conhecido e praticado pela humanidade: na porrada

Uma dúvida, e se afirmarem que tomar dinheiro de uns para gastar com outros pode sim enriquecer a todos? Digo, no sentido de que esses outros que receberam os gastos terem mais dinheiro, consumirem mais, fazendo com que os produtores aumentem a produção, contratem mais gente, aumentando a o nível geral da renda, emprego, etc? Vou apresentar uma monografia falando mal dos gastos públicos brasileiros, mas a banca é keynesiana roxa, são muito fanáticos. Já ouvi esse argumento. Alguém saberia refutar? Ou qual livro posso ler para entender melhor esse assunto contra Keynes?

Ué, mas isso aconteceu nos EUA de 1865 a 1913. Houve uma deflação média de 1% ao ano. Deflação de 1% ao ano durante 50 anos dá um total de 40% de queda nos preços.

O que houve? O país bombou.