Eis a ideia econômica menos compreendida – e uma das mais cruciais – da história

Uma impagável lição de economia: taxistas impõem salário mínimo para motoristas da Uber

Por que os serviços do setor privado parecem ser mais caros

Os intelectuais de esquerda, a discordância como ofensa, e as universidades como zonas de guerra

Liberdade ou estabilidade — é impossível ter os dois

A educação estatal - e como ela seria em um livre mercado

Por que você é um libertário e provavelmente não sabe

O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?

Falta lucidez econômica aos cursos de direito no Brasil

Ciclo nefasto: a economia cresce, o governo gasta, e os gastos do governo depredam a economia

Como uma redução nos gastos do governo gera crescimento econômico

Por que o intervencionismo é tão defendido no Direito brasileiro

A “luta de classes” é real - só que os lados opostos são diferentes do que imagina a esquerda

A economia em uma única página

Sobre as privatizações (final)

A igualdade de renda é moralmente indefensável e seu legado é humanamente trágico

O duplo ônus da cultura do funcionalismo público

Quanto o governo federal brasileiro realmente gasta com a dívida? Não é o que dizem os demagogos

A esquerda “anti-fascista” tem muito em comum com os fascistas originais

Os gastos do governo são o grande inimigo do crescimento econômico

Vivo exclusivamente de dividendos há 5 anos, e o camarada acima quer me ensinar como fazer (ao mesmo tempo em que ele admite que não faz isso). Realmente, o Brasil não é para amadores.

De resto, eu não disse que gringo investe mais no Brasil do que no próprio país. Eu disse que ao menos metade dos investimentos em ações aqui são feitos por gringos. Isso é informação facilmente disponível na internet. Mas se você não acredita, não é por mim. Diferença zero em minha.

Agora com licença que eu vou aproveitar minha sexta-feira com meus dividendos (que caíram hoje, aliás).

Esse nível de volatilidade só pode ocorrer com dinheiro fiduciário. Com dinheiro-commodity jamais aconteceria. O problema então é o dinheiro fiduciário, não a deflação.

Cálculo econômico com moeda deflacionária? Claro que sim. Até analfabeto faz. Na maior parte dos últimos 6000 mil anos, o empreendedor nunca foi alfabetizado. O calculo econômico é intuitivo.

Num cenário inflacionário, os preços sobem. Então o empreendedor sobe os seus também. Porque se não o fizer, está vendendo com preço velho, o que equivale a vender por menos nominalmente, pois no futuro as coisas estarão mais caras.

Quando termina de vender o estoque, se não remarcou, ele vai ter menos dinheiro pra comprar o novo estoque, o que equivale a dizer que perdeu dinheiro ou teve prejuízo. E o consumidor o acusa de ser malvadão por remarcar!

Agora num cenário deflacionário, ele comprou o estoque por um preço e no futuro os preços caem. Prejuízo? Não necessariamente…

O preço tá caindo? Remarque pra baixo ... vc vende o estoque logo, e com o dinheiro compra o novo estoque por menos.

É só ter jogo de cintura na deflação. Você dá os descontos já sabendo que comprará o novo estoque por menos também.

Na deflação vc compra um estoque maior, para ganhar em escala, para compensar o preço recuando enquanto vc vende o estoque já comprado.

Na inflação, vc não consegue vender em escala, os preços sobem, vc remarca, e vc vende menos. Ou vc remarca e toma menos prejuízo ou não remarca e toma mais. Vc escolhe: ou vender mais sem remarcar ou vender menos com preços nominal maior. O consumidor vai comprar menos, pois na inflação não necessariamente ele tem seu salário reposto.

Na deflação vc compra mais. Quem compra menos é o parasita subsidiado que passa a receber menos. Então não é o consumo que cai.

O comerciante nos dois cenários tem que ter jogo de cintura, e ele calcula isso com as expectativas de preço . E os preços têm que ser livres pra ele fazer seu cálculo econômico. Os preços têm toda informação de que ele precisa. Não precisa ser economista, contador, alfabetizado. É tão simples que qualquer um pode fazer.

E ao contrario do que dizem, deflação é vantajosa para o comerciante. Cada nova renovação de estoque custa menos. Ele pode comprar mais, vender por menos em escala e ainda ter lucro.

Uma deflação de 77% ao mês é completamente irreal. Ou a oferta monetária teria de praticamente desaparecer, ou a produtividade teria de explodir.

O primeiro cenário é tremendamente recessivo (o próprio Mises não defendia deflação monetária). Já o segundo é totalmente benéfico, muito embora totalmente irreal.

É sabido por todos que a inflação alta e persistente é ruim pra economia pois prejudica a previsibilidade e o cálculo econômico.

Mas é uma economia com deflação alta, volátil e persistente é boa?

Imagina uma série de meses com as seguintes deflações
M1: -4%
M2: -77,1%
M3: -0,004%
M4: -161,9%
M5:+1,2%
M6:-89,2%
M7: -8%
M9: -0,12%
M10:-103,4%
M11:+8,2%
M12: -27,6%

Isso tudo na variação mensal de preços.
Isso seria saudável pra economia?
Vejam que no acumulado do ano vai representar deflação forte, mas isso é bom com precos variando loucamente mas com predominância de deflação volátil? É possível fazer o cálculo econômico com uma moeda disfuncional deflacionária?

Excelente!!!

Obrigado pelo didatismo e caridade por passa tão importantes conceitos!!! Deus te abençoe cada vez mais!!!

O curioso é que eu conheço professores universitários concursados que estão mal das finanças e não saíram do estágio de pobreza. O sujeito não corre risco de demissão, ganha um salário acima da média do setor privado e mesmo assim continua se queixando. Dá sim para a pessoa ficar rica trabalhando como assalariado (eu pelo menos conheço), mas aí depende de vários fatores, do modo de vida, onde mora e afins.

Há pessoas que trabalhavam em empresas estatais e possuem hoje aposentadoria integral e mesmo assim estão atoladas em dívidas e com o nome sujo.

Pode ver o exemplo de alguns dos ganhadores do BBB, que fizeram besteira e ficaram piores do que estavam antes do prêmio.

Falando nisso, vendo o patrimônio do Bolsonaro declarado no TSE (R$ 2,3 milhões) e que ele ficou na política por muito tempo, acho bem pouco. O Felipe d'Ávila, por exemplo, tem mais de R$ 20 milhões.

O mais importante é a descentralização. Quanto mais próximo do caráter de direito individual o sistema de governo for, maior será às chances de que a sociedade possa prosperar sem intervenções governamentais. A suíça é como se fossem diversos pequenos países em um mesmo país, com diversas etnias em cada um desses países unidos, algo semelhante ao que os EUA era no passado, só que melhor. O povo pode aprovar e rejeitar leis e medidas em nível estadual e federal, o que significa que eles serão os únicos á sofrer às consequências de suas próprias medidas que aprovaram, podendo desfaze-las em referendos. Isso cria mais sensatismo, diferente da "democracia representativa", aonde o político faz o que o quiser e o povo só apanha sem poder ter qualquer reação senão louvar um novo suposto "político certo".

Poste aqui seu certificado de ingênuo.

"Eu acreditei no miNto, mas sigo sendo gado e repetindo mentiras"

agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2022-08/nao-e-verdade-que-bancos-perdem-dinheiro-com-pix-diz-presidente-do-bc?amp

"Ui, sou sensível, palavras me ferem. Preciso de um safe space!"

Como é possível um homem se comportar assim, e em público?

Nossa, essa doeu!

Vladimir, típico arrogante que acha que tudo o que se passa na cabeça dele é o correto kkk. "Você é um bosta por não querer a mesma coisa que eu". A cada dia chego à conclusão que o tal libertário é tão doentio quanto o esquerdista, é triste.

Se eh tão mais fácil assim no Brasil, pq q os gringos não vem todos pra cá investir aqui? Se fosse tão melhor assim o mercado financeiro daqui não seria bem maior do que lá fora?

Quanto aos fundos imobiliários, nos EUA pelo menos eu sei que tem REITS, que são semelhantes , e se não me engano vieram bem antes dos FIs no brasil

Há poucos dias o STF auto reajustou o próprio salário. Há alguém com coragem no Brasil para impedir esses marajás ?(Collor em 89 dizia que ia combatê-los e puxaram o tapete).

Seus exemplos foram perfeitos, e eu ainda acrescentaria aquele insight que eu acho o mais crucial:

Sabendo que tudo estará mais barato ano que vem — o que significa que as pessoas sabem que seu dinheiro irá ganhar poder de compra —, o consumo presente tende a ser maior.

Isso é autoevidente: se você sabe que daqui a um ano seu dinheiro terá mais poder de compra, então você pode gastar mais hoje sem tanta preocupação.

É exatamente a incerteza quanto ao poder de compra futuro da moeda que afeta o consumo presente. Sabendo que sua moeda valerá 10% menos daqui a um ano, você não necessariamente sairá gastando. Você pode perfeitamente adquirir ativos (como imóveis ou metais preciosos) que protejam seu patrimônio. Sair gastando em bens de consumo supérfluos é a última coisa que um indivíduo sensato faria.

Portanto, saber que seu dinheiro valerá mais no futuro tende a fazer com que você gaste mais no presente, pois o fator "preocupação" quanto ao futuro estará equacionado.
Por outro lado, saber que seu dinheiro valerá menor no futuro tende a fazer com que você gaste menos no presente, pois o fator "preocupação" quanto ao futuro será preponderante. Você irá querer proteger seu patrimônio, e não desperdiçá-lo.

Eu sei que muitos leitores desse site não são muito chegados na democracia. O problema é que não temos uma democracia, temos uma democracia representativa. É diferente. Nessa o politico recebe voto e ai ele decide se quer fazer o que disse ou não..

Ja sabemos onde dá.

No caso suíço, se o banco central abusar da inflação de preços, o povo logo vota uma lei em cima dele.. É democracia no sentido mais puro.. Com seus pontos positivos e negativos.. Mas na nossa os negativos em que o povo é contra estão blindados..

Uma suíça, mantendo o sistema politico deles, jamais vai sofrer hiperinflação