O atalho para o totalitarismo - por que não se deve brincar com a ideia de controle de preços

Expoente da esquerda reconhece abertamente: impostos são apenas para destruir e punir as pessoas

Dois desafios para os social-democratas defensores do intervencionismo estatal e de um estado grande

Em uma economia de livre mercado, nenhum lucro é “excessivo” - por definição

O patrimônio dos ricos e a busca pelo lucro geram diretamente todos os nossos avanços econômicos

Você acredita que o mundo está piorando ou melhorando? Faça o teste

Um sucinto compêndio das melhores frases de Ludwig von Mises

Começou como dono de livraria e se tornou o homem mais rico do mundo - por decisão dos consumidores

Quer reduzir a pobreza de maneira definitiva? De início, eis as 12 políticas que têm de ser abolidas

Sim, há um Mecanismo que governa o país - e sua ideologia é bem clara

Altruísmo, egoísmo, saúde e desenvolvimento econômico

O que seria de nós sem o capitalismo?

O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?

Cinco motivos de os juros serem altos no Brasil

A catástrofe humanitária do socialismo venezuelano: 90% da população vive hoje na pobreza

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Por que defender o socialismo é defender a escravidão (e pior)

A verdadeira face de Nelson Mandela

O erro central da teoria keynesiana em uma única frase

20 obras que o BNDES financiou em outros países

O Partido Novo é só um PSDB ainda mais limpinho. Defendem, sem restrições, toda a agenda politicamente corretíssima imposta por órgãos globalistas (ONU, FMI, OMS, Banco Mundial, CFR, Comissão Trilateral) e ainda são radicalmente ambientalistas.

Foram contra várias privatizações do governo atual (como a da Eletrobras) e votaram juntinhos com PT e Piçol em vários projetos.

Sendo tucanos refinadinhos e sofisticados, são tipo que se borram de medo de petistas. Se estivessem no poder, afinariam perante a primeira ameaça de greve da CUT e o primeiro estilingue disparado pelo MST.

E ainda defendem criar impostos sobre igrejas, algo que até a esquerda tem evitado.

Fique longe.

Boa tarde, gostaria da opinião do instituto Mises sobre o candidato Felipe D'Àvila do NOVO, eis um artigo escrito pelo mesmo no site poder 360

www.poder360.com.br/opiniao/o-voto-verdadeiramente-util-ao-brasil/?fbclid=IwAR37gqOn-48pgB2yuWlp3JX2h3HqDjhIuTJzxeVbfGogcf6DE98_QbCJJ2w

Pode ter e pode não ter controlador da empresa. Um controlador é o que manda. Já sem um, vários mandam, decidem as orientações de como a empresa caminhará.

Em ambas não muda o fato de que é um empreedimento capitalista. Tem que ser produzido bens ou serviços ao consumidor. Então qual é o seu ponto?

Tentar forçar a igualdade é imoral também. Quem faz menos recebe menos. Quem não faz nada merece receber nada. É a lei do karma.

Quem não faz tem que começar a fazer, para ter mérito de receber pelo que fez. E quanto mais você dá de graça, mais vc retarda a consciência da pessoa de que ela tem que fazer.

Na vida o que importa é o que vc "faz" com o que te acontece, com o que vc tem, com o que vc sabe.

Quem fica dando de graça, rouba da pessoa ela aprender essa lição. Não está ajudando, está atrasando a evolução espiritual da pessoa. E o tempo de cada um é curto. Não temos esse direito.

Contradição 1 - natureza binomial dos players de mercado: capitalista receptor de lucro x trabalhador receptor de trabalho
Você:
De um lado temos o trabalhador, cujo trabalho é insuficiente para alcançar a sustentabilidade do negócio e a conquista da preferência do consumidor. Além disso, o trabalhador não poupa e não acumula capital. De outro lado temos o empreendedor, que com suas habilidades empreendedorial faz o cálculo econômico e direciona o trabalhador a fazer mais com menos. Além disso, o enpreendedor poupa muito para acumular recursos e investir mais

Eu: não existe a dicotomia trabalhador x empreendedor. Essa é uma visão ultrapassada, hoje o capital das empresas é pulverizado e ali está a poupança de diversos trabalhadores, sem que tenha um dono em si que diga o que cada trabalhador deverá fazer. Isso não implica na inexistência de cargos gerenciais e liderança, mas quem comanda a empresa é escolhido por todos esses trabalhadores que direcionam suas poupanças as ações dessa empresa.
A b3 por exemplo tem um acionista com 10% das ações, outros 3 com 5% cada. Os 75% restantes estão nas mãos de diversas pessoa que direcionaram sua poupança a essa empresa mas que não são donas da empresa propriamente dita, tem outras atividades como atividade principal.

Reforço: essa visão de ter capitalista de um lado mandando e trabalhadores fazendo trabalhos rotineiros de outro está ultrapassada
Francamente, parece o trabalho colegial de um pré adolescente que acha que economia hoje é a mesma do que acabou de ver em Tempos Modernos do Chaplin


Contradição 2: empresas nascem pequenas pra só depois se tornarem grandes
Você: Elas sempre nascem de empreendimentos individuais. Amazon e Microsoft surgiram de um homem só.
Eu: a tendência atual é de empresas já nascerem de outras empresas grandes, sejam elas pequenas ou grandes. As maiores empresas atualmente tem divisões de incumbacoes de inovações. Então boa parte das empresas que surgem atualmente vem de spin off de empresas já existem que se aventuram em outros nichos.
Também temos joint ventures ou assemelhados que servem para dividir o risco desses novos empreendimentos ou através de uma fusão reversa de empresas abertas de aquisição especial

Por fim, essa visão romântica de que empresas vão nascer de várias pessoas, trabalhando cada um nas suas garagens, e lá na frente vão se tornar empresas gigantes está cada vez mais ficando pra trás. As empresas já fazem "dentro de casa" o trabalho das start ipa e criam instrumentos financeiros para lançá-las ao mercado depois que incubam no próprio quintal. Óbvio, exceções existirão, falo aqui de macrotendências

Terrivelmente assustador! Que Deus proteja o Brasil dos comunistas. Maldito Lula e sua trupe!

Leia de novo o que escrevi. Em seguida, respire e releia o que você escreveu. Com calma. Procure a a contradição.

Abraços.

Segundo essa lista da Heritage, Taiwan está na posição 6, Coreia do Sul na 19, isso em termos de liberdade econômica. Bananil fica na posição 133. O choro é livre.

Lembrando que as reformas fiscais e monetárias feitas pelo Campos Sales acabaram ajudando também nos investimentos, já que houve aumento na confiança no Brasil, até havendo ferrovias sendo privatizadas. Como aconteceu com o FHC, elas dariam resultado só algum tempo depois.

Acho que entre os presidentes reformistas no Brasil, os campeões são FHC e Bolsonaro.

Desabastecimento na Argentina? Fonte? Só se for de Diesel porque as prateleiras estão cheias mesmo com congelamento de preços. Como explicar? Congelamento não funciona e sempre deu errado mas não vejo falta produto, pegue qualquer vídeo do mercado de la, não vale fakenews.

Mas até onde sei a Argentina é mais rica que o Brasil

Isso foi na Colômbia, e em 2020. Pare de postar vídeo com título falso no site.

As pessoas são desiguais em sua herança genética, em sua criação pelos pais, no ambiente em que crescem e, acima de tudo, nas escolhas importantes que fazem ao longo de sua vida. Isso é o mundo real! Uma salva de palmas!

Não. Grandes corporações, que é isso que você citou, são minorias. São poucas. Já empreendedores são milhões

Grandes corporações são poucas mas são as mais importantes e que tem maior peso na economia e que empregam os trabalhadores mais bem qualificados.
E toda empresa tem como foco crescimento, inorgânico ou orgânico, de forma que ela ser pequena em tese seria temporário pelo que o capitalismo moderno preconiza.

Adicionalmente, nenhuma corporação surge do nada. Elas sempre nascem de empreendimentos individuais.

Errado!
Hoje em dia várias empresas grandes e estabelecidas tem divisões em suas próprias corporações voltadas para negócios inovadores e se fundem com empresas abertas mas que são somente uma casca. A uber tem feito isso inclusive.
Outras empresas fazem Joint Venture fundando outras empresas grandes e já estruturaras para serem listadas. Ou até as empresas que nascem grandes mas fechadas, estão somente u passo atrás do que seria o ideal em termos de governança, logo tem um caminho pra virar Corporações.
Empresas pequenas de empreendedores individuais ou grupo de empreendedores pequenos são irrelevantes para uma economia pujante, são ali somente algo completamente acessório, tem a mesma importância da que um tapete tem pra um carro, enquanto as grandes empresas são o motor e toda a engenharia complexa envolvida


Por fim, mesmo uma corporação já estabelecida não é simplesmente administrada. Ela só mantém sua fatia de mercado se seguir inovando. E, para isso, precisa ser comandada por indivíduos com tato empreendedoria

Perfil empreendedor sim, toda empresa vai ter pessoa dos mais diversos perfis (cartesiano, gerencial, inovador, showman, cientista, analítico etc) podendo pender mais pra um jeito, outras pra outro jeito, a depender da cultura e objetivos da companhia.
Mas o fato é que quem comanda as empresas que são responsáveis pela maior parte do PIB mundial são pessoas que não são donas daquela empresa. Isso é governança corporativa básica.

Como eu comentei em outro lugar, minha prima é professora da rede estadual, esquerda roxa. Nunca me dei com ela. Aí ela foi pra Buenos Aires agora nas férias de julho, e voltou de lá falando que votará no 22 mesmo odiando o Bonoro.

Não sei o que ela viu lá, mas sentiu medo real de acontecer aqui.

Em Cuba e na URSS era de zero. Todo mundo trabalhava (feito um condenado) e tinha salário. O único probleminha é que não tinha o que fazer com o dinheiro. Assim é na Argentina. Não dá pra comprar nada (supermercados desabastecidos), e quando tem o que comprar, o preço é inacessível (inflação de 60% na Argentina).

Definição perfeita de escravidão: você trabalha muito e não consegue nada em troca.