Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Quando o capitalismo acaba e o socialismo triunfa, os direitos das mulheres são abolidos

A irresponsabilidade do Congresso e sua gratuita criação de incertezas

Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz

Incoerência destrutiva: dizer que o endividamento do governo não importa é duplamente perigoso

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Fatos e dados médicos comprovam: desemprego mata - e quanto mais tempo durar a quarentena, pior será

A liberdade requer coragem - inclusive para ver e ouvir o que não quer

O que realmente é o fascismo

O empreendedorismo não é “destruição criativa”, mas sim produção criativa

A teoria marxista da exploração e a realidade

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Tenho estado muito preocupado com a situação das empresas e comércios a que tenho acesso, dá a impressão que a medula óssea da economia brasileira morreu e que em breve veremos a situação piorar muito e sem ferramentas para reagir.

Não sei muito bem o que você quis dizer (mesmo porque você misturou situações distintas), mas de minha parte digo o seguinte.

Uma coisa é uma empresa quebrar por incompetência administrativa. O gestor calculou mal, investiu mal, previu mal ou simplesmente os consumidores não mais querem seus produtos.

Neste caso, obviamente, a empresa não tem que receber qualquer auxílio do governo.

Outra coisa, bem diferente, é uma empresa passar aperto e ter dificuldades financeiras simplesmente porque os governos fecharam a economia e proibiram a empresa de funcionar e de vender produtos e serviços para seus clientes. Isso não é incompetência administrativa, mas sim totalitarismo estatal.

Neste caso, a empresa também não deve ser socorrida com dinheiro de impostos, mas seria totalmente correto permitir que ela, por exemplo, adiasse o pagamento de tributos. Também seria correto reduzir todos os fardos regulatórios e burocráticos que oneram a produção, bem como facilitar seus financiamentos (por exemplo, zerando o imposto de renda e o imposto sobre ganhos de capital dos fundos de investimento, de private equity ou de venture capital que investirem nela).

Tudo 100% ético e moral: sem quebra de contratos e sem repasse de dinheiro de impostos.

O economista Ricardo Amorim comemorando o aumento das vendas no varejo gerado pela distribuição do auxílio emergencial.
Era pra se comemorar se essa alta viesse do crescimento do emprego e da renda no setor privado, não? Perderam a noção mesmo?

twitter.com/Ricamconsult/status/1281321874593652736

"Varejo cresceu 13,9% em maio em relação a abril, o maior crescimento em um único mês desde o início da série histórica do IBGE, em 2000, sinal de que o pacote de renda para autônomos e informais, as medidas de proteção aos empregos e as medidas de estímulo ao crédito funcionaram."

O problema é que, uma vez que seja dada liberdade política, os gafanhotos esquerdistas tentam ocupar espaços para mamar no estado e destruir a liberdade econômica (que eles odeiam). E constituição não é impedimento para nada. É só um pedaço de papel. Esquerdistas só podem ser parados através de guerra de informação e do uso da força legítima.

Essas coisas ja viraram senso comum, convenientemente pra receber do estado, que gera essa narrativa mais comum.
Todo mundo quer receber do estado

Permitam-me a gentileza de tecer alguns comentários, pois não entendi o que Hélio quis dizer quando falou que hoje já existem mecanismos contratuais para lidar com pandemias como "força maior" e "caso fortuito".
Em geral esses mecanismos são acionados justamente para que o governo salve as empresas que quebram, são situações em que o contribuinte é feito de trouxa e paga as contas do privado que errou em seu cálculo econômico (poderia ter feito um seguro, por exemplo).
Além disso, dizer que juízes podem mediar tais situações pode ser ainda mais arriscado. Ficam as partes reféns da "cabeça de juiz", que pode tirar decisões esdrúxulas se não houver um marco bem definido (com marcos legais bem definido já existe esse problema da "cabeça de juiz", que dirá sem), podendo ter processos semelhantes em que um juiz determina uma decisão qualquer, e outro juiz, em outro processo determina uma decisão completamente diferente.

Eu não tenho nem coragem de ver, porque senão entro em depressão.

Pior ainda em Muzambinho, onde simplesmente você ser um ambulante e vender na rua dá cadeia.

Esse foi aquele em Ribeirão Preto? Se sim, então vou considerar como tal. Se não, desconsiderem.

Sempre fui muito para Ribeirão Preto e ainda vou, para também ajudar a minha mãe com afazeres. Antes íamos aos bons restaurantes, agora nem dá mais, tem que ou comer os salgados porcarias, ou contar com aqueles marmitex. Fico triste pelas perdas econômicas implicadas por isso. O que serão do Novo Shopping e Ribeirão Shopping? Dos milhões e milhões de desempregados? Seguro-desemprego existe, mas não vai durar para sempre e é na prática uma perda de renda. Empresário depois de perder tudo, não vai receber nada, talvez só desprezo de parte do país que tem mentalidade anti-capitalista. Interior de SP tem tudo para ser uma região rica, não tivesse que pagar caro para sustentar Brasília e sustentar esses tipos de absurdos.

Gostaria de saber o que pensa o prefeito Duarte Nogueira sobre isso, que até deu entrevista para os Pingos nos Is semanas atrás.

A saga persecutória dos prefeitos e governadores aos comerciantes não para.



Estão praticamente condenando o cidadão à miséria. Se ele estivesse mascarado quebrando a cidade, a imprensa estaria batendo palmas. Mas ele está tentando trabalhar, aí não pode. Mundo invertido.

Quem falou isso? Seu livro do MEC?

Mera ilusão achar que esse pais atravancado mudaria em alguns anos. Mesmo que se invista em educação, demoraria umas três gerações pra mudar a mentalidade do leitor ao colocar os seus no congresso.

Esses projetos de lei carecem de efetividade, só foram feitos por fazer ou para dar poder a algum lobby.

Quer dizer, não é ruim ter investimento em formar advogados, só tô criticando o fato da OAB tá dificultando as coisas e isso faz o dinheiro gasto nisso seja maior do que o realmente necessário.

E esse retardo na minha visão contribui para ter tanta faculdade de direito no Brasil, o número de advogados nunca parece ser o suficiente e isso vai aumentando o investimento na formação deles, o que é um grande infortúnio, uma pena as coisas serem assim.

Enquanto isso, o PL das Fakenews avança...

A existência da OAB não impede o surgimento de advogados. No máximo, retarda. Quando o cara quer ser advogado e não pensa em outra coisa, ele consegue. Nem que passe anos tentando. Até porque, se não virar advogado, qual outra coisa o coitado vai fazer?

Esse país parou no tempo. Está em 1988. Os ex-países comunistas já colapsaram, fizeram reformas, se reergueram e superaram essa latrina. É simplesmente vergonhoso como até países como Rússia e China possuem mais liberalismo do que aqui.

Maior oferta de advogados? Será? Eu não sei como a OAB opera, mas se eles fixarem um número absoluto fixo de advogados permitidos a trabalhar então não há um aumento de oferta, esse inclusive é um motivo razoável que eu vejo pra ter tanta gente se formando em direito e ainda assim o serviço de advocacia continuar caro, pouquíssima gente pode passar na prova da OAB e aí o número de advogados continua pífio pro tanto de demanda que tem, concorda?

Especificamente por leitores deste site eu não sei. Mas, na prática, quase 100% da população brasileira está na renda fixa ou no colchão (ambos, hoje, com os juros reais negativos, são a mesma coisa).

A quantidade CPFs em bolsa é de 2 milhões. Isso não é absolutamente nada. Só a população de eleitores é de 150 milhões.
O que eu conheço de gente rica que está em CDB de bancão ganhando 96% do CDI e achando que está fazendo vantagem não está no gibi. O resto está na poupança. Uma mixaria especula com imóveis. E outra mixaria ainda menor especula com boi.

E aí eu pergunto: qual a diferença entre ter dinheiro embaixo do colchão e dinheiro na poupança ou em CDB com esses juros ridículos? Se duvidar, no colchão é melhor, pois ao menos não o risco de um confisco bancário ou de o banco quebrar.

Fiquei de queixo caído com esta informação. De fato conheci várias dezenas de advogados e praticamente todos atuam na área de direito e funcionalismo, seja em troca de um salário baixo ou alto quase todos se dedicam ao direito. Já na engenharia que conheci centenas de engenheiros uns 30% já abandonaram completamente a área, uns 20% emigraram e uns 10% estão dirigindo Uber ou fazendo salgados pra vender enquanto não encontram emprego.

Isso sem contar que se formam por ano muitos mais advogados que engenheiros, o país está realmente perdido.