Quem vigia o STF?

A liberdade requer coragem - inclusive para ver e ouvir o que não quer

Eis o que estamos prestes a vivenciar: economias destruídas por governos não se recuperam facilmente

Na censura às supostas "fake news", a maior vítima é a responsabilidade individual

O Direito vem antes do Estado; e a propriedade privada originou o Direito

Desarmamento e genocídios

Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?

Para que serve a liberdade de expressão - e quais os seus limites

A teoria marxista da exploração e a realidade

Ao contrário do que diz Lula, não é necessária uma pandemia para as pessoas se lembrarem do estado

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O que realmente é o fascismo

Anarcocomunismo, socialismo libertário e libertarianismo de esquerda: conceitos e diferenças

Como o desarmamento se transformou em um instrumento de tirania na Venezuela

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O que significa ser um anarcocapitalista?

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

O direito é uma ordem espontânea e não algo deliberadamente criado por "iluminados"

Lucro é um salário por vc ter feito algo com alguma posse. É um direito. Ninguém pode trabalhar sem um salário, então não é justo deixar de lucrar por ter feito uma posse trabalhar.

Mas infelizmente o lucro não é garantido. Pode dar prejuízo.

A maneira que a mídia tradicional e pessoas aleatórias criam fake news é de forma diferente.

A mídia tradicional possui maneiras mais sofisticadas de passar sua visão de forma desejada.

As mídias alternativas é a melhor forma de manter a mídia tradicional na linha.

Não. Repulsivo é obrigar religiosos contrários ao casamento gay a fazerem bolo para uma cerimônia gay. Por que um religioso contrário ao casamento gay deve ser forçado por políticos e burocratas a fazer um bolo para uma festa gay, ao passo que um judeu ortodoxo dono de uma confeitaria pode se recusar (corretamente) a fazer um bolo para um casamento entre dois supremacistas brancos (que não agrediram fisicamente ninguém; apensa têm ideias supremacistas)?

Ou a liberdade de escolha e de associação é plena, ou ela não existe.

Na prática, você é um autoritário que quer obrigar um cristão a fazer bolo para um gay, e quer mandá-lo para a cadeia caso ele se recuse. Essa sim é uma posição completamente despropositada e exagerada sua. Não acha?

"A esquerda se perpetua no poder justamente porque soube mostrar uma invejável capacidade de mentir, de se organizar, de falar com a emoção e de desconstruir a imagem de seus oponentes. Sendo assim, qualquer opositor que por milagre chegar ao poder pela via política, mas não tiver nenhum respaldo ideológico, não durará nem um mandato."

vc como um profissional da saude deve(deveria saber) que todo dia morrem milhares de pessoas e que os numeros de obtos pelo corona virus são pifios frente a outros tipos de morte, nem por isso nunca antes se parou os paises como agora estamos parando... acidentes de transito matam mais que o corona viris, vamos proibir os carro?! o caos economica que virá em funcão do fechamento da economia matará muito mais pessoas que o o proprio corona virus...

Mas no nosso contrato implícito (Código Penal) não esta escrito que não podemos caluniar,difamar ou injuriar pessoas?

No exemplo do cinema então a pessoa deveria poder gritar "FOGO"?

Outra questão, entendi que quis entrar na área da moral, mas um gay não pode negar atendimento a um cliente avesso a gays, isso é vedado pelo CDC.

Gostaria de iniciar o debate pra entender o ponto, pois para mim parece contradição isso.
abraços.

Vale esclarecer que a minha resposta aqui é dirigida ao "Céticocurioso", o qual veio destilar neste espaço sua ignorância arrogante, adornada com má-fé.

O esclarecimento é necessário porque com o acúmulo de manifestações na "thread" o leitor pode ficar confuso quanto às referências.

E quem falou que numa sociedade libertária não existiria lei?
Ta fumando crack antes de comentar?
Existiria a ÚNICA lei possivel, logicamente coerente(que pode ser deduzida de forma jusracionalista) e aplicada universalmente sem contradição, que é a lei de propriedade privada.
O que você chama de lei, não passa de lixo positivado.


"Mas fique tranquilo. Vc tem a alternativa de ir pra selva, fazer uma cerca num pedaço de terra e pedir para um barbaro respeitar sua "propriedade privada". Encorajo-o bastante a faze-lo e me dizer o resultado."

Patético.
Quem falou que eu tenho que ir pra algum lugar?
Tudo que o estado possui, desde a sua formação, é fruto de roubo e violência. A legitimidade do estado pra impor suas arbitrariedades só existe na sua cabecinha de escravinho satisfeito.

"Errado! Ha todo um arcabouço legal ai. E vc tem voz para debater e sugerir novas ideias, leis e praticas. Com um miliciano não. Alias, vc pode pedir o impeachtment de um miliciano ou traficante? Pode solicitar uma Adin pros seus atos? faça-me o favor."

Uma entidade suína como você certamente diria pros escravos e para os prisioneiros em campos de concentração que a violência que eles estão sofrendo esta consagrada no "arcabouço legal" - legalistas como você são verdadeiros sociopatas - estão no nível mais baixo de desenvolvimento moral de Kholberg - nem passa pela sua cabeça de primata que muito acima da legalidade existem principios eticos universais.


"Errado novamente. Eu mesmo tenho IPTU atrasado e nao fui desalojado."
Isso é irrelavante. Segundo o estado brasileiro, você é um criminoso, e em última instância, estado PODE SIM te acionar judicialmente e executar seus bens para saldar a dívida.
A sua leniência com quem tem rouba me dá asco. Só não queira que todos sejam escravos felizes como você.

Nos EUA, por exemplo, empreendedores cristãos têm sido perseguidos por se recusarem a fornecer serviços de bufê para casamentos de pessoas do mesmo sexo. As pessoas que apóiam esse tipo de coerção deveriam se perguntar se elas também defenderiam ataques ao judeu proprietário de uma loja de iguarias que se recusasse a fornecer serviços para o casamento de simpatizantes neonazistas.

Eu sou simpatizante das ideias libertárias, mas confesso que ainda preciso estudar mais.
Mas eu não entendo certos radicalismos deste site, que por sinal, em geral, gosto muito.

Mas a comparação feita no parágrafo que quotei é completamente despropositada. Comparar a repulsa por negros ou homossexuais com repulsa por nazistas é completamente exagerada.
Vocês não acham?

www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=141944&voto=contra

Pessoal, votem "não". Se essa aberração for aprovada, estaremos em uma ditadura oficial.

Eu não consigo levar a sério o pessoal que usa argumento bíblico para alguma coisa, visto que foi um livro escrito por homens com nenhuma influência divina.

A existência do estado não é legitima, se fosse, seria criado desde que a terra é terra. Estado nada mais é que um modelo de controle e organização criado pelos homens, melhorado e desenvolvido por outros homens.

Só a lei natural é legitima, o resto é resto e pode ser mudado.

Deve ser gostoso viver nesse mundo que o Eduardo vive:

- Nós eleitores podemos "exigir mudanças" na lei. (falo com o Alcolumbre primeiro ou com o Rodrigo Maia?)

- O governo se autoimpõe regras (mas se ele mesmo faz as regras, ele pode mudá-las sempre que quiser, não é?)

- O governo não faz o que bem entender, mas apenas o que as leis determinam (mas é o governo que faz a lei e também é ele que diz como ela deve ser interpretada)

- As regras são amplamente debatidas (o pessoal do STF vive me ligando para saber minha opinião antes de tomar decisões)

- Nós não podemos debater com um miliciano, mas com o governo é diferente porque podemos solicitar uma ADIN. (Ah, bom)

- Inclusive, se o governo incorre em erro, não pode cobrar nada (mas quem decide se o governo incorreu em erro é o governo)

E para coroar tudo, ele sugere que quem não está satisfeito não pode reclamar, deve ir embora.

Será que o sobrenome do Eduardo é Garrastazu Médici?

Quer ver outra coisa curiosa?

Quando se mostra os crimes do comunismo, os comunistas correm para gritar "Isso não é o verdadeiro comunismo!"

Quando se mostra os crimes cometidos pelas igrejas, os seus seguidores correm para gritar "Isso não é a verdadeira religião!"

Proclamar-se o senhor da verdade e o dono da moral absoluta é outra coisa que fanáticos religiosos e fanáticos pelo comunismo tem em comum.

Tá certo, WDA, a igreja brasileira dos tempos do império, que aceitava com a maior tranquilidade a escravidão, não era cristã.
Os inquisidores que torturaram mulheres não eram cristãos.
Os reis Fernando e Isabel (que receberam do Vaticano o título "Reis Católicos") que expulsaram judeus e muçulmanos da Espanha, não eram cristãos.
O pessoal da Ku-Klux-Klan, que antes de perseguir negros se reunia em volta de uma cruz, não era cristão.

Cristão de verdade é só você. Quem não concordar, xingue de ignorante e mentiroso, acuse de má-fé. É uma atitude muito cristã.

a pessoa que é contrária aos ensinamentos da escola austríaca e entra no site do imb na verdade é um suicida. será no mínimo triturado. se vc não sabe, aqui o nivelamento é por cima, bem por cima mesmo. mas continue tentando. sua colaboração será importante pra animar os leitores, livrando-os da monotonia do pensamento único e presenteando-os com momentos de puro deleite, que são no mínimo bastante divertidos. felicidades.

Não, meu caro. A frase está certa. O desemprego está alto. Os números do desemprego subiram muito rápido. A frase diz que os números de desemprego, que subiram muito rapidamente, não irão cair tão rápido quanto subiram.

Não há nada invertido, não. Desemprego subindo é ruim. Desemprego caindo é bom. Mas não haverá queda rápida no desemprego.

É esse o sentido.

E a frase é exatamente essa mesma.

"E a lei inclusive vc tem capacidade de mudar, vc pode votar em governantes e exigir mudanças."

Você afirmou que, para mudar a lei, basta votar em outros políticos. Vejo que você não faz a mais mínima ideia da diferença entre lei e legislação.

Ademais, se você realmente acredita que lei é aquilo que político define, então realmente não quero morar no mesmo país que você.