clube   |   doar   |   idiomas
Últimos comentários


"Porque o Concílio Vaticano II em conjunto com a Teologia da Libertação ferraram completamente o catolicismo na América Latina."
Bem lembrado . Esse movimento comutizou a igreja. Duas iu trs geracoes agora acham que os ensinamentoa comunistas sobre os roubo denpropriedades e renda fazem parte do cristianismo.
Hoje em dia quando vc prega a moral, é tido como moralista pelas novas gerações.


Porque o Concílio Vaticano II em conjunto com a Teologia da Libertação ferraram completamente o catolicismo na América Latina.


O Júlio Lancellotti seria um padre de esquerda? A Igreja Católica proibiu o comunismo, por que há gente de esquerda no catolicismo?


Haha, nêgo chega aqui achando que vai intimidar se ele exigir que todo mundo se curve ao politicamente correto e defenda comunistas (deve achar que isso aqui é Twitter ou Facebook).

Vou ser bem direto: pessoas que querem confiscar propriedade privada pela via armada estão deixado claro que irão matar as vítimas que oferecerem resistência.

Tais pessoas, por meio deste ato voluntário (defender o confisco da propriedade alheia é um ato voluntário), perdem completamente o direito de terem suas vidas protegidas. Gente que deixa claro que quer matar terceiros inocentes perde o direito à própria vida.

Foram capturados e torturados? Sou contra, pois ainda estão vivos. Deveriam ter sido mortos. Comunistas não têm direito à vida, pois a sua própria existência significa a morte de terceiros inocentes.

Ah, e penso exatamente o mesmo para nazistas. O raciocínio é idêntico.

Agora pode gemer aí.


Torturaram comunistas? Pois fizeram muito bem. Aliás, fizeram pouco.

Ao contrário do que pensam alguns intelectuais de esquerda, socialistas e comunistas não têm o direito de matar pessoas inocentes. Tampouco têm o direito de confiscar ou mesmo saquear suas propriedades.

Mais ainda: eles não têm o direito de reclamar quando suas almejadas vítimas reagem, impedem suas ações e, nesse processo, matam esses comunistas — como aconteceu em países da América Latina.

O direito à vida, à liberdade e a não ter sua propriedade confiscada ou saqueada, o qual todos os homens possuem, carrega consigo o direito à autodefesa. O exercício do direito à autodefesa inclui matar aqueles que representam uma ameaça iminente à vida de uma pessoa. Inclui matar aqueles que são uma ameaça iminente à vida de um indivíduo que está apenas tentando defender sua propriedade.

Por isso, as pessoas têm o absoluto direito de reagir e defender suas vidas, liberdade e propriedade contra um levante comunista.

Terroristas e ladrões armados querendo confiscar propriedades sempre representam essa ameaça, sejam eles marxistas ou não. Por isso, esses propensos totalitários não podem reclamar caso suas vítimas reajam e os matem.

E a morte desses propensos totalitários não deve ser lamentada, assim como não se deve lamentar as mortes de Lênin, Stálin, Hitler, Mao, Pol-Pot e seus respectivos auxiliares. A vida e a liberdade são positivamente auxiliadas pelo desaparecimento desses seus inimigos mortais.

A ausência destas pessoas significa a ausência de coisas como campos de concentração e genocídios, e isso obviamente é algo que deve ser desejado.

Se, por exemplo, tivesse havido um general Pinochet na Rússia em 1918 ou na Alemanha em 1933, as pessoas daqueles países, assim como o resto do mundo, estariam incomparavelmente melhores, exatamente em virtude da morte, desaparecimento e concomitante sofrimento de um vasto número de comunistas e nazistas. De novo: a vida e a liberdade são positivamente auxiliadas pela morte e o desaparecimento desses seus inimigos mortais.  A ausência destas pessoas significa a ausência de coisas como campos de concentração e genocídios, e isso obviamente é algo que deve ser ardentemente desejado.




Os torturados eram comunistas que queriam confiscar propriedade privada e transformar o Brasil em um satélite soviético?

Então, foram muito pouco torturados. Era para ter sido mais.

www.mises.org.br/article/868/ditaduras-relativismo-moral-e-a-necessidade-de-metodos-brutais-para-se-atingir-o-socialismo


A maioria tem freios morais.
E na sociedade numa populacao de 100 pessoas , e comum ter 1 que comete crimes contra os outros 99
Assim sendo, se ele nao for combatido , ele tem potencial pra atingir 99 nove pessoas.
Na estatistica aparece somente o numero de crimes, dando a impressao que a sociedade é violenta ou que o numero de criminosos É maior.
Por isso que em sociedades que nao tem um bom combate ao crime, os crimes aumentam exponencialmente( o mesmo individuo o faz varias vezes com varias pessoas) e nas que tem, os cidadaos vivem em laz e prosperam.


Profissões que são realmente úteis e demandadas, como médicos, poderiam muito bem estar na iniciativa privada, pois "escolher quem é prioridade" já demonstra a incapacidade do estado em gerir instituições médicas.


Realmente é difícil de compreender essas tais "regalias" como periculosidade, adicional noturno e insalubridade, quando o maior risco que se está sujeito é o de derramar café na própria blusa, quando o pessoal da repartição vai pegar o cafezinho, entre uma ociosidade e outra.



Saiu hoje notícia sobre os militares reconhecerem a ocorrência de torturas nos seus presos durante a ditadura militar.
Os amantes da liberdade devem estar chocados e repudiando veementemente os militares.
Será que encontro algum indignado por aqui? Ou ditadura que não é comunista, como a fascista e militar que tivemos no Brasil e América Latina, não gera comoção desse pessoal?


A perspectiva de que você esteja certo é aterradora.

Pessoalmente, acredito que não é bem assim. Cientistas estimam que por volta de 2% das pessoas são psicopatas, fisiologicamente incapazes de sentir empatia. Esses provavelmente só deixam de praticar atitudes atrozes por medo de punição.

Já os 98% restantes possuem uma característica fisiológica de "simular" mentalmente, de forma incontrolável, o sofrimento alheio quando presenciam uma outra pessoa experimentando uma sensação de sofrimento físico ou psicológico. É por isso que você mostra, sem perceber, uma expressão facial de dor ao ver alguém sentindo dor. Essas são incapazes de atos hediondos, a não ser que sejam manipuladas nessa direção.

Então acredito que a maioria tem freios morais/fisiológicos internos, independente de punição.



Eu não sei se é comigo que o tal do Stradivarius está falando pois o sujeito não concatena bem as ideias.


Mas posso deixar claro que sou um amante da liberdade. Logo, contra a captura do Estado por grupos religiosos organizados que querem impor suas ideologias religiosas aos demais.

Posto isto, sou defensor de que o estado seja laico e que tenha relação zero com religião. Agora se uma pessoa quer se filiar a uma religião é um problema dela. E defendo que ela o faça se for voluntario.

Fica fácil portanto ver que não sou a favor de estado querer aniquilar religião alguma. Só defendo que o estado seja neutro.

Mas fácil também é perceber que tiranos se valeram e se valem da religião pra impor seu autoritarismo. Surpreende ainda ter gente elogiando a religião nesse papel de um suposto ente capaz de desenvolver um país.
Chega a ser patético quando os dados mostram que países densevolvidos são pouco religiosos

Mas enfim, sou contra todo regime que aniquile ou suprima a liberdade religiosa. Satisfeito


"É um fato concreto e irrefutável: os regimes que aboliram a religião foram exatamente os regimes mais genocidas, desumanos e empobrecedores da história. Sem concorrência."

Sei que não está debatendo comigo, mas é importante notar que tais regimes também seguiam suas próprias religiões, isso é, uma crença fervente num paraíso utópico eterno que surgiria na terra, por meio de métodos de redistribuição de riquezas instigados por intelectuais lunáticos.

O que aconteceu nesses países foi simplesmente que a ilusão falou mais alto, de nada adianta substituir deus por outra coisa caso o que venha seja um ditador estatista psicopata pintado sorrelfamente com às cores do arco-iris.

Hoje em dia, por exemplo, deus está sendo substituído pela crença no grande Estado iluminado e planejador, todos aceitaram os mandamentos divinos (lockdowns, obrigação de tomar vacina feita às pressas, entre outros) sem apresentam muita resistência, pois são submissos á vontade de políticos, além de que são distraídos pelos seus próprios problemas.

Pelo jeito á única maneira de mudar isso será instigando á população á se movimentar de forma uniforme, de uma forma ou de outra.

Religião é apenas crença instigada, no fim o que mais vale de verdade é a liberdade, e não dogmas religiosos irreais que apenas limitam o ser humano ou o escravizam.


Esse imposto retido na fonte passou na França?

Como que o governo francês consegue torrar mais de 50 % do PIB? Para onde que vai essa despesa governamental toda? Mesmo com carga tributária gigante, o governo teve décadas de déficits nominais.


"Se servem pra controlar as massas então são ruins pro desenvolvimento. Logo, não são irrelevantes"

Eu estava querendo dizer que elas não impactaram positivamente no desenvolvimento econômico, logo, são irrelevantes nesse quesito específico, á não ser que você considere que elas são relevantes tão somente caso influenciem negativamente, o que faz a conjuração da frase parecer controversa, nesse caso, vejo apenas "não impactam/influenciam positivamente" como uma escolha.


Nenhum comentário seu a respeito dos regimes abertamente ateus, que proibiram a religião? Nenhum comentário sobre os "feitos" deles?

Não comenta porque não tem como rebater ou não comenta para não passar vergonha?

É um fato concreto e irrefutável: os regimes que aboliram a religião foram exatamente os regimes mais genocidas, desumanos e empobrecedores da história. Sem concorrência.

Refute essa.


É claro que ele não está defendendo, pois é impossível defender.
O que ele fez foi trazer um dado abstrato para poluir o debate.
No fim, o tal do Stradivarius sabe que a idade média foi o período onde a religião era mais forte.
Aliás, os reis absolutistas governavam respaldados na religião. Tiranos sanguinários que não vão receber a defesa direta dos libertários de hoje em dia, mas vão ter a passada de pano quando conveniente for.

De resto, concordo com seu comentário, apesar de eu achar que religiões são completamente irrelevante ao desenvolvimento econômico, e só servem para controlar às massas.

Se servem pra controlar as massas então são ruins pro desenvolvimento. Logo, não são irrelevantes


"Por exemplo, imagine que amanhã todas as pessoas do mundo acordem tendo a certeza absoluta de que não há vida após a morte, de modo que tudo o que fizerem de errado aqui não terá nenhuma punição após morrerem."

Eu não acredito em vida ou punição após á morte, e não é por isso que eu faço o que eu quero, na verdade eu possuo minha própria lista de princípios morais. Pessoas temem consequências, e também possuem suas próprias preferências morais, dependendo do estado psicológico dela. Não é religião alguma que afeta isso, no máximo o que religião cria é histéria e inimigos invisíveis ou visíveis.

"Ou seja, está liberado matar e roubar. Desde que você não seja pego pela polícia, não haverá punição nenhuma."

Punição psicológica existe, e nenhum cidadão do bem com a cabeça no lugar irá se tornar um super oportunista apenas porque pensa que não existe uma entidade divina o observando.

"O que você acha que ocorreria? Seja sincero consigo próprio."

Se o caso extremo que você citou ocorre, diria que no máximo não mudaria nada, fora o fato de que às pessoas parariam de desperdiciar dinheiro com doações para igrejas.

"Hoje, o que segura os impulsos criminosos e homicidas de bilhões de pessoas é exatamente o fato de elas temerem o inferno após a morte. Bilhões de pessoas em desespero e que não têm nada a perder só não recorrem ao crime exatamente porque têm medo do que pode lhes acontecer no pós-vida."

Como eu já disse anteriormente, á sociedade não se resumo á um jogo de soma zero entre consequências, riscos e lucros. Além do mais, existem inúmeros casos empíricos no mundo aonde povos que já acreditam na vida após á morte vivem em uma sociedade "segura", vide os chineses antigos e atuais, japoneses...

"Se, repentinamente, tais pessoas passarem a ter certeza de que não há nada no pós-vida, meu amigo, um abraço para a civilização."

Dizer isso é a mesma coisa que dizer que em uma sociedade sem estado, "um abraço para a cvilização"...

Para mim, qualquer crença em algo intangível, ou seja, conceito irreal para causa moral por métodos fanáticos ou puramente emotivo baseado na palavra de outrem é automaticamente religião, petistas são religiosos, estadistas também são, todos vivem em suas próprias bolhas de crenças, moldados pela vontade ou crença de outros.


"Agora, falando de religião: por que o protestantismo penetrou tão bem nas periferias das cidades? Por que a Igreja Católica deixou esse vácuo?"
Os protestantes ( vertente dos neopentecostais)tao caçando pobre. E e nas periferias que eles podem usar suas "tecnicas" pra faxer o povo entregar seu dinheiro, mesmo não tendo muito.
Ja a igreja católica se tornou uma vertente da renovação carismatica. Para os pobres , é uma seita de rico.
A questao é o ambiente. As periferias no brasil estao em processo de favelizacao. Nos eua , periferias sao os suburbios, condominios fechados de classe media, sendo que metade da população dos eua vive em lugares assim.
O processo de favelizacao empurrou para as periferias principalmente quem segue matizes africanas ou que não gostam da tradição catolica.
Pestecostais por outro lado prometem enriquecimento.
A catolica , com seus ensinamentos promete salvação. A moral catolica de nao roubar, de seggyir os mandamentos nao bate muito bem entre os assistencialistaa ou adeptos de movimentos sociais.


Eu não seria tão apressado assim.

Por exemplo, imagine que amanhã todas as pessoas do mundo acordem tendo a certeza absoluta de que não há vida após a morte, de modo que tudo o que fizerem de errado aqui não terá nenhuma punição após morrerem. Ou seja, está liberado matar e roubar. Desde que você não seja pego pela polícia, não haverá punição nenhuma.

O que você acha que ocorreria? Seja sincero consigo próprio.

Hoje, o que segura os impulsos criminosos e homicidas de bilhões de pessoas é exatamente o fato de elas temerem o inferno após a morte. Bilhões de pessoas em desespero e que não têm nada a perder só não recorrem ao crime exatamente porque têm medo do que pode lhes acontecer no pós-vida.

Se, repentinamente, tais pessoas passarem a ter certeza de que não há nada no pós-vida, meu amigo, um abraço para a civilização.


A religião mais influenciadora na história do Brasil tem nome, e ela se chama estatismo. Os trouxas acreditam nos políticos, e os mais espertos surfam nas bonanças governamentais e nos lobbysmos para sair na frente dos concorrentes, sempre foi assim desde á colonização.


"EUA e Europa se desenvolveram exatamente quando eram cristãs. Agora que estão deixando de ser cristãs, estagnaram.

Fatos.

E não estou dizendo que há alguma correlação. Quem fez essa correlação foi você, e estou gentilmente mostrando que não procede."

Bom que você deixou claro no final que não pretende defender sua primeira frase, e que estava respondendo à uma correlação fazendo outra correlação, pois eu já ia refuta-lá. De resto, concordo com seu comentário, apesar de eu achar que religiões são completamente irrelevante ao desenvolvimento econômico, e só servem para controlar às massas.


"por que o protestantismo penetrou tão bem nas periferias das cidades? Por que a Igreja Católica deixou esse vácuo?"

Porque, infelizmente, o catolicismo no Brasil virou uma piada. É só vitimismo, coitadismo, defesa de bandido e crença de que você nada pode fazer para melhorar de vida. Enriquecer é pecado. Já o protestantismo passou a pregar a prosperidade, a iniciativa própria, a ideia de que enriquecer é certo e que você pode fazê-lo, desde que honestamente e com esforço próprio.

Enquanto o catolicismo brasileiro deprime e empurra as pessoas para baixo, o protestantismo anima e estimula. Quem segue o catolicismo brasileiro fica, na melhor das hipóteses, economicamente estagnado e deprimido. Já quem segue o protestantismo irá, no mínimo, ter mais alegria e ânimo. E, com alegria e ânimo, o dinheiro vem mais fácil.

Em tempo: sou católico.


"As nações mais desenvolvidas são aquelas menos religiosas."

EUA e Europa se desenvolveram exatamente quando eram cristãs. Agora que estão deixando de ser cristãs, estagnaram.

Fatos.

E não estou dizendo que há alguma correlação. Quem fez essa correlação foi você, e estou gentilmente mostrando que não procede.

"Os períodos mais sombrios da humanidade foram aqueles em que a religião se sobrepunha a todo o resto inclusive as liberdades individuais."

O período mais sombrio ocorreu no século XX, quando 200 milhões de pessoas foram dizimadas pelo comunismo, um regime abertamente ateu.

Nada chegou perto dessa monstruosidade.

Com efeito, toda a história da Inquisição mal alcança o nível daquilo que os comunistas faziam em uma tarde normal.

"Pessoas foram inclusive queimadas por conta dessas situações"

Algumas pessoas, sim. Se não me engano, umas 300 (trezentas).

Já no regime comunista ateu, 200 milhões. Quase igual.


Eu estou lendo a obra "An Austrian Perspective on the History of Economic Thought - Volume I" e é muito bom e interessante de se ler (Murray Rothbard é um maravilhoso contador de histórias). Até pensei em traduzir e publicar trechos em meu site, mas eu provavelmente precisaria de autorização do Mises Institute e não sei se precisaria de eu mandar uma carta para eles. Até eu que sou ateu acho o máximo ver o pensamento filosófico e econômico dos teólogos e escolásticos católicos sobre pautas econômicas. Pena isso nunca ter influenciado o Brasil, apesar de um país essencialmente católico.

Acho legal essa distinção do pensamento econômico católico e protestante. Aqui no Brasil, por exemplo, temos vários feriados religiosos, o que não é o caso de países com influência protestante. Nos EUA, por exemplo, o Chick-fil-A não funciona de domingo porque o dono é católico.

Agora, falando de religião: por que o protestantismo penetrou tão bem nas periferias das cidades? Por que a Igreja Católica deixou esse vácuo?


Pois mostra pra ele o que ele fez só de 1/1/2003 a 31/12/2006.

forum.cifraclub.com.br/forum/11/147003/


As nações mais desenvolvidas são aquelas menos religiosas.
Os períodos mais sombrios da humanidade foram aqueles em que a religião se sobrepunha a todo o resto inclusive as liberdades individuais. Pessoas foram inclusive queimadas por conta dessas situações


Não estou com paciência de ver o vídeo inteiro. O que o rapaz do vídeo disse na prática?


E o banco pan com dados vazados?
Já foi o inter no passado.
Essas fintechs são tudo de papelão.
Não existe almoço grátis, vc paga anuidade de conta na hora do vazamento com juros e correção monetária. Bobinhos demais. Quando crescerão?


Se me permite uma correção, a Dilma saiu definitivamente da presidência em 31/8/2016, pra depois o Temer assumir e ficar até 31/12/2018. Embora a votação da câmara que foi até dia 17/4/2016 chamou mais atenção pois quase todos no Brasil viram, e que por conta dos 2/3 terem sido atingidos, realmente representou um início de mudança no país, ainda que fosse um afastamento provisório. Lembrando que ela poderia se safar no senado, o que não ocorreu. Embora por uma puxada do Lewandovski, ela manteve os direitos políticos, diferentemente do Collor que teve os direitos políticos suspensos por 8 anos. Tanto que ela tentou ser senadora por Minas Gerais em 2018(e se não me engano, ela tentou registro eleitoral no Piaui) mas não chegou nem perto de ser eleita. E o Collor voltou pra Brasília como senador em 2006. Olha que contraste. Collor teve os direitos politicos cassados e voltou como senador depois. E Dilma não teve seus direitos politicos cassados e não se elegeu senadora.

(Coincidência ou não, dia 17/4/2022(amanhã) vai fazer 6 anos do fim (ainda que provisório) do pt na presidência. Se eu estiver errado, me corrija.)



1. como o estoppel, princípio usado na common-law, invalida a agressão, então, o anticapitalismo seria impossível. Além disso, na "maravilha juspositivista", idolatrada por ti, já existem juízes desse tipo. Caso tu queiras saber o que o estoppel, leia esses artigos: docs.google.com/document/d/1apYt-Xt2p0oKs2mYHTkwCXHfoA-8ch23dtGDh1D8SLI/edit?usp=sharing e portalfilosofico.com.br/do-estoppel-libertario/.
2. ditadura descentralizada é um paradoxo.




Miragem. Na prática, o rublo não é mais conversível e pouquíssimas transações ocorrem a esta taxa. Russos não mais conseguem converter rublos em moeda estrangeira nenhuma.

As condições financeiras do país continuam bastante deterioradas.

As exportações de energia seguem acontecendo, mas é só.


Adendo: para defender o mafioso, ele recorre a números de 2006, sendo que o bandido saiu do poder em abril de 2016, com a economia totalmente destruída por ele.

É desespero que chama?



A definição de ironia:

Diz que o Bozo:

1) é genocida (ui!)

2) não entregou superávit orçamentário

3) não entregou o MEC dos sonhos

4) não fez o país explodir de crescimento.

E, para se garantir, ainda proíbe antecipadamente qualquer menção à pandemia, pois isso aniquilaria o debate.

Ok.

Ao mesmo tempo:

1) defende abertamente o retorno de um bandido condenado em três instâncias que só está solto porque, como em toda república bananeira, os juizes da Suprema Corte foram quase todos nomeados pelo partido do mafioso

2) bandido este que comprovadamente financiou, com o dinheiro dos trabalhadores brasileiros, ditaduras genocidas na América Latina (mas que, por serem abertamente de esquerda, ganham a pecha de humanitárias)

3) bandido este cujo partido aniquilou a economia do Brasil, gerando uma queda de 10% no PIB por dois anos seguidos em um época em que todo o mundo crescia

4) e cujo MEC foi o responsável por destruir o que restava de educação no Brasil, rebaixando o país à última posição da todos os rankings mundiais de educação.

Sim, sim, tem muito método. Bandidos e mafiosos entendem tudo de método. Certo, militante?


L Fernando, lula entregou um arrocho fiscal no primeiro mandato muito maior que o Bolsonaro. O país teve superávit de cerca 4,9% em 2006.
Hoje o Paulo Guedes tem a pachorra de comemorar um superávit de cerca de 1%.
E não me venha com historinha de que o "fique em casa atrapalhou" porque em 2021 já não tinha mais praticamente nada disso. Aliás, de meados de 2020 em diante já não tinha. No máximo boate esteva proibida.

Mas como você disse: tem método.
É um bando de robô que vira especialista em fármacos pra defender compra de Viagra.
Libertário que vira defensor de sigilo de 100 anos pra defender o ditadorzinho de estimação.
Democrata que defende a eleição do Procurador Geral da união fora da (cabeça da) lista tríplice pra dizer amém a todos seus desmandos.
É moralista defendendo o MEC com sua relações espurias com pastores desqualificados
É defensor da vida e das crianças que aterroriza criança de 10 pra não fazer aborto de uma gravidez de estupro mas passa pano pra PM pedófilo.

Isso tudo pra defender um projeto de poder de um cara que seria condenado não é só em Curitiba, e não só pelo patético "atos indeterminados"mas também em Haia.
E defende o projeto de poder mesmo os que se dizem anarco capitalistas (não sei se é seu caso LFernando, mas há muitos)

Quero país crescendo e bolsonaro não entregou. Qualquer empresa teria demitido um CEO ruim desses. Aliás, esse nem teria passado pelo Comote de ética e pessoas se a suposta empresa tivesse uma governança seria


Putin tem que ganhar, senao ele perde todo poder politico que o segura no cargo.
Agora ele nao pode voltar atras



Continuem apoiando a ''china'' mesmo depois dessas imagens. Continuem. Vai.

t.me/draheleinealmeida/1755


A Cicciolina na Itália foi o quê? Isso aí diria que não é novidade não.

www1.folha.uol.com.br/mundo/2019/09/cicciolina-pioneira-da-pornopolitica-amarga-insucessos-e-dividas-na-italia.shtml

g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/ex-atriz-porno-cicciolina-sera-candidata-vereadora-em-roma.html


Se o índice de inflação correspondesse à realidade, tudo bem, poderiam os salários dos servidores serem corrigidos somente pela a inflação. Concordo com o articulista só se for o IGPM. Ano passado deu 17,78 por cento.


Claro, vamos perder a Eleição, deixar o Lula assumir e depois dar aumento de 50% e não de 5%, faz sentido, tem método


"Em termos austríacos, qual seria mais nocivo: o governo controlar só os juros longos ou só os juros curtos (como SELIC)?"

Controlar os juros longos é, sem dúvida nenhuma, muito mais nocivo do que controlar apenas a Selic. A Selic precifica empréstimo de um dia, já os juros longos são a base de todos os empréstimos bancários para pessoas físicas e jurídicas.

Se você tabela os juros longos você, na prática, tabelou o crédito de toda a economia.


Ainda é difícil dizer algo. Pode ser que o Putin esteja tentando ganhar pelo cansaço e ganhar algo a mais com isso. Pode ser que ele tenha arranjado esse conflito para se livrar de alguns generais indesejáveis de seu exército. O seu exército pode estar de corpo-mole premeditadamente para jogar a população russa contra ele e outro assumir o poder. Ou o todo-poderoso exército russo já não seja mais o que era. Mas uma coisa parece estar se confirmando mesmo: quando alguém está disposto a defender sua casa não há inimigo impossível. Vide Vietname e Afeganistão


"A Russia fracassou no plano? Quem entende de geopolitca e guerra aqui, pode iluminar?"

desde o fim da URSS existe um eixo permanente de instabilidade entre o oriente e o ocidente, nao adianta muito pular em conclusoes

foi a imprensa depois que cansou de errar previsoes resolveu chamar "especialistas" , acontece que nao existem especialistas
conflitos do oriente medio e do leste europeu atravessam geraçoes

a "novidade" é que so agora o ocidente resolveu olhar o que acontece naquela regiao, e com aquela parcialidade tratando tudo na base do fla x flu, ai que nao acertam nada mesmo

a unica surpresa pra mim continua sendo a ofensiva direta pois o MO dos russos era financiar e influenciar sem se envolver diretamente, mas é compreensivel ja que o mundo mudou radicalmente com a fraudemia, o ocidente em geral se mostrou amedrontado e irracional ..

se voce ta sentado em cima do maior arsenal da terra com certeza viu uma oportunidade de ouro de botar as asinhas de fora

perceba que durante a fraudemia os russos e os chineses ja estavam invandindo as aguas e o espaço aereo de algumas naçoes da asia, em clara provocaçao ao ocidente, a ucrania é so mais um capitulo dessa epopeia


Os Poderes Legislativo e Judiciário possuem benefícios e subsídios vultosos, prestam um serviço de péssima qualidade, e por vezes, não satisfazem as demandas mínimas por Justiça, normas efetivas ao desenvolvimento da nação e real controle das contas públicas pelos TCUs - não politicagem! A verdade é que o problema é cultural, pois o temor reverencial aniquila com a cobrança que o povo deveria fazer a todas as autoridades públicas, sem exceção!




E o velho socialismo requentado. É destruir um dos fundamentos do capitalismo, a busca do lucro.


Tambem penso o mesmo de Elon Musk. Apesar de ele defender ideias esquerdistas,acredito que no fundo ele faz isso para o negocio dele sobreviver aos lixos estatista burocratico. Ate porque se ele nao tivesse contatos com os estatistas ele nao conseguiria fazer nada pois o estado nao deixa. Na real mesmo o funcionalismo publico é a pior parte do estado,pessoas que fazem confusao,lutam guerras para se manter as custas dos outros. Por isso sou a favor de desprezo continuo a funcionarios publicos e a desmoralizaçao em massa.


A Russia fracassou no plano? Quem entende de geopolitca e guerra aqui, pode iluminar?

Afinal, a Ucrania que fez milagre ou a Russia que foi mais uma vez, Superestimada?

E a OTAN, é bunda mole mesmo? E o Trump estava certo aqui sobre a Alemanha e o gás russo: youtu.be/Vpwkdmwui3k

Suécia e Finlandia entrarão na OTAN, depois desse vexame, Putin ainda vai querer problemas com eles?


Sim. Mas como já foi apontado pelos colegas comentaristas aqui, esse pessoal novo da esquerda possui pouco apelo popular. Tudo gravita ao redor de Lula, em nível de continente, inclusive. Há pouco tempo, eles tinham ainda o Chavinho e o Fidelito. Mujica um pouco, também, mas como este leva uma vida humilde e discreta, é totalmente ignorado pela canhota vedete de hoje em dia.


Culpa do Bolsonaro que resolveu dar aumento só pra ganhar a eleição.
Igual a todos os outros politicos seja de esquerda ou de direita


Quando você investe num fundo de investimento, você está comprando cotas deste fundo. Quando os investimentos deste fundo se valorizam, o valor da cota sobe. E vice-versa.

Se um fundo investe em títulos do Tesouro, e os juros longos caem, os títulos se valorizam. Consequentemente as cotas do fundo se valorizam. E vice-versa.

Se um fundo investe em ações, e as ações sobem, os títulos se valorizam. Consequentemente as cotas do fundo se valorizam. E vice-versa.

É só isso.


''Bolsonaro só não vai se candidatar se houver algum obstáculo jurídico. ''

É exatamente por isso que o STF não dorme e não sai nas ruas sem serem vaiados e assediados. Apesar das ''costas quentes'', parece que estão no limite. Não aguentam mais. Por isso essa loucura de semi-presidencialismo discutido fora do país. E quanto a obstáculo jurídico, eles sabem que não tem, por isso ficaram esses 4 anos quebrando a cabeça pra tentar criar 1. É o caso do ''queiroz'', ''micheque'', ''covaxin'', cpi da pandemia(patrocinado com a interferência do STF) com direito a um show de falta de educação, arrogância, desumanidade, demonstrações de bestialidade, humilhação de médicos conceituados usando os remédios proibidos pela ''imprensa'' zumbi, e agora em ano de eleição, querem a cpi do mec com assinatura falsa e tudo no senado. Estão todos insanos. E ele não cai de jeito nenhum. O apoio só aumenta. E se conseguem pelo menos 1 vez, ou eles dão um jeito de ficar de home-office até se aposentarem pois nunca mais terão sossego quer queiram quer não (estão querendo aumentar o tempo de aposentadoria compulsória de 75 pra 78 anos), ou terão que fugir do país a força. (E de carro, porque de avião, não terão sossego mesmo.) Por que será que investiram em armamento para seus guardas no STF? Pois sabem que podem fazer o país pegar fogo e ter revolta geral. (Uma possibilidade.)


''Logo, a maior aposta é tirar os dois, posar de isentão, e torcer para um progressista centrista ganhar. ''

Por isso que querem emplacar Eduardo Leite. Alguns querem isso.


Não dá para negar que esse aumento é imoral e antiético. Todavia, lembremos que tinha categoria pedindo por reajuste de 20 % para mais no salário. Imagina o rombo fiscal que isso criaria.

Como seria bom se o Brasil não tivesse um banco central.

Aí o governo entraria na farra fiscal, mas chegaria num ponto em que ou teria que pedir esmolas ao FMI ou se virar totalmente sozinho. No meio de gritaria e choradeira de sindicatos, eles iriam correr para passar alguma lei que permitisse reduzir salários e demitir gente do funcionalismo. Ou simplesmente iriam sair parcelando salários, como aconteceu no governo fluminense anos atrás.

Por isso que eu falo que se a Grécia tivesse ainda um banco central próprio, dificilmente teriam feito essas medidas de austeridade, de demitir funcionários estatais, cortar salários e benefícios, entre outras coisas. Mesmo assim ainda estão em apuro fiscal.

Aqui na América Latina, quem conseguiu fazer isso foi o AMLO, que reduziu os salários e benefícios de seus burocratas, além de ter fechado um monte de ministério. Em 2020, foi o governo latino-americano que menos torrou "para combater a pandemia" (que nada mais é do que um estímulo fiscal keynesiano) e recebeu ataques da imprensa por causa disso.


''É difícil imaginar que ele vai querer passar esses próximos 4 anos tendo de negociar com deputado, ceder a chantagens do Congresso, ser cobrado pela mídia, e ainda correr o risco de ser impichado. ''

Por quê acha que estão discutindo semi-presidencialismo?


Não acredito que Musk está interesado em fazer algo melhor para a humanidade, talvez q melhoraseja consequência de alguns projetos, desde que sejam acessiveis a todos, como acabou acontecendo com a intrenet (ou para quase todos), o celular, etc. mas não do objetivo principal.


Cotas seriam a remuneração mensal aos portadores dos títulos investidos nesses fundos?

Bom, na verdade grande parte das instituições financeiras tem títulos governamentais (contratos de DI não sei; o que seria contrato de DI?).

Em termos austríacos, qual seria mais nocivo: o governo controlar só os juros longos ou só os juros curtos (como SELIC)?

Falando de mercado financeiro:

"Na bolsa de apostas da Faria Lima, Bolsonaro sobe mais do que nas pesquisas"


Bolsonaro só não vai se candidatar se houver algum obstáculo jurídico.

Peter Turguniev falou sobre a ascensão do Bolsonaro ainda no ano passado. Grande parte das previsões ele acertou.


Fui num posto do SUS tomar uma vacina. A pessoa, não sei se médica ou enfermeira, levou 30 segundos para espetar a agulha no meu braço e doze minutos (contados no relógio) mexendo no computador para achar o lugar onde "cadastrar" meu atendimento. Ou seja, no tempo perdido com burocracia burra, poderia ter atendido 24 pessoas.


Aumento dos juros longos significa reduções dos preços dos títulos públicos. Fundos multimercado são repletos de títulos públicos e de contratos de DI. Se os juros sobem, o valor destes ativos cai. Logo, a cota do fundo cai.

Muitos cotistas se desesperam com a queda das cotas e realizam resgates, o que obriga gestor a vender ativos (que já estão baratos), o que reduz ainda mais o patrimônio do fundo.


Vendo que o Arthur do Val terá seu mandato cassado e a sua arrogância, vou falar que foi bem feito.

É óbvio que essas falas e ideias sexistas existem em outros grupos (o que não deixa de ser imoral), mas isso mostra bem a hipocrisia dessas pessoas. Os que mais posam de puritanos e moralistas, são os piores. Um libertino assumido é muito mais honesto.



Lula irá anunciar que seu câncer voltou e irá se retirar. Fará um grande anúncio e, em um "ato de grandeza", pedirá que "todo o país se una" em torno do nome que ele indicar (e que terá Alckmin de vice). Por ter câncer, ele espera que isso cause uma comoção e automaticamente transfira votos para seu indicado.

Quanto à não-candidatura de Bolsonaro, ele subiu nas pesquisas e eu não havia previsto isso. Talvez nessa eu erre.


"Reforma silenciosa" do governo derrubou gastos com pessoal. O que muda com reajuste de 5%

www.gazetadopovo.com.br/economia/reforma-silenciosa-do-governo-derrubou-gastos-com-pessoal-o-que-muda-com-reajuste-de-5/

Gasto com funcionalismo federal é o menor em pelo menos 25 anos. Para aqueles que ainda têm dúvida em quem votar...


A maior decepção de todas. Tinham potencial, mas se perderam completamente. Hoje votam junto com PT e PSOL e se dedicam a fazer a politicagem mais mesquinha imaginável. Viraram linha auxiliar de comunistas.

Aliás, alguém viu uma manifestação do MBL em defesa das liberdades mais básicas durante essa "pandemia"? Ao contrário: defenderam o fecha-tudo geral. E ainda ficaram caladinhos perante as mais atrozes demonstrações de tirania sanitária.

A última foi fazerem baderna contra a independência do Banco Central — que, junto com o Teto de Gastos, foi a melhor coisa já feito no país desde o Plano Real.

Tomara que sejam dizimados nas próximas eleições. Triste fim. Mas merecido.


Em um cenário inflacionário, as pessoas recorrem aos juros longos para se protegerem. Mas se os juros longos são controlados, então elas simplesmente fogem da moeda.

Ademais, há o óbvio fato de que o BC japonês (BoJ) está imprimindo ienes para comprar títulos e, com isso, impedir o aumento dos juros. Tal inflação monetária incentiva ainda mais a fuga de moeda.

Ou seja, há um duplo incentivo para se fugir do iene.

Um dos grandes acertos do BC brasileiro foi exatamente o de contrariar toda a Fintwitt e permitir que os juros longos subissem normalmente (o que deixou vários gestores multimercado zangadíssimos). Ao evitar fazer esse controle de preços, ele evitou que houvesse uma fuga do real para o dólar. Ao contrário, aliás: estimulou a vinda de estrangeiros para cá, fortalecendo o real.

Tudo isso sem falar no óbvio fato de que um controle dos juros longos implicaria a impressão de reais para comprar títulos públicos, o que geraria mais inflação monetária — a qual, como bem sabe aqueles que nos acompanham aqui, está sob controle.


"O BC japonês decidiu colocar um teto nos juros de longo prazo (por causa da dívida explosiva do país). Se os juros longos ficam controlados pelo Banco Central, então a única válvula de escape é o câmbio. "

Por que o câmbio seria a única válvula de escape? Seria porque a procura pelo iene japonês fica menor, com os juros longos nipônicos ficando menos atrativos?

Difícil saber o futuro do Japão. A questão demográfica já está condenada (ainda mais que não há entrada líquida de imigrantes para sustentar a previdência, como acontece nos EUA) e essa dívida não vai ser caloteada. Os governantes terão que reduzir ao menos esse montante de endividamento.

Falando de petróleo, no Paraguai um político apresentou um projeto de lei que permite a exploração de petróleo em uma área protegida.


Um grupo com compromisso exclusivamente com o poder.

Inicialmente usaram o discurso liberal/libertário para se elegerem, por que era conveniente naquele momento, mas já abandonaram esse compromisso, por não ser mais conveniente.

Defendem que você seja proibido de trabalhar, que seja obrigado a tomar vacina, e que seja proibido de utilizar medicamentos não chancelados pela esquerda.

Caso seja conveniente para manterem o poder, defenderão o seu assassinato.

Fim.


Isso é o famoso "choro de atravessador". Querem liberdade para importar, mas desde que a liberdade seja só para eles. Nada de permitir ao cidadão importar sem ter de recorrer a um despachante.

É igual à Havan: apenas ela pode importar barato da China para revender mais caro. O cidadão brasileiro deve ser proibido de fazer o mesmo via Shein.


O BC japonês decidiu colocar um teto nos juros de longo prazo (por causa da dívida explosiva do país). Se os juros longos ficam controlados pelo Banco Central, então a única válvula de escape é o câmbio.

O iene japonês apanhou tanto que, em reais, ele voltou a valer o mesmo tanto que valia em agosto de 2018. Bizarro.

Quanto ao etanol, sua cotação está acompanhando o petróleo, que voltou a subir forte em dólares. Ademais, parece que a última safra sofreu uma queda de mais de 80 milhões de toneladas de cana-de-açúcar por conta do clima, que teve desde geada a focos de incêndio. Isso reduziu a oferta de etanol e de açúcar (cujo preço também disparou em março).

Em suma, complicado. Bacen terá de continuar apertando.


Miragem. Na prática, o rublo não é mais conversível e pouquíssimas transações ocorrem a esta taxa. Russos não mais conseguem converter rublos em moeda estrangeira nenhuma.

As condições financeiras do país continuam bastante deterioradas.

As exportações de energia seguem acontecendo, mas é só.



The Battle of the Century: Here's What Happens if Elon Musk Buys Twitter

www.revolver.news/2022/04/elon-musk-buy-twitter-free-speech-tech-censorship-american-regime-war/

In short, transforming Twitter back into a real free speech platform would represent nothing less than a declaration of war against the Globalist American Empire.




E como aprendemos tudo isso? Livros, videos, cursos...ou é na prática mesmo?



Oi?! Vários dos bilionários do mundo não se formaram em nenhum curso superior. Eis uma lista de alguns destes:

Bill Gates, Mark Zuckerberg, Larry Ellison, Sheldon Adelson, Francois Pinault, Li Ka-Shing, Michael Dell, Thomas Peterffy, Paul Allen, Harold Hamm

www.salary.com/passages/top-10-richest-dropouts-in-the-world/1/

Dessa lista, o mais pobre tem um patrimônio de 19 bilhões de dólares.

E você, a julgar por seu português, de nada adiantou seu curso superior.


Atualização: Musk ofereceu comprar todas as ações do Twitter (a um preço acima do de mercado) e fechar o capital da empresa. Será difícil os acionistas recusarem.

Hostile takeover raiz.

Agora Musk poderá fazer absolutamente o que quiser com a plataforma. A esquerda está em prantos.


as pessoas mais ricas do mundo tem estudo superior e as que nao tem desejam se aprimorar porque sera?? fosse perda de tempo fazer faculdade os mais ricos não levariam a serio ter diplomas, mesmo os ricos sem diploma algum desejam ter um faculdade pois sabem que conhecimento e necessario no dia de hoje.




'' indicará Tarcísio.''
''A eleição, portanto, será entre Tarcísio, Dória, Moro, um petista qualquer e Ciro. ''

Quanto a Tarcísio, já tá confirmado que ele é candidato a governador do estado de São Paulo. Mas, tudo pode mudar.



Aí é o mesmo procedimento de uma importação.

O indivíduo em posse de reais irá vender seus reais para um exportador brasileiro que quer trocar dólares por reais -- ou para um estrangeiro que quer trocar dólares por reais investir aqui.

Em troca, assumirá os dólares (vendidos pelo exportador brasileiro ou por este estrangeiro) que estão na conta de uma banco dos EUA.


O artigo inteiro é uma reposta detalhada a esta pergunta.

Se você esta perguntando é porque comentou sem ler. Se leu e está perguntando, então é porque não sabe interpretar, o que por si só já comprova que você nem sequer merece um salário. Se ganha algo acima de R$100 por mês, dobre o joelho no chão e agradeça.


Desculpe-me por emaranhar a questão. Me expressei sem a devida cautela. Eu compreendo o processo supracitado e agradeço a tenacidade e solicitude ao explicar.

Me refiro, sucinta e objetivamente falando, ao estrangeiro que se desfaz dos reais.


"CAB niega monopolio y advierte que nueva resolución fomentará el ingreso de autos chutos"

Na Bolívia não existe uma indústria automotiva, então os carros são importados (é o segundo produto mais importado do país), grande parte vindo do Chile, do Japão, da Índia e da China. A tarifa média simples é de 9,6 % (no Brasil, é de 33,9 %; dados de 2019).

Está tendo uma briga lá porque o governo recentemente publicou uma norma que flexibiliza a importação de carros pelos cidadãos.

Se for o que estou entendendo, o governo boliviano flexibilizou as regras de importação de carros para pessoas físicas, o que incomoda as importadoras estabelecidas. Caso sim, seria um caso raro de importadoras que estão reclamando de alguma medida liberalizante.


O brasileiro que está repatriando dólares repassa a sua conta bancária americana para um brasileiro (um importador ou um banco brasileiro que quer manter ativos no exterior) e, em troca, adquire a propriedade de uma conta bancária no Brasil, em reais. Agora, em posse de reais, ele está livre para fazer investimentos aqui.

No entanto, se o Banco Central quiser, ele pode comprar os dólares do brasileiro repatriador. Como? O brasileiro repatriador, ao decidir vender a titularidade dessa conta bancária estrangeira para um banco brasileiro, faz com que este banco brasileiro adquira os dólares (que entram em seu ativo). Ato contínuo, este banco pode vender estes dólares para o Banco Central em troca de reais.

Assim o BC aumenta suas reservas internacionais.


Recalque de quem não consegue passar em concurso público..

Se até o salário mínimo tem correções anuais em virtude da inflação e perda do Poder de compra, explica o porquê o servidor não pode exigir correções inflacionárias previstas na constituição Federal?


A titularidade da conta brasileira é repassada, por exemplo, ao BC, que por sua vez fornece a conta estrangeira ao ter acesso aos títulos públicos americanos nos quais os dólares estão investidos?


Eu nunca vi muito sentido nessa tese de que o Barba vai stopar. Mas devo dizer que seu raciocínio faz sentido.

E acrescento: o Barba estará com 77 anos ao fim do ano. Tá namorando uma novinha. Os próximos 4 anos serão os derradeiros de sua virilidade. É difícil imaginar que ele vai querer passar esses próximos 4 anos tendo de negociar com deputado, ceder a chantagens do Congresso, ser cobrado pela mídia, e ainda correr o risco de ser impichado. Vai querer é ficar nos bastidores namorando e curtindo sossegadamente sua grana roubada. Muito melhor.



"6) Com investimento estrangeiro ocorre o mesmíssimo processo. O investidor estrangeiro repassa a sua conta bancária americana para um brasileiro (um importador ou um banco brasileiro que quer manter ativos no exterior) e, em troca, adquire a propriedade de uma conta bancária no Brasil, em reais. Agora em posse de reais ele está livre para fazer investimentos aqui."

Apenas para não restar dúvida: e quanto a repatriação?


Sim, e eu acho que você vai cravar.

Poste e Merenda seria uma chapa muito mais competitiva. Muita gente em 2018 que não votaria em Lula (bandido condenado em três instâncias, e que só se livrou porque o STF foi quase todo indicado pelo PT) votou no poste. E votaria de novo. Já em bandido condenado não votariam de jeito nenhum.

Para Lula, aliás, é muito mais negócio indicar alguém do que concorrer. Se o indicado perder, ok, não é vergonha nenhuma. Lula ainda se mantém como líder da oposição. Já se o indicado ganhar, Lula será o presidente na prática, só que governando nos bastidores, sem encheção de saco, sem mídia cobrando e sem ter de prestar contas a ninguém. O melhor dos mundos.

Já se Lula concorrer e ganhar (o cenário menos plausível), ele sabe que não governará. Chance zero de um bandido condenado em três instâncias ter qualquer governabilidade. A própria mídia não será sossego. As expectativas de seus eleitores serão totalmente frustradas. Ele não quer isso.

Já se Lula concorrer e perder, um abraço. O mito estará morto, sua aura será apagada, e ficará comprovado que ele nunca foi nada daquilo que imaginavam. Pior ainda: toda a esquerda da América Latina, que gravita em torno de Lula e que tem em Lula seu maior líder, será inexoravelmente dizimada. Perderá o rumo e ficará sem aglutinação. Ninguém quer nada com Maduro nem com Fernandez. O chileno lá ninguém sabe quem é. A esquerda latino-americana ficará próxima da extinção.

Em suma, Lula não tem quase nada a ganhar se concorrer. Mas pode se dar muito bem se não concorrer e indicar alguém.