clube   |   doar   |   idiomas
Últimos comentários


Ué, por que parar em absorventes? Por que não distribuir também comida, roupas íntimas e casas, por exemplo?



"Por exemplo, quais seriam os respectivos valores presentes de um investimento que retornasse $ 100 daqui a um ano, daqui a dois ou daqui a três anos, com uma taxa de juros de mercado de, digamos, 10%?
Eles seriam, respectivamente, $ 90,91, $ 82,64 e $ 75,13"

Podem me explicar a matemática desse negócio?
Como que 10% de 100 resulta em um juro de 9.09 em um ano?



Essa questão dos liberais se aliarem à esquerda e defenderem políticas assistencialistas, mostram o quanto esses cidadãos tem de "liberais".... O Estado não tem obrigação nem de fornecer comida, o que dirá absorventes...



Distribuir absorventes é questão de higiene. Muitas meninas pobres não têm dinheiro para comprar absorventes, muitas não podem frequentar a a escola.



Por isso eu não consigo culpar só o Bolsonaro(por mais que ele tenha culpa). O problema é institucional. Quando quase todos defendem algo, fica realmente difícil não errar tendo o conhecimento do Bolsonaro em economia.

É ruim, porque inflação vai ser obviamente politizada, quando deveriamos estar discutindo as causas institucionais para tantos errarem


Pobreza menstrual, quem diria que pseudo-liberais acreditam nessa idéia...

g1.globo.com/saude/noticia/2021/10/07/veto-de-bolsonaro-a-distribuicao-de-absorventes-expoe-pobreza-menstrual-entenda-o-conceito-e-o-que-esta-em-jogo.ghtml



O mais bizarro é que o veto nem sequer foi ideológico, mas sim técnico: a criação de um gasto sem especificação da origem da receita fere a Lei de Responsabilidade Fiscal. Se Bolsonaro sancionasse, seria impichado.

Esses "liberais" sabem disso, mas fazem beicinho mesmo assim porque estão doidinhos para lacrar junto à esquerda, de quem se tornaram aliados.


Você sabe que a profissão morreu quando economistas famosos passam a jurar que M1 crescendo 50% ao ano e câmbio indo de R$ 3,80 para R$ 5,80 em um ano não geram carestia nenhuma.

E não é só keynesiano, não. O ortodoxo Alexandre Schwartsman, que hoje passou a criticar o Banco Central, escreveu várias colunas na Infomoney em 2020 (bem como postagens em seu Twitter) dizendo que a Selic deveria ser reduzida até 1,50%, e ainda lamentou a "falta de coragem" do atual BC em fazer isso. Hoje faz cara de paisagem para tudo.

Foram pouquíssimos os analistas que alertaram, em tempo real, não só que a Selic estava errada, como também que a desvalorização cambial (causada pela Selic errada e pela expansão monetária) seria fatal para a inflação de preços. E que a política de seguir cegamente metas de inflação estava errada para aquele momento pandêmico.

Este Instituto foi uma destas exceções. (Desafio: encontre algum economista renomado que, em julho de 2020, alertava para o cenário atual).

Era bizarro, realmente: combustíveis e alimentos explodindo por causa do câmbio, e o BC brincando de "forward guidance" porque a inflação do setor de serviços estava baixa (óbvio, estava tudo fechado).

No futuro, historiadores sérios olharão para essa bizarra época de Selic a 2% e M1 explodindo e dirão: "No que aqueles lunáticos estavam pensando?"

O Brasil, que sempre foi conhecido como o "país dos juros reais mais altos do mundo", repentinamente, sem que tivesse havido qualquer mudança estrutural na economia (ao contrário, as contas públicas só pioraram com a pandemia), passou a ter juros reais negativos e menores até mesmo que os da Suíça…

A única coisa boa disso tudo é que mais um experimento keynesiano (Teoria Monetária Moderna) foi enterrado. O Brasil, aliás, é um cemitério de ideias keynesianas. Em apenas seis anos, duas teorias (Nova Matriz Econômica e Teoria Monetária Moderna) foram para a cova.

Acho que não precisamos de mais.


À época em que a Teoria Monetária Moderna estava comendo solta (Selic a 2%, M1 crescendo 50% ao ano e dólar saltando de R$ 4 para R$ 5,80), e o IMB afirmava que isso iria inevitavelmente gerar uma forte carestia, vários keynesianos adeptos da TMM vinham aqui provocar dizendo que o Instituto iria quebrar a cara, pois o IPCA ficaria baixo e, como consequência, toda a teoria monetária austríaca seria refutada.

Pouco mais de um mês atrás, um desses veio aqui e disse que o IPCA de 2021 ficaria abaixo de 7%.

Nenhum deles teve a decência de voltar para assumir o erro e se desculpar.


Não entendi...

Eles fizeram exatamente o que os economistas mainstream e a mídia "especializada" queriam que fosse feito.
Câmbio desvalorizado (para aumentar as exportações) e juros baixos (primeiramente, para acelerar o crescimento, depois para combater a pandemia).

Na verdade, o presidente do BC até sofreu críticas por baixar os juros muito lentamente.
Outros sugeriram soluções heterodoxas, como a impressão direta de moeda, já que havia "risco zero" de inflação.

São os mesmos que hoje, paradoxalmente, reclamam da alta dos preços e da subida dos juros.

De fato, somente este Instituto não embarcou nesse discurso insano.


O cavaleiro branco do Procon multa a empresa, literalmente violando a lei e diz:

"Silva classificou como "desumano" cobrar pelo produto que tem substituído a carne no prato de famílias brasileiras, ao lado de ovos e verduras, durante uma crise econômica."

e a sensatez responde:

Advogado de Direito Cível e do Consumidor, Felinto Deusdedith Ribeiro Júnior, diz que não há irregularidades com a venda do produto, uma vez que o supermercado compra a carne com os ossos e a fraciona para a venda.

Além disso, É muito difícil ver os estabelecimentos doarem os produtos que estão vencendo ou que sobram, porque existe a responsabilidade do estabelecimento. Se um estabelecimento te entregar um produto de graça e ele te fizer mal, não estiver próprio para consumo, o estabelecimento é responsável.

consequência:

- empresários vão descartar os ossos
- nenhum funcionário público será punido pelo abuso de autoridade


Ciro Guedes cada vez mais famoso.

www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/10/paulo-guedes-estampa-nota-de-us-95-milhoes-em-muros-da-faria-lima.shtml


Quem tiver conta no PSUOL, por favor, poste faça a seguinte pergunta nos comentários:

Se Bolsonaro está errado sobre o isolamento, então por que os estados americanos que fizeram mais isolamento tiveram um crescimento maior no índice de desemprego, e também um crescimento econômico menor? E não são apenas modelos hipotéticos ou explicações ilógicas escolhidas pelo PSUOL, mas sim FATOS pós-consumados. Expliquem.

www.richmondfed.org/publications/research/coronavirus/economic_impact_covid-19_09-04-20

www.mackinac.org/severe-lockdowns-show-up-in-state-unemployment-rates

www.realclearpolitics.com/articles/2020/06/24/the_blue_state_jobs_depression_143522.html

www.aier.org/article/unemployment-far-worse-in-lockdown-states-data-show/

rothbardbrasil.com/estados-livres-se-sairam-muito-melhor-do-que-estados-com-lockdown-mostram-novos-dados/


Aqui, camarada. 100% inútil.

mises.org/wire/why-there-no-correlation-between-masks-lockdowns-and-covid-suppression


É com base no estudo desse cara que a mídia afirma indubitavelmente que lockdown salvou milhares de vidas:

'Professor Lockdown' Modeler Resigns in Disgrace

[Imperial College epidemiologist Neil] Ferguson was behind the disputed research that sparked the mass culling of eleven million sheep and cattle during the 2001 outbreak of foot-and-mouth disease. He also predicted that up to 150,000 people could die. There were fewer than 200 deaths. . . .

In 2002, Ferguson predicted that up to 50,000 people would likely die from exposure to BSE (mad cow disease) in beef. In the U.K., there were only 177 deaths from BSE.

In 2005, Ferguson predicted that up to 150 million people could be killed from bird flu. In the end, only 282 people died worldwide from the disease between 2003 and 2009.

In 2009, a government estimate, based on Ferguson's advice, said a "reasonable worst-case scenario" was that the swine flu would lead to 65,000 British deaths. In the end, swine flu killed 457 people in the U.K.

Last March, Ferguson admitted that his Imperial College model of the COVID-19 disease was based on undocumented, 13-year-old computer code that was intended to be used for a feared influenza pandemic, rather than a coronavirus. Ferguson declined to release his original code so other scientists could check his results. He only released a heavily revised set of code last week, after a six-week delay.

So the real scandal is: Why did anyone ever listen to this guy?


Mais uma:

'Osso é vendido, e não dado': placa é retirada de açougue após fiscalização em SC

O Procon simplesmente determinou que o preço do produto deveria ser zero (mesmo havendo previsão legal para a venda de ossos). Alguém tem dúvida do que ocorrerá com a oferta??

Esse país não tem chance alguma de dar certo.


E foi isso mesmo. Uma ONG chamada Girl Up criou um projeto para "conter a pobreza menstrual".

Essa ONG, por sua vez, é financiada por várias grandes empresas, inclusive o grupo P&G.

Uma das empresas vinculadas à P&G é a Always, marca famosa de absorvente.

A Always, por sua vez, na sua página do Instagram comemorou o "grande passo para combater a pobreza menstrual". Por que será?

Temos de tudo aí:

a) rent-seeking (busca de renda a partir da manipulação do ambiente político),

b) free-rider (distribuição de benefício para quem não custeia o benefício),

c) tráfico de influência (promessa de vantagem mediante uma decisão política),

d) contemplação das demandas particulares de grupos de interesse (que visa "bem-público"),

e) concentração de renda (pois grandes empresas vão participar da licitação),

f) custos altos logísticos (pois vai ser necessário criar toda uma burocracia para colocar a política em prática).


E o que tem de liberaU defendendo isso (só porque Bolsonaro corretamente vetou, por causa da LRF) mostra como o movimento se perdeu por completo.


A matemática diz o que elas são ou estão (presente) através de dados presentes. Você explica com os dados o porquê de as coisas estarem assim hoje (câmbio, por exemplo). Mas não serve pra prever o futuro. Pois você não tem os dados futuros. Você não conhece as preferências do consumidor no futuro, quais serão as decisões de todos eles. Essa é a parte inconstante da economia.

A contabilidade pode ser exata. Mas a parte humana não é. Então os modelos matemáticos, se estiverem certos, eles te indicam onde você está agora. Você sabendo onde está, sabe aonde pode ir. Você sabendo aonde ir, talvez acerte a previsão.


Vale este?

Mais de 6.000 cientistas e especialistas da saúde se juntam em um movimento anti-lockdown

www.bbc.com/news/health-54442386


"Se você observar bem, e por mais bizarro que pareça, muitos economistas (normalmente de esquerda, mas há também alguns de direita no meio) partem do pressuposto de que o fenômeno da escassez já foi solucionado."

Exatamente. Meus palpites das causas dessa percepção por parte de muitas pessoas:

1. Houve uma intensa mecanização da agricultura brasileira nestas últimas décadas, o que empurrou muitos trabalhadores desta área para os serviços e comércio (alguém lembra dos bóias-frias?).

2. Muitas fábricas que existiam aqui foram para a Ásia. Tigres asiáticos e China expandiram fortemente a produção de vários bens de consumo tornando-os mais acessíveis. Novamente, quem trabalhava ou poderia vir a trabalhar nestas indústrias foi para os setores já mencionados no item 1.

Assim, creio que isso levou as pessoas a perderam a noção de quão trabalhoso é fazer um germe de trigo virar um pãozinho lá na padaria da esquina, bem como alguns bons quilos de magnetita virar um bloco de motor.


O direito de expressão permite sim que você ofenda alguém, mas arque com as consequências de tal ato. Agressão verbal nem acho que seja agressão, afinal, quem ouve não teve nenhum prejuízo...

Mas, sim, é liberdade agredir verbalmente uma pessoa.


Bem, há estimativas de cambio por método bem austríaco, que é considerar a expansão do m1(ou m2, nao lembro) + pib no ano.

Assim, se a expansão monetaria sobe muito em relação ao pib, o cambio tende a depreciar. Essa pode ser a razão pelo qual nossa moéda não está no seu preço de equilibrio. Nosso pib é menor ou igual ao final de 2019, mas há muito mais moeda circulante. Pelo calculo de paridade de poder de compra(inflacao dos dois paises) era para estar em 3,70 eu acho. Mas, considerando o volume de moeda a mais e a economia, não da para esperar esse patamar. É bem provavel que a inflação de preços suba antes do que voltar a 3,80..


Alguém aqui rebate a UOL porfavor sobre Lockdown, eles tão falando que existem inumeros artigos cientificos. Queria ver vocês rebatendo os pontos aqui:


noticias.uol.com.br/confere/ultimas-noticias/2021/10/07/para-justificar-crise-economica-bolsonaro-distorce-utilidade-de-isolamento.htm

obrigado e abraço!!


Sim. Tanto é que há vários modelos matemáticos que apontam que o valor correto para o câmbio é de R$ 4,50 (considerando diferencial de juros, balança comercial, balanço de pagamento, preços das commodities e termos de troca), mas o câmbio segue R$ 1 acima deste valor.

O mesmo pode ser dito para ações e para especialistas que vivem prevendo (e errando) o preço-alvo delas.

No final, quem decide é a ação humana, e não modelos matemáticos.



Toda e qualquer formulação matemática é apenas um modelo que representa um fenômeno qualquer. É claro que, como modelo, ele é limitado: não existe um modelo que abranja todas as características possíveis de um determinado fenômeno.

O problema de se usar matemática em demasia na economia decorre que as relações econômicas acontecem entre indivíduos e, como tal, é muito difícil, se não impossível, se criar modelos para a vontade humana. Pode-se fazer gráficos de tendências, usar de teoria de jogos para tentar verificar algo mais a frente, mas tudo isso é muito limitado.

A matemática e modelos empíricos têm lugar em várias ciências, mesmo as humanas, só se deve ter bastante cuidado em se mostrar as limitações da ferramenta desenvolvida, por exemplo, que ela não pode ser usada para explicar o mesmo fenômeno, na mesma população, mas em tempos diferentes (a vontade humana muda com o tempo, portanto, o sistema é variante no tempo). O problema é que os cientistas humanos atuais "esqueceram" dessas coisas e agem como se um modelo qualquer fosse a verdade nua e crua do ser humano, o que, obviamente é falso, daí a quantidade enorme de insucesso das ditas ciências humanas no uso dessa poderosa ferramenta.


Uma pergunta:

Se a matematização (ou uso de técnicas empíricas) para tentar projetar o futuro da economia é falha, pode-se dizer o mesmo dos métodos estudados hoje em finanças, não? Ações e afins estão diretamente ligados a economia.


Acho que você resumiu bem o que significa ser classe média no país, um verdadeiro tampão pra aguentar os ciclos rsrs


Acho que você quis se dirigir ao Akira e não ao Kurosawa, certo?

Sim, eu também curto esse ironia com os nomes que costumam surgir aqui.


Vá a qualquer camelô em Madureira e lá eles vendem 3 pacotes por R$ 10.

Enfiar o estado no mercado de absorventes vai apenas garantir que só as mulheres mais ricas poderão comprar.


Esse artigo causará leves urticárias por reação alérgica do tipo A (austríaca) aos doutores da Unicamp... Ansioso para ver se algum reagirá ou se calarão de raiva..


Ô Kurosawa, se o tamanho da economia de seu paiszinho te diz que você deve gastar 1000 moedas pra comprar um pão e todos dispõem de renda compatível para continuar comprando muitos pães desse diariamente, então muito provavelmente seu país tem um relativo controle das contas, um bom grau de investimento e produtividade. A expansão monetária passa a ser um detalhe diagnosticado, com taxas de câmbio e inflação conhecidas, estáveis, um bom índice de importações e relacionamento com o comércio externo, por tabela com os países relacionados. A produtividade de seu paiszinho é boa, vai aguentando a expansão monetária enquanto sua produtividade responder na mesma direção. Agora me diz uma coisa: como que um desdentado vai obter alguma vantagem ao ganhar 1000 moedinhas diariamente quando um pãozinho desse passa a custar exatamente isso?? Esqueceu que toda a cadeia de custos irá inflacionar também para o produtor/importador, para o transportador, para o empresário e para o vendedor?? Daí você vai me dizer o que, que basta congelar os preços, se tornar "fiscal do Sarney" e ver comerciantes serem presos por se recusarem a ter prejuízos por não remarcar o preço de seus produtos, é que dará certo?? É você aquele supercomputador central que vai sozinho efetuar todo o cálculo econômico??


É por isso que keynesianos distorceram completamente a Lei de Say. Isso não faz o menor sentido quando se entende essa lei.


Mas isso é certeza absoluta. Toda e qualquer política governamental sempre é resultado de lobby.

De extintores de incêndio e kit de primeiro socorros em carros, passando pelas ciclovias do Haddad (lobby de fabricantes de tinta) até canudinhos plastificados em biroscas (até 2017, não importava o local país: em qualquer boteco ou restaurante, você recebia um canudo devidamente embalado em uma embalagem de plástico, a qual ostentava o nome da mesma empresa. Não tinha mais aquele negócio de metal de onde você puxava um canudinho. Todos os canudinhos eram entregues cuidadosamente lacrados dentro de uma embalagem de plástico, a qual ostentava o nome da empresa fabricante.)

Até mesmo quando a prefeitura de qualquer cidade recapeia uma rua ou avenida, é certeza que a empreiteira que faz aquela obra conseguiu o contrato via propina.

Liberais não têm o direito de ignorar isso.


Se investigarem bem, vão descobrir que rolou algum lobby pesado, provavelmente da P&G.


Político defender isso é compreensível, pois eles ganham com o arranjo (tanto na propina das licitações quanto na popularidade entre os ignorantes). Agora, liberais defenderem isso é ou cafajestagem ou ignorância de economia básica. Mostra o tanto que o movimento regrediu.


No caso, e aproveitando o gancho do artigo, o que mais impressiona é o analfabetismo econômico desses "liberais".

Um pacote custa entre R$ 4 e R$ 6 (dependendo da cidade). Se o governo anunciar um programa de "compras governamentais de absorventes", o preço saltará tranquilamente para R$ 10 a R$ 20. Sempre que o governo cria um programa de demanda garantida, produtores aumentam os preços (isso é basco de economia).

Aquelas mulheres "pobres, mas nem tanto" que não forem contempladas pelo programa serão as grandes perdedoras.

E sem contar toda a corrupção, fraude e desvios que inevitavelmente ocorrem nessas licitações, o que tornará todo o desperdício e destruição de valor ainda maiores.


Piçol, PT, Lola, Novo e Livres estão juntinhos em defesa da compra estatal de absorventes. Os dois últimos por pura birra antibolsonaro. Nunca foi tão crucial se afastar desses "liberais".


Isso mostra como o anti-bolsonarismo psicótico derreteu o cérebro de certos liberais. Os caras não só passaram a defender todas as políticas assistencialistas que o governo veta (por causa da LRF), como ainda passaram a atacar outros liberais e conservadores coerentes que sempre foram (e continuam sendo) contra tais políticas.

Aquele deputado do Novo, o tal Ozi Cukier, defende abertamente essa política dos absorventes, algo até então impensável para qualquer liberal dois anos atrás. E ainda xinga quem é contra.

Sanatório geral.


P.S.: nunca fui tão satisfeito em não me definir como liberal, mas sim como conservador.


"Fato 5 - Mais dinheiro circulando na economia "aquece" a economia pois, por tabela, o dinheiro que foi criado chegará a todas as pessoas no devido tempo."

Nunca chega. Quando o governo imprime dinheiro, primeiro ele chega aos privilegiados, que compram os bens e serviços antes que a inflação chegue. Aos outros, resta depois comprar os mesmos bens e serviços com os preços já aumentados, com a moeda desvalorizada, comprando menos, com a mesma quantidade de dinheiro.

Quem recebeu primeiro (privilegiados ligados ao governo) levou vantagem. Já os que precisam produzir e trabalhar amargam o fato de ter que pagar pelo dinheiro impresso, pra sustentar os que recebem primeiro.

"Fato 6 - É uma questão de tempo para o dinheiro que foi criado fazer a economia se movimentar mais. A dona de uma padaria começaria a ver suas receitas aumentarem muito e a inflação não é algo instantâneo, dá para se beneficiar antes que ela chegue."

A inflação sempre chega primeiro. O dinheiro é feito instantaneamente. Já os bens e serviços que lastreiam o dinheiro da economia demoram meses ou anos para serem produzidos. Sem bens e serviços (oferta), todo dinheiro impresso vira inflação. Donas de casa não ganham nada com isso. As receitas da padaria não aumentam. É só mais dinheiro sem valor, que compra menos bens e serviços. Contabilmente, todos estão mais pobres.


Eles têm um sistema pra chamar de seu, com informações privilegiadas e algumas offshores pra render um pouquinho, como todo bom político graúdo tem rsrs..


Para quem não está sabendo, Jair Bolsonaro vetou trecho da lei sobre absorventes. A legislação iria fazer com que o estado distribuísse absorventes para populações carentes e/ou de baixa renda.

O curioso é que eu vi o LIVRES sendo contra o veto, assim como outras pessoas alegadamente liberais.

Interessantemente, o Milton Friedman defendia uma forma de assistencialismo. Todavia, não sei se ele realmente defendia um modelo onde o estado controlasse a distribuição das coisas que o sujeito tinha que comprar. Uma solução mais próxima dos chicaguistas seria dar uma espécie de vale para comprar o absorvente, ao invés de o estado tomar conta da distribuição dos absorventes. O estado comprando isso daria espaço para superfaturamentos, corrupção e carestia. Isso pode acontecer em qualquer estado, imagina aqui no Brasil então...

O pobre paga 34,48 % de imposto no absorvente. De imposto indireto, PIS, COFINS e ICMS. Ainda há os medonhos impostos de renda. E pergunta se alguém no Congresso quer lutar para reduzir esses impostos. Com essa pseudo-reforma do IR, querem é aumentar a fatia da espoliação.


O ministro e o presidente do bc deveriam ser exonerados imediatamente, ter os bens confiscados e presos pois por maldade manipularam o câmbio para interesses escusos causando o colapso econômico onde tem gente comendo lixo por essa prática maligna. O problema é que fazem a maldade concientemente usando cargos do estado para interesses escusos prejudicando a maioria que não consegue se defender e não são punidos pelo ato!


"inflação não é algo instantâneo, dá para se beneficiar antes que ela chegue"

se voce comprar um monte de BTC com certeza, haha
se lasca o pobre coitado que nao teve educaçao financeira e nao sabe pra onde correr


"Como o estado destrói a propensão filantropa das pessoas", resumido em quatro tuítes:

i.imgur.com/POVTp6W.png

Resumindo em duas frases:

"Já pago imposto para isso. Não preciso doar".


"Fato 6 - É uma questão de tempo para o dinheiro que foi criado fazer a economia se movimentar mais. A dona de uma padaria começaria a ver suas receitas aumentarem muito e a inflação não é algo instantâneo, dá para se beneficiar antes que ela chegue."

Em plena época de carestia descontrolada causada exatamente por impressão de moeda, nêgo ainda dizer que imprimir dinheiro é o que faz a economia prosperar é realmente de desanimar o mais otimista dos brasileiros.


"Fato 1 - Uma transação econômica é a compra de "algo" em troca de dinheiro."

Correto.

"Fato 2 - É preciso dinheiro para comprar este "algo"."

Sim. Mas como você consegue este dinheiro? Exato: produzindo e vendendo para consumidores voluntários.

Sem esta etapa — isto é, sem a anterior produção (que dependem de investimento e de trabalho —, nada feito. Não haverá como alguém ter dinheiro para consumir.

Você, ao ignorar isso, demonstra insuficientes conhecimentos econômicos.

"Fato 3 - Caso as pessoas estejam com menos poder aquisitivo para comprar este "algo", deve-se trabalhar na oferta de dinheiro."

Como assim?!

Se as pessoas estão com menos poder aquisitivo, então elas têm de produzir e vender para então, aí sim, terem poder aquisitivo.

E o governo de fato pode ajudar: ele pode retirar todos os obstáculos à produção; todas as barreiras ao empreendedorismo; toda a burocracia e toda a carga tributária que emperram a atividade produtiva.

Isso é tudo o que ele pode fazer.

Você, ao dizer que todo o necessário é o governo apenas imprimir dinheiro e distribuir (como se a simples criação de moeda tivesse o poder mágico de fazer surgir bens do nada), comprova novamente baixa sapiência econômica.

"Fato 4 - Obviamente a oferta de dinheiro afeta a atividade econômica."

Deve ser por isso que a Venezuela é uma pujança…

Aliás, se todo o necessário para fazer uma economia bombar é ter um Banco Central criando dinheiro, então nada impede o Haiti de virar uma Suíça. Basta ter um Banco Central imprimindo, certo?

Todo o segredo para transformar as pedras em pães é criar dígitos eletrônicos e papeis pintados. Faça isso, e bens e serviços surgirão em abundância, como que por mágica!

Como ninguém pensou nisso antes?

"Fato 5 - Mais dinheiro circulando na economia "aquece" a economia pois, por tabela, o dinheiro que foi criado chegará a todas as pessoas no devido tempo."

Um milagre! Distribuir dígitos eletrônicos e papeizinhos pintados fará milagrosamente surgirem bens de capital e bens de consumo para todos!

Imprima dinheiro, e computadores, caminhões, imóveis e comida surgirão como que por encanto. A escassez estará findada. Trabalho e produção serão equações já resolvidas. A transubstanciação do nada em produtos físicos será efetuada.

É tudo tão óbvio…

"Fato 6 - É uma questão de tempo para o dinheiro que foi criado fazer a economia se movimentar mais. A dona de uma padaria começaria a ver suas receitas aumentarem muito e a inflação não é algo instantâneo, dá para se beneficiar antes que ela chegue."

Genial. Todo o problema da escassez econômica foi resolvida pela simples criação de dígitos eletrônicos e papeizinhos pintados.

Basta aumentar a quantidade deles, e adeus problema da escassez. Viveremos na abundância do Jardim do Éden.

Tudo o que nos afasta da mais completa fartura é apenas o Banco Central criar mais moeda. Se ele fizer isso, é abundância para todos.


P.S.: para os interessados:

"Todos devem ficar parados e o governo deve imprimir muito dinheiro" - eis a solução progressista

Economistas do lado da oferta vs. economistas do lado da demanda - entenda esta distinção crucial

Dizer que a solução para uma economia estagnada é "estimular a demanda" é um atentado à lógica


Fato 1 - Uma transação econômica é a compra de "algo" em troca de dinheiro.

Fato 2 - É preciso dinheiro para comprar este "algo".

Fato 3 - Caso as pessoas estejam com menos poder aquisitivo para comprar este "algo", deve-se trabalhar na oferta de dinheiro.

Fato 4 - Obviamente a oferta de dinheiro afeta a atividade econômica.

Fato 5 - Mais dinheiro circulando na economia "aquece" a economia pois, por tabela, o dinheiro que foi criado chegará a todas as pessoas no devido tempo.

Fato 6 - É uma questão de tempo para o dinheiro que foi criado fazer a economia se movimentar mais. A dona de uma padaria começaria a ver suas receitas aumentarem muito e a inflação não é algo instantâneo, dá para se beneficiar antes que ela chegue.


Exato. É só o governo imprimir dinheiro e sair gastando que aí tudo magicamente surgirá. Carros cairão do céu, laptops e smartphones surgirão em meio às moitas, e prédios se erguerão das árvores.

Afinal, todo mundo sabe que a simples criação de pedacinhos de papel pintado (ou, mais moderno, dígitos eletrônicos numa tela de computador) criam pujança e prosperidade.

Acima de tudo, impressão de dinheiro não só faz surgir recursos escassos como ainda direciona estes recursos escassos para aqueles empreendimentos mais racionais e demandados pelas pessoas — empreendimentos estes que só podem ser determinados por políticos, seres de indiscutivelmente superior capacidade de percepção e de alocação de recursos.


Se o governo pode imprimir dinheiro, ele pode forçar a roda da economia a girar mais rápido, desde que os agentes continuem produtivos.

Assim como os agentes privados, o governo não tem bola de cristal e não sabe qual investimento vai dar certo, mas ele tem mais capacidade de apostar...do que os agentes privados.

O investimento por meio de agentes privados ocorreria de forma mais lenta e gradual.

O problema mor é que o governo muitas vezes financia projetos improdutivos e gera crescimento artificial.
A dúvida que fica é se seria um erro do governo ou uma falta de ajuste no projeto improdutivo. Um projeto improdutivo poderia se tornar produtivo. O crescimento artificial poderia deixar de se tornar artificial. Mas os agentes tem que acompanhar o impulso fornecido pelo governo.


Sem dúvidas. E é exatamente por isso que o estado tem de reduzir seus gastos para parar de absorver poupança da sociedade, poupança esta que, sem os déficits do governo, seria direcionada para investimentos produtivos. Apenas mais uma prova de que não há como abolir a escassez.

Artigo sobre essa sua correta constatação:

www.mises.org.br/article/3284/nosso-pesadelo-fiscal-e-monetario-nao-tem-fim--e-agora-em-forma-de-bomba-relogio-atualizado


O dinheiro poupado pelas pessoas, em muitos casos, está sendo usado pelo governo (através dos títulos públicos). Isto não reduz o benefício para a sociedade que a poupança deveria proporcionar?


E lá vem cunomista falar que a falta de carne é falta do governo gastar. Já armaram um pacote de mais gastos de 10 trilhões.


O mais bizarro é que qualquer adolescente de 18 anos, que acabou de entrar no curso de economia e leu duas páginas de qualquer manual de macroeconomia, entende perfeitamente que se o câmbio disparar e os juros forem reduzidos artificialmente, haverá uma dupla pressão sobre a inflação.

Aqui no Brasil, o BC levou o dólar de R$ 3,60 para quase R$ 6 em menos de um ano, ao mesmo tempo em que reduzia a Selic de 6,50% para 2%.

E agora está aí, assustadíssimo com o IPCA em dois dígitos.

Porra! Até os economistas do Sarney sabiam que ia dar nisso. O que essa gente tem na cabeça?


A profissão de economista morreu em definitivo com os lockdowns. Tanto no Brasil quanto nos EUA. Meirelles e Krugman juraram que se trancasse todo mundo em casa e imprimisse muito dinheiro, tudo estaria resolvido.

Praticamente todos os economistas, com a exceção dos austríacos, defendiam isso.

Meirelles defende 'imprimir dinheiro' contra crise do coronavírus: 'Risco nenhum de inflação'

g1.globo.com/economia/noticia/2020/04/08/meirelles-defende-imprimir-dinheiro-contra-crise-do-coronavirus-risco-nenhum-de-inflacao.ghtml

www.nytimes.com/2020/05/11/opinion/coronavirus-depression.html


Hoje, todos fingem que nada têm a ver com a carestia que aí está.


O interessante é que em um mundo com cada vez mais regulações, é aí que a Escola Austríaca vem para esclarecer. Os economistas mainstream é que ficam apavorados com os austríacos.

Quantos foram os economistas que previram que essa política pombalista demasiada do BCB ia dar problema, antes mesmo de o primeiro vírus desembarcar no Brasil?

De curiosidade, há esse vídeo histórico de 1968, com auxílio do Mario Henrique Simonsen, explicando a inflação:
[ýoutube]www.youtube.com/watch?v=FyRhkpinUc4&t=2s&ab_channel=ArquivoNacional[/youtube]


Se você observar bem, e por mais bizarro que pareça, muitos economistas (normalmente de esquerda, mas há também alguns de direita no meio) partem do pressuposto de que o fenômeno da escassez já foi solucionado. Para eles, nunca há um problema de produção e de alocação de recursos, e não há a questão de como e onde tais recursos serão direcionados.

Tudo se resume a gastar para redistribuir, e imprimir e regular para aumentar o consumo.

No final, a produção será magicamente criada pela simples demanda (gastos do governo, crédito subsidiado e impressão de moeda). Os manuais de economia não apresentam nenhuma teoria sobre empreendedorismo. O agente empreendedor é um autômato. E o capital é apenas uma letra (K).

Nas aulas de física, meu professor dizia: "suponha que a vaca é uma esfera". Muitos economistas partem do mesmo princípio.


Indivíduo sensato: "Não há uma quantidade suficiente de bens e serviços".

Economista sensato: "É por isso que há preços: para racionalizar o consumo e estimular a produção naqueles setores de preços mais altos.".

Economista keynesiano: "Se colocarmos o governo para imprimir moeda e estimular o povo a gastar, a produção irá aumentar... de alguma maneira".

Enxágue. Repita.



Não sei vocês, mas eu fico chocado com o índice de preços quase nulo na Bolívia: 0,18 % em setembro (0,3 ponto percentual maior que na Suíça), acumulado dos últimos doze meses. Os juros lá são flutuantes, por volta de 4 % agora. Juro baixo e que não afunda a moeda, que é um arranjo fixo (pelo menos por enquanto), num país que é bem mais instável que aqui.

Com a alta das commodities, pode ser que o banco central consiga mais reservas internacionais, que lá estão em mínimas históricas, o que pode trazer riscos para o boliviano. O que motivou o forte aumento de 2004 a 2014, é algo que não sei.

O BCB poderia copiar esse arranjo, já que há uma grande fartura de reservas internacionais (embora a proporção tenha caído desde que o Bolsonaro assumiu, já que o real afundou).


Verdade. Brasil é complicado, tem gente que pensa que estamos nos Países Baixos...


O Real vem sendo destruído desde os governos do PT e agora no governo atual o ministro da economia e o presidente do BC manipularam o câmbio para interesses próprios e grupos amigos lucrarem sendo que essa prática está empobrecendo aqueles que não conseguem se proteger com aplicações, desempregados devido a moeda desvalorizada não conseguem comprar comida e estão comendo lixo. Se o congresso nacional for sério essa dupla tem que ser punida severamente pela lei com exoneração imediata e confisco de bens!


dependendo de onde voce mora voce nao chega na esquina com a bicicleta, te roubam na porta de casa
onibus é mais dificil de carregar embora sem ser pego


Completamente.

Pra começar, os congestionamentos piorariam (pois haveria menos espaço para a mesma quantidade de carros se deslocarem).

Com mais congestionamentos, as pessoas demoram mais tempo para se deslocarem. Pessoas paradas no trânsito significa perda de produtividade. A economia degringolaria. Entregas nunca seriam feitas no tempo combinado. Pessoas estariam sempre chegando atrasadas em seus compromissos.

De resto, bicicletas nem de longe transportam pessoas de casa para o trabalho. No máximo, elas são um meio para um deslocamento a uma distância trivial. Na maioria das vezes, apenas para lazer.

O PIB do país não se locomove via bicicletas.

No fim, você está perguntando se uma medida extremamente autoritária (e a qual empreendedores e trabalhadores nunca pediram voluntariamente) teria como funcionar e gerar bons resultados. A resposta é óbvia.


Nesta atual disparada dos preços de combustíveis, tanto derivados de petróleo quanto de fontes renováveis, SE o Estado no intuito de desestimular o uso de transportes à base de combustíveis, baixasse uma lei que deliberasse a cerca de todas as vias urbanas do país restringissem um espaço exclusivo para bicicletas de deslocarem; e no caso de vias com mais de uma faixa no mesmo sentido que um faixa inteira fosse reservado para este fim. Se isto fosse possível, eu pergunto, segundo a visão do IMB, haveria aí alguma incorreção aí do ponto de vista intervenção e da gestão?


Nesses casos, ''legalização'', nem tanto, o melhor seria ''descriminalização'' de cada item.



"Banco Central e CMN alteram regulamentação cambial"

Com a regulação nova cambial, caso aprovada no Senado, será que poderemos ver uma desvalorização menos intensa do real? Quando a regulação estava sendo discutida lá em 2019, o real se apreciou.


Acontece o que ocorreu em 2018: o real perde ainda mais atratividade. Naquele ano, foi o pior: o BCB reduziu os juros, ao mesmo tempo em que o Fed aumentava o FFR. O Banxico foi mais esperto: continuou elevando os juros, chegando ao pico de 8,25 % em dezembro de 2018. O peso mexicano entrou em contínua valorização, mesmo sob Obrador (ou talvez por causa dele?), tendo isso interrompido em fevereiro de 2020. Todavia, a moeda voltou a se valorizar. Agora está em uma situação desconfortável, por causa das incertezas sobre o novo presidente do Banxico, que irá assumir no ano que vem. Mesmo assim está melhor que o real.

A primeira regra de política monetária do Brasil é: sempre seja menos pombalista (ou mais falconista) do que o Fed (e de países emergentes com grau de investimento).


O fato da China estar perseguindo o Bitcoin foi uma excelente notícia (nunca entendi o pânico que isso causou naquele momento). Com a perseguição, todas as mineradoras estão saindo da China (lugar totalmente instável e incerto) e indo para regiões do mundo mais amigáveis. No longo prazo, isso será excelente e trará muito mais segurança.

O preço já começa a refletir isso.


Bitcoin já se aproxima de novo dos R$ 300 mil.

Quando estava a R$ 160 mil em julho, ninguém queria. Agora que voltou para perto de R$ 300 mil, um monte de sardinha vai voltar a comprar.

É sempre assim: vende quando está barato e compra quando está caro.

Já quem tem sangue frio e sabe que sempre haverá quedas fortes (as quais sempre são seguidas de subidas fortes), espera as quedas para comprar. Faça isso por alguns anos e aposente-se.


Aí aumenta-se ainda mais a demanda mundial por dólares, e reduz-se ainda mais a demanda por moedas emergentes (as quais ninguém já está querendo mesmo).

Câmbio dispara ainda mais.




O que dizer que o facebook tem monopolio é a prova da falha do liberalismo?

O cara tem 3 aplicativos monstruosos de tamanho, uso e popularidade. Ele se quiser manipula tudo, não é poder de mais para um cara só?


e a economia brasileira estagnada há 50 anos , devido ao gov quebrar todas as vidraças dos produtivos


Artigo excelente. Quando estudei sobre New Deal na escola o prof disse que Hoover era liberal e que Roosevelt salvou a América com o "New Deal". Enviei esse artigo para ele, mas acho que nem leu. Quando falei que Hoover adotou políticas keynesianas ele me disse: "Ele liberal e keynesiano. Uma coisa não anula a outra". Fico triste pela existência dessas falácias sobre 1929. Ainda que o IMB existe.




De um lado, pressão nos preços (graças à leniência do atual Banco Central, que insiste no gradualismo). De outro, pressão nos gastos para fins eleitorais, principalmente visando ao assistencialismo.

De um lado, um PT totalmente radicalizado. De outro, Bolsonaro querendo fazer de tudo para não perder a eleição. Ambos precisam ganhar para ter e manter imunidade.

Variáveis como câmbio e juros longos tendem a estressar bastante, o que afeta a economia real.

Foi assim em 2018, só que de uma maneira bem tranquila em relação à atual. Aquilo foi só uma prévia.


P.S.: não obstante, também não podemos descartar um "cisne negro benigno": nenhum dos dois sai candidato (em decorrência de alguma interferência do STF), e aí acabamos tendo uma das eleições mais tranquilas da história, o que seria um anticlímax. Seria tipo Eduardo Leite vs. Ciro Gomes vs. um poste do PT. A mídia inteira, por motivos óbvios, iria para o colo de Leite. Embora pouco provável, é sim possível.


Permita-me:

IFRA11 e KDIF11 (debêntures), KNCR11, MXRF11 e IRDM11 (FIIs), IMAB11 e IB5M11 (Títulos públicos), GOLD11 (ouro).

Mas pesquise MUITO antes de comprar qualquer um.


Texto para constranger burocratas, muito bom,uma pena que somos um dois países com mais trambiqueiros do mundo.



Se me permite perguntar, onde encontro essas ETFs de fundos de debenture? Toda corretora possui ou so algumas?




"A situação atual ainda está extremamente tranquila comparada ao que está por vir nas eleições do ano que vem."

Agora fiquei com medo.


É crucial ter títulos atrelados à inflação. E estão num ótimo momento de entrada. Dê preferência a ETFs de fundos de debêntures incentivadas, que agora começarão a pagar mensalmente juros reais mais inflação (e tudo isento de IR).

FIIs que também pagam mensalmente são cruciais (há FIIs que pagam juros reais, há FIIs que pagam juros mais IPCA e há FIIs que pagam CDI mais uma taxa adicional; tenha todos).

ETFs de títulos do Tesouro atrelados ao IPCA são obrigatórios. Ou, caso prefira, Tesouro IPCA 2026 é um bom meio termo.

Dólar você já deveria ter comprado lá atrás. Ouro ainda segue bastante descontado, em minha opinião.

E coloque de 5 a 10% do seu patrimônio em criptomoedas (mas tenha em mente que se trata de um dinheiro do qual você pode abrir mão; esteja preparado para altas oscilações, coisa de 25% ao dia).

A situação atual ainda está extremamente tranquila comparada ao que está por vir nas eleições do ano que vem.


Não, apenas com swap não vai dar.

E sim, se a meta é essa, em algum momento terá de partir para a venda de dólares.

A menos, é claro, que haja uma reviravolta e os preços das commodities passem a desabar. Olhando-se para o petróleo, no entanto, isso não parece ser provável.

A encrenca atual realmente são os juros reais, que seguem extremamente negativos. E como os próximos meses historicamente tendem a ser de IPCA mais alto, os juros reais ficarão ainda mais negativos.

Vale lembrar que o BC do Tombini ficou subindo a Selic de abril de 2013 até julho de 2015 (quando chegou ao máximo de 14,25%). Só que o IPCA (em decorrência de vários desajustes anteriores) também seguiu crescendo, de modo que os juros reais continuaram muito baixos (não eram negativos à época). Foi só a partir de abril de 2016 que o câmbio se estabilizou e passou a cair (tanto pela troca de governo quanto pelo fato de os juros reais terem começado a crescer só ali).

O gradualismo fez com que fossem necessários nada menos que 3 anos para as coisas começarem a funcionar no combate à inflação.


Leandro; com todos os comentários acima, qual é o porto seguro para investimentos nesse atual momento da economia? Investir em estoque, em alguma moeda, ouro, imóveis, máquinas e equipamentos, ou algum tipo de aplicação? Confesso que nos últimos 4 meses o mercado vem minguando e as perspectivas são cada vez mais escassas.

Sou leitor assíduo e fã dos artigos e dos comentários. Desculpe a minha "ignorância" e a pergunta, pois acima já há um comentário sobre as previsões futuristas mas, vale a pena considerar.

Obrigado


Para desespero dos pandeminions, cai o último paradigma:

Com avanço da vacinação, Nova Zelândia anuncia fim da política de 'Covid zero'

Agora que único caso de "sucesso" resolveu mudar a sua estratégia, em quem eles irão se escorar??


1°: Você afirma que o moralismo imposto pela bíblia foi necessária para o progresso humano, mas isso é errôneo, pois não existe absolutamente nada que comprove que a igreja católica e o cristianismo ajudaram em alguma coisa.

Introvertido. Pare de relacionar á Bíblia com a Igreja Católica. O catolicismo não tem nada haver com a Bíblia. Tanto que os católicos dizem no seu meio que se você ler demais a Bíblia, você vai ficar doido. Com certeza não fica doido. O máximo que acontece é o leitor profundo ver que os ensinamentos da bíblia não são seguidos pela Igreja católica . Que possui a sua própria visão das coisas. Introvertido . Você como estudioso já teve ter percebido e muito isto.



Desde a época do Perón (anos 50) os argentinos já guardavam sua poupança em dólares. Os ricos mandavam o dinheiro para a Suíça ou Uruguai. Os pobres enfiavam debaixo do colchão mesmo. No fim do mes todos corriam para as casas de câmbio. Aí o casal Kirchner aplicou um calote nos títulos de dívida e proibiu a compra de dólares. O resto é história.


Há de se mencionar também que a nossa moeda está fraca devido à distribuição de dinheiro (auxílio emergencial) sem lastro em produção de riqueza.

O raciocínio é simples e fácil de abstrair: se todo mundo tem um maço de notas de 100 no bolso, essa cédula torna-se abundante, logo, perderá valor.


tribunanacional.com.br/noticia/2133/comissario-de-policia-australiano-rejeita-passaporte-sanitario-da-nova-ordem-mundial--eu-trabalho-para-o-povo-nao-para-as-elites

Diria que isso é um exemplo no meio dessa insanidade institucionalizada! Austrália está praticamente toda em guerra civil!