"Um plano de coordenação estratégica que combina elementos do livre mercado com intervenção social estatal para seguridade e bem estar social."
A Alemanha adotou o ordoliberalismo. Foi obra do então ministro Ludwig Erhard, amigo de Mises. Ele desregulamentou toda a economia, embora de fato tenha mantido uma rede de proteção social (ínfima se comparada à de hoje).
Havia impostos, é claro, mas não havia todas essas regulamentações que existem hoje, e que lograram estagnar economias até então pujantes. Sem dúvida nenhuma eles foram muito felizes em desregulamentar a economia e com isso permitir uma inaudita recuperação econômica.
Entretanto, você parece estar inferindo que a economia alemã cresceu
por causa dessa rede de proteção e não
a despeito dela. E isso é uma grande incorreção econômica. Impostos e assistencialismo por si sós não podem fazer a economia crescer, simplesmente porque ambos dificultam a poupança, os investimentos e a acumulação de capital.
Não estou dizendo, é claro, que impostos e assistencialismo irão levar um país a uma depressão, mas sim que ambos — justamente por dificultarem a acumulação de capital — reduzem o potencial de crescimento. A economia teria crescido mais sem eles.
Trata-se daquilo Frédéric Bastiat explicou: para estudar economia com honestidade, você tem de dominar a arte do que se vê e do que não se vê. Você vê pessoas sendo assistida por uma rede de proteção social, mas não vê os investimentos e produtos que deixaram de ser feitos por causa dessa intervenção estatal; produtos e investimentos que teriam deixado a economia mais rica.
Isso tudo é explicado pela teoria econômica.
Se quiser saber mais detalhes sobre a Alemanha, recomendo:
Como se deu o milagre econômico alemão do pós-guerra
"E o Plano Marshall, não foi uma distorção do livre mercado, já que foi financiado pelo governo dos EUA? Abre o olho!"
O plano Marshall é um daqueles mitos econômicos que ainda perduram no imaginário popular por causa da ignorância acerca de questões básicas de economia.
Pra começar, e isso é empiricamente verificável, os países que receberam mais auxílios do Plano Marshall (Grã-Bretanha, Suécia e Grécia) foram os que tiveram as menores taxas de crescimento entre 1947 e 1955, ao passo que aqueles que receberam menos dinheiro (Alemanha, Áustria e Itália) foram os que mais cresceram.
Isso é óbvio: auxílios externos desobrigam os governos a incorrerem em orçamentos equilibrados. Auxílios externos estimulam a gastança governamental e a consequente depredação do capital da economia. Os gastos governamentais privam a população de obter bens escassos (os quais são apropriados pelos burocratas do governo), impedindo que a população tenha uma maior qualidade de vida.
Ademais, o auxílio do Plano Marshall à Alemanha representou uma ínfima porcentagem do PIB daquele país (dizer que a recuperação econômica alemã se deu por causa de um auxílio minúsculo em relação ao PIB é algo economicamente risível). Adicionalmente, o dinheiro que a Alemanha Ocidental teve de pagar em termos de reparações de guerra mais do que contrabalançou a ajuda do Plano Marshall. A Alemanha Ocidental recebeu serviços de defesa militar dos EUA e da Inglaterra, mas teve de pagar taxas substanciais por estes serviços.
O que o Plano Marshall realmente fez foi inchar os setores estatais dos países recipientes, pois um dos pré-requisitos impostos para se receber o auxílio era o de destinar estes fundos a obras públicas e a outros projetos governamentais.
Os países que receberam os maiores valores em relação ao tamanho de suas economias, como Grécia e Áustria, só começaram a se recuperar quando a ajuda terminou, ao passo que países como Alemanha, França e Itália já estavam se recuperando antes de receberem qualquer centavo dos fundos do Plano Marshall.
Por fim, quatro considerações:
1) É o óbvio ululante que determinados setores se beneficiaram da ajuda externa. Essa é a essência de qualquer tipo de ajuda governamental (tanto em nível nacional quanto internacional). Sempre haverá um setor específico beneficiado à custa de todo o resto. Este site é pródigo em artigos que explicam e ilustram esse fenômeno. Mas tal fenômeno de modo algum significa melhoria econômica. Significa apenas conchavo, compadrio e favorecimento.
2) Um dos maiores entusiastas do Plano Marshall foi o setor exportador americano. Óbvio. O governo americano mandava dólares para os países europeus e estes utilizavam esses dólares para adquirir produtos exportados pelos americanos. No final, tudo não passou de um enorme esquema de subsídio a empresas americanas, com o dinheiro dos pagadores de impostos americanos, travestido de ajuda internacional.
3) Se ajudas internacionais fossem economicamente benéficas, África e Haiti seriam, na mais tolerante das hipóteses, economias relativamente desenvolvidas.
4) Os EUA investiram 15 bilhões de dólares (cotação atual) na Alemanha com o plano Marshall, enquanto a destruição da guerra evaporou com 19% de todos os bens alemães, o que dá, atualmente, em dólares, algo em torno de 650* bilhões.
Ou seja o plano Marshall recuperou a grande soma de 2,3% de toda destruição causada na Alemanha.
Fonte:
vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww2.warwick.ac.uk%2Ffac%2Fsoc%2Feconomics%2Fstaff%2Fmharrison%2Fpublic%2Fww2overview1998.pdf
Por fim, diga-me: exatamente como um estado quebrado e com uma economia em frangalhos vai aplicar "políticas desenvolvimentistas"? Isso é uma impossibilidade prática.
Leituras recomendadas sobre o Plano Marshal e sobre a real recuperação da Alemanha:
mises.org/daily/1374/
mises.org/freemarket_detail.aspx?control=120
mises.org/daily/5922/Will-Foreign-Loans-Make-Us-Rich
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1419
"Nenhum país do mundo atingiu o desenvolvimento pura e simplesmente por forças espontâneas do mercado."
Não sei exatamente qual o seu conceito de desenvolver por "forças espontâneas do mercado". Tampouco imagino qual seria o oposto disso.
Mas eis alguns artigos exatamente sobre isso. Você pode tentar refutá-los:
Dois desafios para os social-democratas defensores do intervencionismo estatal e de um estado grande
Lee Kuan Yew, o homem responsável pelo que Cingapura tem de melhor e de pior
[linkwww.mises.org.br/article/1803/como-ocorreu-o-milagre-economico-de-hong-kong--os-primordios]Como ocorreu o milagre econômico de Hong Kong - os primórdios[/link]
Como ocorreu o milagre econômico de Hong Kong - da pobreza à prosperidade
A escola austríaca e um tal Renatão
"Outra, se vc quer acusar um político de ser de esquerda pra não deixar de mamar nas tetas do Estado, não escolha um cara que não se candidata a um cargo há 10 anos, e recusou um ministério atrás do outro nos governos Lula e Dilma" alguém refuta?"
Nesta parte, não faço a mais mínima ideia sobre o que você está falando.