Foi
rompido o silêncio. Finalmente os
grandes veículos de comunicação reconheceram que a teoria econômica
não apenas não está presa a duas vertentes (keynesiana e neoclássica), como,
ao contrário, tem sua representação mais completa na teoria econômica formulada
pela Escola Austríaca - a única escola de pensamento que realmente possui todo o
instrumental necessário para explicar todos os fenômenos econômicos.
Ok, essa última parte ambas ainda não reconheceram. Questão de tempo.
Seguem
abaixo as duas matérias. A primeira é da
VEJA e a última é da ÉPOCA, que fez uma reportagem mais completa.
Uma visão ainda mais liberal
Crise do excesso de liberalismo? Não para os seguidores da Escola
Austríaca, que acusam o governo americano de ter inflado a bolha financeira
Igor Paulin, de Porto Alegre
Fotos Kevin
Lamarque/Reuters e Divulgação
|
CONTRA A MARÉ
Os economistas da Escola Austríaca, reunidos em Porto
Alegre (à dir.), atribuem a crise a
falhas do governo, como os juros baixos demais de Alan Greenspan
|
Há dois anos, uma crise inaudita eclodiu nos Estados Unidos e arruinou as
finanças de países inteiros. Críticos de esquerda regozijaram-se pelo abalo de
um dos pilares do capitalismo, o livre mercado, e culparam a cobiça
desenfreada de banqueiros pelo crash. Já os economistas do mainstream,
representantes do consenso capitalista que administra os países mais maduros do
planeta, reconheceram que houve falhas, como a ausência de um sistema
regulatório mais eficiente para controlar fraudes e a especulação predatória.
Apesar da vala mental que separa essas duas visões de interpretar o mesmo
fenômeno, ambas convergiram na prescrição do remédio destinado a combater a
recessão mundial. Recomendaram, em doses distintas, a ampliação da presença do
governo, pelas vias do aumento dos gastos públicos, e também o acirramento da
regulação financeira. Entretanto, há quem pense de forma diferente. Trata-se
dos economistas da Escola Austríaca, uma corrente coesa de ultraliberais que
exonera os propagandeados vícios do capitalismo dessa história. Segundo eles,
foram na verdade as intervenções do governo que proporcionaram a crise. Mais do
que isso, acreditam que o remédio que tem sido usado pelos governos mundiais,
sobretudo o despejo de somas maciças de recursos estatais, é inadequado e trará
mais problemas no futuro.
Na semana passada, o Instituto Ludwig von Mises, que congrega
adeptos dessa corrente, realizou em Porto Alegre, no Rio Grande do Sul, o I
Seminário de Economia Austríaca do Brasil. Em dois dias, foram debatidos os
acontecimentos recentes da economia mundial, assim como o receituário
heterodoxo e radical desses pensadores. Embora centenária e influente no
passado, essa escola esteve, nos últimos anos, à margem do pensamento
dominante. No século XX, os seus dois teóricos mais proeminentes foram Ludwig
von Mises (1881-1973) e o ganhador do Nobel Friedrich von Hayek (1899-1992).
Ambos tiveram papel notável na exposição das fragilidades intrínsecas do
planejamento econômico e na condenação do socialismo, num momento em que boa
parte da intelligentsia mundial via com fascínio o avanço soviético. Os
escritos de Mises e Hayek acabaram por inspirar as reformas liberais que
começaram nos anos 80. Agora seus seguidores propõem uma recuperação dessas
ideias para oferecer uma alternativa em relação ao novo consenso que se forma
no mundo pós-crise.
"A crise que vivemos hoje teve início com políticas
do governo que levaram à formação de uma bolha especulativa no mercado
imobiliário", sentencia o historiador Thomas Woods, autor do best-seller Meltdown,
sobre o recente crash. Para Woods e seus colegas, isso pode ser comprovado por
causa do papel que tiveram as empresas de hipotecas Fannie Mae e Freddie Mac.
Embora privadas, elas tinham um status privilegiado, porque dispunham de uma linha
de crédito especial do governo para estimular a venda de casas a pessoas de
baixa renda. Juntas, detinham 75% das hipotecas dos americanos. A política
de estimular a venda de casas para quem não possuía a menor condição de assumir
os compromissos de um financiamento imobiliário foi potencializada pelos juros
extremamente baixos. Quando Alan Greenspan, o ex-presidente do Federal Reserve
(Fed, o banco central americano), estava no comando, a taxa básica permaneceu
abaixo da inflação por mais de dois anos. A facilidade de adquirir um imóvel
incendiou a demanda e os preços subiram rapidamente. Entre 1998 e 2006, as
casas americanas ficaram 150% mais caras. Mais tarde veio a onda de calotes, e
os preços desabaram. Para os austríacos, tanto os subsídios como os juros
baixos demais foram erros que só podem ser atribuídos ao governo. "Os
preços estavam fora da realidade. Criou-se uma prosperidade artificial e
insustentável", diz o economista americano Mark Thornton, especialista em
bolhas financeiras. O setor imobiliário foi ao chão e arrastou consigo o
mercado financeiro. "Não fossem as investidas do governo, nada disso teria
tomado as atuais proporções. Por isso dizemos que essa crise é do
intervencionismo, e não do liberalismo", conclui Woods.
Contrariados com o avanço da mão estatal, os austríacos
veem riscos adiante para a economia mundial. Para eles, os pacotes de
auxílio do governo para recuperar a economia repetirão os erros do passado.
Avaliam que a nacionalização de empresas quebradas (como ocorreu com a Fannie
Mae e a Freddie Mac), o socorro aos bancos e o aumento do endividamento
prolongarão a agonia, apesar do efeito de alívio momentâneo. "De onde
sairá o dinheiro para arcar com tudo isso? Não existem muitos caminhos além do
aumento de impostos e da impressão de mais moeda", diz Lew Rockwell,
fundador do Instituto Mises. "Não se pode aceitar um liberalismo pela
metade. É inadmissível entregar ao estado o controle da economia. Os interesses
de um governo são sempre políticos. Quando esses interesses interferem nos
caminhos do mercado, desencadeiam crises", afirma Rockwell. Durante
os dois dias de seminários em Porto Alegre, tradicional sede de encontros de
esquerda, como o Fórum Social Mundial (cujo lema é "Um outro mundo é
possível"), os ultraliberais austríacos alardearam a ideia de que um novo
mercado é possível.
Em defesa do
ultraliberalismo
Quem disse que as ideias de Keynes viraram unanimidade? Em
Porto Alegre, a Escola Austríaca de Economia celebra o livre mercado
José Fucs, de Porto Alegre

ANTIGOVERNO
O economista Thornton (à esquerda) fala contra o intervencionismo,
seguindo as ideias de Ludwig von Mises (à direita)
Nos últimos anos, com a explosão da crise econômica,
tornou-se um passatempo universal satanizar o liberalismo e a desregulamentação
dos mercados. Eles seriam os responsáveis pela crise. Deveriam, portanto, ser
esquecidos. Ao mesmo tempo, as ideias do economista britânico John Maynard
Keynes (1883-1946), centradas na injeção de dinheiro público para estimular a
economia em momentos de crise, passaram a encantar governantes em todo o
planeta, inclusive no Brasil. Mas os defensores do livre mercado no país estão
vivos.
Na semana passada, um seminário realizado em Porto Alegre para debater as
ideias da Escola Austríaca, considerada a mais libertária de todo o pensamento
econômico, transformou-se numa pequena trincheira de defesa radical do liberalismo.
Organizado pelo Instituto Mises Brasil, uma entidade fundada em 2008, o
seminário tinha o objetivo de promover os ensinamentos da Escola Austríaca no
país. Seu representante mais conhecido foi Friedrich Hayek, prêmio Nobel de
Economia de 1974. Mas o foco do evento eram as ideias do economista Ludwig von
Mises, que estudou as diferenças entre as economias planejadas e as de livre
mercado.
Fundada no final do século XIX pelo economista austríaco Carl Menger, a
Escola Austríaca hoje guarda pouca ou nenhuma relação com sua origem
geográfica. Sob muitos aspectos, suas ideias são semelhantes às da Escola de
Chicago, o templo do liberalismo que tinha na figura do Nobel de Economia de
1975, Milton Friedman, seu principal porta-voz. Ambas defendem o livre mercado
e a não intervenção do governo na economia como a melhor forma de promover o
desenvolvimento e melhorar a qualidade de vida dos indivíduos. Mas a Escola
Austríaca vai além: é contra a existência do Banco Central e o monopólio de
emissão de moeda, que considera um fator inflacionário e um convite à gastança
do setor público. Ela também não gosta do uso de modelos matemáticos,
popularizados pelos economistas de Chicago, por considerá-los rígidos e
limitados para o entendimento dos fenômenos econômicos. E rejeita o ensino da
economia por meio de experiências e observações do mundo real. A única lei
verdadeira da economia, segundo seus adeptos, está baseada na lógica e parte do
princípio de que todos sempre agem para melhorar a situação em que se encontram.
"Vamos tirar Brasília do nosso bolso", dizia o texto estampado em letras
garrafais nas costas da jaqueta amarela de um representante do Partido Federalista,
que veio de Curitiba especialmente para o evento. O seminário atraiu uma
plateia eclética, de 200 pessoas, de várias regiões. A maioria tinha menos de
30 anos. Ela incluía filhos e filhas de empresários gaúchos associados ao
Instituto de Estudos Empresariais (IEE), que promove todos os anos o Fórum da
Liberdade e deu apoio ao evento, além de militantes do Partido Libertários (de
tendência anarquista) e do Partido Federalista (que propõe a limitação do poder
central e maior autonomia para Estados e municípios). Havia também estudantes,
atraídos pela bandeira da liberdade incondicional defendida pela Escola
Austríaca. Carentes de oportunidades para discutir suas ideias, os
participantes aplaudiam de pé os palestrantes. "Sou um devoto do pensamento
liberal", dizia o administrador de empresas D.M., de 29 anos. Ele mora em
Brasília e, ironicamente, é funcionário da Anatel, agência governamental que
regula e fiscaliza as telecomunicações. "Não volto sorrindo do trabalho para
casa todos os dias."
A lista de palestrantes incluía dirigentes e economistas ligados ao Ludwig
von Mises Institute, dos Estados Unidos, como Mark Thornton, um dos primeiros a
alertar para a bolha imobiliária americana, em 2004. "A Escola Austríaca
rejeita a falácia de que a prosperidade possa ser produzida por meio do crédito
barato", disse no evento. Também estavam lá dois descendentes de Milton
Friedman: seu filho, o anarcocapitalista David Friedman, Ph.D. em física pela
Universidade de Chicago, e seu neto, Patri Friedman, que desenvolve projetos de
construção de comunidades flutuantes em águas internacionais, livres da
ingerência de governos. "Há 300 anos, boa parte da população nas Américas era
formada por escravos e 100% dos frutos de seu trabalho eram de propriedade de
seus donos", afirma Helio Beltrão, fundador e presidente do Mises Brasil.
"Hoje, de 40% a 50% do resultado de seu esforço e talento ainda não é seu, mas
de seus senhores: os governantes e seus amigos."
Em sua palestra, David Friedman defendeu uma ideia inusitada: a privatização
do aparato judicial de segurança do Estado. Para ele, pessoas e empresas
deveriam contratar serviços de segurança e juízes particulares para arbitrar
suas disputas. Se alguém roubasse a TV de sua casa, você ligaria para sua
empresa de segurança para ela tentar recuperá-la. Caso ela não conseguisse,
você poderia contratar outra empresa, com um histórico mais favorável na
recuperação de objetos roubados. As empresas que não prestassem um bom serviço
tenderiam a sumir do mercado, como em qualquer outro setor da economia. "Essa
não seria uma sociedade onde todo mundo estaria sujeito às mesmas leis", disse
Friedman. "A lei seria determinada pelo acordo entre as duas empresas
contratadas pelas partes para defendê-las."
Com o sucesso do seminário, Beltrão diz que o Mises Brasil pretende realizar
encontros em outras cidades do país, formar professores e realizar cursos
livres sobre as ideias da Escola Austríaca. "Estou pensando grande", disse
Beltrão, vencedor do prêmio Libertas 2010, concedido pelo Fórum da Liberdade a
quem se destaca na defesa das liberdades individuais. "Vou me concentrar no
Brasil, mas quero participar desse movimento, ajudar a difundi-lo também no
exterior."
Uma visão libertária
As principais ideias da Escola Austríaca de Economia
. A intervenção do governo na economia é contraproducente
e deve ser evitada sob todas as formas
. A expansão dos livres mercados, a divisão do trabalho e o
investimento do capital privado são os únicos caminhos para a prosperidade e o
desenvolvimento
. O socialismo é desastroso para a economia, porque a ausência
de propriedade privada impede qualquer tipo de fixação racional de preços ou
estimativa de custos
. O Banco Central, detentor do monopólio de emissão de
papel-moeda, deve ser extinto
. O padrão-ouro, sistema que prevê o lastro em ouro para a
emissão de moeda, deve voltar
. Todos os tipos de seguros de depósitos bancários devem ser
eliminados para que a quebra de bancos puna os maus investidores
. Os modelos matemáticos, considerados muito rígidos e
limitados, devem ser abandonados na análise econômica
. Os ciclos da economia são consequência do crescimento
exagerado do crédito bancário