Porte de armas nos EUA cresce 178% em sete anos; criminalidade despenca

“No Brasil, até o passado é incerto” - como comprova a proibição da taxa de conveniência

Vinte fatos que comprovam que a posse de armas deixa uma população mais segura

No capitalismo de livre mercado, quem sempre ganha é o consumidor

Mitos e verdades sobre o tão elogiado “desarmamento” da Austrália

O tenebroso conto de fadas da Teoria Monetária Moderna - e de André Lara Resende

Em defesa do armamento da população - fatos e dados sobre as consequências do desarmamento

Uma lição prática de economia real: o que houve com os ricaços da década de 1980?

Como o progresso transforma a escassez em abundância - a água de Israel e os elementos químicos

A verdadeira face de Nelson Mandela

Comprovando a natureza benevolente do capitalismo: ele promove a vida humana e o bem-estar de todos

Por que o socialismo sempre irá fracassar

A mentalidade da esquerda e seus estragos sobre os mais pobres

A diferença salarial entre homens e mulheres no Brasil

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

A arma de fogo é a civilização

O verdadeiro Che Guevara

Entendendo o básico sobre o homeschooling - e respondendo às três críticas mais comuns

A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa

Anarcocapitalismo em Santa Maria de Jetibá (ES)

Oi, tudo bem?

Qual a opinião de vocês sobre a "TV a gato" ou "gatonet"? Podemos dizer que a grande quantidade de "gatonets" que temos hoje no Brasil é devido ao excesso de regulamentação no setor de TV por assinatura? Podemos dizer que usar aparelhos de "gatonet" hoje vendidos livremente pela internet (é só procurar por "TV a gato" que você acha vários à venda) é crime, do ponto de vista libertário?

Pergunto aqui porque não achei nada a respeito aqui neste site, e achei que a seção de comentários deste artigo era o lugar mais apropriado, já que fala em TV a cabo.

O Malan popularizou a frase. Mas a origem é de Roberto Campos.

orlandobarrozo.blog.br/2018/10/26/no-brasil-ate-o-passado-e-imprevisivel/

"Se ingressos onlines tem custos menores, por que eles tem taxa de conveniencia?"

Exatamante porque você não precisa se deslocar até o local para comprar. A empresa faz isso por você. Meio óbvio, não?

"É como, paralelamente, dizer que redução de custos provoca aumento de preços ao consumidor."

Não, cidadão. É como dizer que a terceirização do ato de comprar um ingresso para você tem um custo. Meio óbvio, não?

"Realmente não é fácil entender a existêcia dessa cobrança, dai de terem proibido."

Não é fácil entender a cobrança de um serviço terceirizado? Não é facil entender a cobrança de um despachante? Sério?

"Intuitivamente, vender algo não físico, online, custa menos do que imprimir, contratar funcionario para ficar no lugar, se locomover até o lugar, e comprar"

Como assim "algo não físico"? O ingresso é algo bem físico. Você precisa apresentá-lo para entrar no show. Mas a taxa de convém é um serviço que dispensa você da chateação de ter de ir a um quiosque para retirar o ingresso físico. Ele faz isso por você.

É cada um...

Se ingressos onlines tem custos menores, por que eles tem taxa de conveniencia?
É como, paralelamente, dizer que redução de custos provoca aumento de preços ao consumidor.
Realmente não é fácil entender a existêcia dessa cobrança, dai de terem proibido.

Intuitivamente, vender algo não físico, online, custa menos do que imprimir, contratar funcionario para ficar no lugar, se locomover até o lugar, e comprar

Creio que foi o Pedro Malan que cunhou a frase: "No Brasil até o passado é imprevisível".

Tenho uma solução simples! É só a empresa que vende ingressos cobrar dos consumidores uma taxa de comissão sobre os valores dos ingressos. É completamente legal e a questão da transparência é preservada. As empresas de vendas de ingressos quiseram "gourmetizar" o termo comissão com essa tal taxa de conveniência, que na prática são a mesma coisa.

"Olha, a situação é polêmica e há de se ter bom senso dos dois lados."

Qual a polêmica?

"Se, por um lado, a conveniência é justa em alguns casos pela facilidade que causa ao consumidor"

Pronto, já acabou a discussão.

"Por outro lado, há sim abusos por parte da empresa também."

Ué, se há "abusos", então basta você tirar a bunda da cadeira e entrar neste mercado. Vai ser ganho garantido. Já que você próprio garante que há altas margens de lucro a serem auferidas, então absolutamente nada explica o fato de você não entrar neste mercado para capturar um pouco deste lucro.

E é uma situação ganha-ganha: você cobra mais barato (como você jura ser possível), rouba clientes das outras empresas, e ainda aufere um belo lucro.

Por que não faz isso? Odeia dinheiro?

Nunca consigo deixar de me espantar com a incoerência de uma fatia do povo brasileiro: eles juram que "empresários abusam e têm lucros absurdos", mas absolutamente nenhum deles tem a coragem de entrar neste mesmo mercado para usufruir destes "lucros abusivos".

Eu, se acredito que "há ganhos absurdos num setor", a primeira coisa que faço é entrar nele para tirar proveito disso. Qualquer outra medida seria absolutamente incoerente.

Faça você o mesmo: se você realmente acredita que "abusos" e "lucros fáceis", tire a bunda da cadeira e vá empreender neste mercado. Segundo você próprio, seus lucros serão espantosos. Se não fizer isso, é um baita de um incoerente.

Parodiando Nassim Taleb, "eu não quero saber da sua opinião; quero saber da sua atitude para ver se ela é coerente com sua opinião".

Não se preocupe, em 2022 aparecerá outro "mito" para os direitistas, e outro "pai dos pobrí" para os esquerdistas.

Se em algum momento você acreditou que colocar um cara de esquerda (o Bolsonaro pode ser mais conservador nos costumes, mas sendo militar ele acredita no Estado Grande) ia afetar essa situação, 1) você estava mal-informado e 2) está acreditando em mágica. Entenda, aceite: a única saído do Brasil é ir embora e abandonar isso aqui. Este país nunca vai dar certo.

Desculpem-me o post-deprê, mas sejamos francos. Mesmo os EUA só deram certo porque uma penca de pensadores liberais impuseram as opiniões deles. Não houve um processo democrático de elaboração da constituição, e por isso ela saiu bem-feita. Se houvesse acontecido como foi no Brasil, os EUA seriam um Taití há duzentos anos. Não há esperança para o país. Não há o que ser feito a não ser ir embora.

E eu estou indo.

Nem zoa não que tá cheio de gente pedindo pra ele fazer exatamente isso

Olha, a situação é polêmica e há de se ter bom senso dos dois lados. Se, por um lado, a conveniência é justa em alguns casos pela facilidade que causa ao consumidor (como, por exemplo, quando o ingresso custa R$ 50,00 e a taxa é de R$ 10,00); Por outro lado, há sim abusos por parte da empresa também. É comum que o ingresso de um grande show internacional custe R$ 500,00 ou R$ 1.000,00 (nesse caso, a taxa de conveniência seria de R$ 100,00 ou R$ 200,00 - 20%). Nesse caso, é completamente desproporcional o valor da taxa de conveniência. Logo, merece bom senso de ambos os lados: as empresas limitam o valor da taxa de conveniência (para evitar valores absurdos) e, por outro lado, o consumidor paga um valor justo pela comodidade na compra do ingresso.

"Claro que há... vc paga pra respirar ? Vc paga por tirar uma mangá do pé da árvore ? Vc pagou pra sua mãe cuidar de vc ?"

Isso só mostra como você não entendeu nada. Primeiro, não ser de graça não significa que alguém pagou "com dinheiro", como você faz parecer.

Respirar é uma condição humana para sobreviver, e o ar é um recurso natural. Então você respira o que tem por aí. Se quiser um ar com uma qualidade melhor, paga alguém para fornecer isso pra você. Nunca ouviu falar em empresas que vendem oxigênio puro, para hospitais por exemplo?

Tirar uma fruta da árvore, vc paga com seu esforço. Isso sem falar que a árvore deve ser sua, ou de ninguém, pois se for a minha árvore você vai pagar por isso sim, pode ter certeza.

Sua mãe pagou bem caro para cuidar de você, se você não reconhece isso, você é um ingrato!

E agora, o que vai acontecer ? Serviços de motoboy para compra de bilhetes? Quanto de tempo e combustível vai ser gasto nesse vai e vem? Sendo que tudo é bem mais simples usando os meios eletrônicos.

Exato! Os brasileiro, em grande maioria,são burros demais para perceber os efeitos nefastos de tal decisão. Eu não canso de falar: Não existe meia entrada! Existe entrada inteira e o dobro da entrada. Mas meus conhecidos se vangloriam de "dar um jeitinho" para pagar "meia". Ou melhor, para pagar inteira. Bando de imbecil.

Sim, ele vai da noite para o dia trocar todo o Judiciario na caneta, passando por cima de tudo
Mas pera ai, onde já vi isso mesmo?
Logo ali na Venezuela

Eu tenho o direito de ver um show do Elvis Presley e dos Beatles com sua formação original, cadê o STF tomando decisões com efeitos retroativos pra me ajudar numa hora dessas?

Pode observar, não falha nunca: normalmente quem pensa assim ("tenho o direito a ter tudo de graça!") é um inútil incapaz de produzir valor para alguém. Consequentemente, para aplacar sua deprimente situação, só resta defender a escravização de terceiros.

No livre mercado, o dinheiro é um certificado de desempenho. É a prova de que você criou valor para terceiros. Se você é um indivíduo que sabe criar valor para terceiros, você terá dinheiro e, logo, a liberdade de ter e consumir o que quiser.

Já se você é um sujeito imprestável, incapaz de criar valor para ninguém, então de fato você não poderá nem ter e nem consumir o que quiser. E nada mais justo e moral do que isso: se você não presta pra nada nem pra ninguém, então você realmente não tem serventia nenhuma. Consequentemente, não há por que ter acesso irrestrito a bens e serviços que outras pessoas labutaram tanto para produzir.

Querer ter acesso a bens e serviços sem ter desempenhado nada a ninguém significa simplesmente querer escravizar terceiros. Não houvesse dinheiro e propriedade, a escravidão estaria generalizada.

Achei a decisão do STJ bastante coerente com o Brasil. Não tem nada de novo. Como disse o Samor, todo dia algum juiz manda um plano de saúde cobrir um tratamento não previsto em contrato. O resultado: todos pagamos mais por isso. O mesmo vale para a meia-entrada.

E podem anotar aí: serviços como a Amazon -- que vende e entrega livros produzidos por terceiros -- ainda serão proibidos de cobrar pela entrega. Ela só poderá cobrar pela venda, e ainda assim com margem zero de lucro. Aliás, qualquer serviço de despachante também será proibido.

No final, todos que facilitam o acesso a serviços não poderão cobrar.

Haha, e o pior é que tem gente que realmente pensa. "Tenho o direito de ter tudo o que quero, e de graça. As pessoas têm à obrigação de me servir sem cobrar nada! Mas ai daquele que me pedir um favor sem remuneração! Faço revolução!"