Liberdade ou estabilidade — é impossível ter os dois

A igualdade de renda é moralmente indefensável e seu legado é humanamente trágico

Sim, o trabalho assalariado é uma mercadoria - e é isso o que o protege contra abusos

Ciclo nefasto: a economia cresce, o governo gasta, e os gastos do governo depredam a economia

A “luta de classes” é real - só que os lados opostos são diferentes do que imagina a esquerda

A economia em uma única página

Quanto o governo federal brasileiro realmente gasta com a dívida? Não é o que dizem os demagogos

Sobre as privatizações (final)

Como uma redução nos gastos do governo gera crescimento econômico

Liberalismo e bem-estar geral: um diálogo com a esquerda

O capitalista possui um papel insubstituível na economia

A catástrofe humanitária do socialismo venezuelano: 90% da população vive hoje na pobreza

A esquerda progressista e a consagração da culpa

Agricultores heróicos e propriedade privada - como começou a revolução capitalista chinesa

Os gastos do governo são o grande inimigo do crescimento econômico

O que faz de alguém um bom economista - ou, por que acertamos nossas previsões gerais

Em vez de mendigar aumento de salário, lute para se livrar dele

Carta aberta de uma austríaca formada no keynesianismo

"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase

Um vídeo que ilustra o melhor artigo já escrito sobre o livre mercado

Esse arranjo já foi implantado: em todos os países satélites da URSS. Todo mundo tinha emprego e estabilidade (que o cidadão acima igualou à liberdade).

O arranjo foi tão bom, e deu tão certo, que no final a população derrubou um muro com as próprias mãos para se livrarem dessa "liberdade".

Genial. Temos também de proibir demissões no setor privado. Do manobrista ao CEO, passando pelo cozinheiro e pela faxineira: todos devem virar funcionários públicos. Emprego garantido, independente da qualidade da mão de obra.

Essa é, sem dúvidas, a fórmula da prosperidade.

Como ninguém,p nunca pensou nisso antes?

Passar fome? Eu nunca tive CLT na vida, sou free-lancer, nunca tive 13o, nunca tive FGTS, nunca tive férias. Nunca tive uma carteira assinada.

Consequência? Retive 100% dos meus proventos, investi, e, hoje, com 45 anos, já vivo de renda.

Só alcancei essa liberdade financeira exatamente porque nunca tive carteira de trabalho. E também, é claro, porque nunca fui um vitimista derrotado e incapaz como você, que, sem nenhuma vergonha na cara, vem a público dizer que quer que políticos tomem conta de você por meio do esbulho do pobre.

Como você consegue dormir?

Talvez as pessoas com esse piso de enfermagem entendam de uma vez por todas as consequências nefastas d eum salário mínimo.

Tem que ser muito trouxa para se sujeitar à CLT, o cara literalmente perde parte do salário para o INSS (ou seja, na prática ele está pagando o salário de um aposentado que nunca viu na vida e que não contribuiu em nada para a conquista desse dinheiro) e ainda perde outra parte para o FGTS (que rende menos do que a inflação). E o pior: ele continua acreditando no governo e depositando seu dinheiro na poupança (que é de longe um dos piores investimentos), mesmo com títulos do Tesouro Direto pagando mais de 13% a.a.

Qual liberdade? A liberdade de ter que trabalhar como burro, se submetendo a metas quase impossíveis e a todo o tipo de humilhação, senão vai passar fome? A liberdade de ser demitido porque discutiu com uma namorada/amante ou amigo(a) do patrão? Só quem já trabalhou por muitos anos na iniciativa privada sabe como é a iniciativa privada. Os empregados são quase escravos dos patrões. Não. Prefiro a estabilidade de um serviço público. Por isso, estou estudando para concursos.

Que tal estender a estabilidade para os trabalhadores da iniciativa privada? Ah, esquecí, vocês são contra até o FGTS e o seguro-desemprego, assim o trabalhador fica desempregado e não ganha nada.

O que acho interessante é que todos os liberais afirmam categoricamente que não se muda de dentro. Ou seja, caso alguma 'boa alma' decida prestar algum concurso com boas intenções, os liberais dirão que é inútil e que provavelmente ele apenas quer a estabilidade e a vida boa. Por outro lado, a maioria dos liberais também passam a vida reclamando sem dar de fato solução prática - alguma que de fato seja aplicável na prática e contexto do que se vive. Eu sou contra a existência do estado, por exemplo, mas por que eu sugeriria isso como alternativa sabendo que é virtualmente impossível acontecer no contexto atual? Sendo assim, qual a alternativa? Reclamações temos a rodo, e soluções realistas, alguma? Nunca vi.

Dependendo de onde você viva na França, seu salário é quase todo comido por impostos, e você não tem vida fora daquilo ali. O que o sujeito gasta de combustível e energia elétrica faria um brasileirinho caipira desmaiar.

No Brasil, sabendo escolher bem, você vive muito melhor. E bem mais barato.

Só trouxa aceita se submeter à CLT. Quem está na CLT simplesmente aceita entregar uma fatia de seu salário para políticos em troca da promessa de que, um dia, irá se aposentar. Mas nunca irão.

Eu sou free-lancer. Nunca tive uma carteira assinada. Como consequência, mantive 100% de meus proventos.

Investi e hoje, aos 45 anos, já posso me aposentar sem problemas.

Quem está na CLT já repassou uma quantia vultosa de seu salário para políticos, não tem reservas para se aposentar e, tecnicamente, jamais irá se aposentar.

E ainda tem espertalhão aqui vendendo a CLT como a salvação do povo.

Entre a França com empregos estáveis, 35 horas semanais e sindicatos fortes e o Brasil do desmonte da CLT, 44 horas semanais e aniquilação dos sindicatos eu faço uma pergunta
1- Com qual (x)s senhor(x)s ficariam?

Leia os escritos do espiritismo. Indico principalmente aqueles relacionados no Livro dos Espíritos e no Evangelho Segundo o Espiritismo. Um exemplo:

Capítulo XVI do Evangelho Segundo o Espiritismo, item 8: ''A desigualdade das riquezas é um dos problemas que inutilmente se procurará resolver, desde que se considere apenas a vida atual. A primeira questão que se apresenta é esta: Por que não são igualmente ricos todos os homens? Não o são por uma razão muito simples: por não serem igualmente inteligentes, ativos e laboriosos para adquirir, nem sóbrios e previdentes para conservar. É, aliás, ponto matematicamente demonstrado que a riqueza, repartida com igualdade, a cada um daria uma parcela mínima e insuficiente; que, supondo efetuada essa repartição, o equilíbrio em pouco tempo estaria desfeito, pela diversidade dos caracteres e das aptidões; que, supondo-a possível e durável, tendo cada um somente com que viver, o resultado seria o aniquilamento de todos os grandes trabalhos que concorrem para o progresso e para o bem-estar da humanidade; que, admitido desse ela a cada um o necessário, já não haveria o aguilhão que impele os homens às grandes descobertas e aos empreendimentos úteis. Se Deus a concentra em certos pontos, é para que daí se expanda em quantidade suficiente, de acordo com as necessidades.''

"Após a próxima reunião a taxa de 2,83% aa está precificada com folga – aumento de 50 pb -, podendo chegar a 3,08% com alta de 75 pb. Como a taxa de 10 anos tem recuado e se encontra em 2,76% é possível que a curva se inverta integralmente. Geralmente os analistas ressaltam a inversão da curva entre as taxas de 2 e 10 anos, porém o mais conservador – inclusive metodologia empregada pelo Conference Board – é a inversão completa. Ou seja, taxa de 10 anos inferior ao juro básico (overnight) que deverá subir para 2,83% com chance real de 3,08% aa. Uma vez que a estrutura se inverta começaria a contagem regressiva para uma recessão que, em tempos convencionais, poderia ocorrer entre seis e até doze meses "

Um dos melhores textos que já li no Mises, quiça de todos que já li! Um deleite, até baixei em pdf e vou salvar para a posteridade. Certamente servirá para o que aspiro lançar futuramente.

Não sei se já saíram os dados do M2, mas a base monetária está em contração desde o ano passado, assim como o M1.

Curiosamente, o M2 continua aumentando (dados mais atuais vão até abril de 2022).

O fato de a imprensa estar criticando deflação de preços não é surpresa.

A mídia está dentro da chamada "economia mainstream", que afirma que deflação de preços é ruim.

Os austríacos foram os únicos que falaram sobre as consequências da política monetária de juros de 2 % e do aumento do M1 em 50 %.

Tem quem perca sim com a deflação de preços: principalmente o governo, porque ele usa a inflação também para sustentar a sua máquina inchada. Sindicatos também, mas nessa eu estou em dúvida, afinal se o salário real aumentou com a deflação, então qual seria a queixa?

Pior que até mesmo gente que apoia o Bolsonaro acredita que inflação é ruim.

Escrevi errado. Eu quis dizer que "Pior que até mesmo gente que apoia o Bolsonaro acredita que deflação é ruim", que foi o que aconteceu ontem no programa.

Essa semana presenciamos a aprovação do piso salarial da Enfermagem.
Mais uma vez vimos a intromissão do estado, os encargos aumentarão, haverá demissões significativas.
As admissões serão cada vez mais criteriosa, os iniciantes terão menores oportunidades.

Para ver o nível do futebol argentino:

A psicologia explica que se você detesta um político, porque gosta de outro, você inventa motivos irracionais de todo jeito pra ir contra ele.

A imprensa só vai pelo que dá Ibope e pelas verbas governamentais que recebem. Se o Bolsonaro fez alguma coisa certa, vão ir contra por ser oposição. Mesmo que a oposição faça igual.

Aquele conceito de oposição leal não existe no Brasil.