clube   |   doar   |   idiomas
Últimos comentários



Estude HISTÓRIA...

Emil Ciorán um filósofo de DIREITA conservador que apoiava Hitler(Extrema Direita)


conservador no sentido do desânimo,pessimismo com a natureza humana, não alimenta esperanças (diferente dos de esquerda).

O assunto não se limita a economia.


Eu sou Leigo no Assunto, estou começando a conhecer o libertarianismo agora, alguem sabe me dizer como o déficit previdenciario afeta a divida publica?


Caro militante, se você não entendeu nada do que eu quis dizer nas entrelinhas, pois acredito que você deveria visitar mais este site e ler os artigos. Quando fizer isso verá que o Sr. Bolsonaro é um poço de contradições.


Nunca vi, eu só o vi falar sobre EUA e Israel, e só. Não sei por quê os conservadores o bajulam tanto, o cara não sabe falar uma frase sem entrar em contradição. O cara fala que é a favor do livre mercado, mas acha que empresas estatais devem ser vendidas aos brasileiros; reclama que chineses e haitianos estão tomando empregos de brasileiros, e que o nióbio é vendido a preço de banana. É um Trump tupiniquim.


Qual a diferença entre Marxismo, Comunismo e Socialismo?
É a mesma diferença entre merda, coco e bosta.


"Pedimos-vos encarecidamente, pois, a gentileza de criardes uma lei que ordene o fechamento de todas as janelas, clarabóias, frestas, gelosias, portadas, cortinas, persianas, postigos e olhos-de-boi; numa palavra, de todas as aberturas, buracos, fendas e fissuras pelas quais a luz do sol tem o costume de penetrar nas casas, para prejuízo das meritórias indústrias de que nos orgulhamos de ter dotado o país — um país que, por gratidão, não deve nos abandonar agora em prol de tão desigual concorrência estrangeira."

Pois é...Bastiat pediu e Portugal atendeu:

https://brasil.elpais.com/brasil/2016/11/18/internacional/1479466797_084080.html



"Ora, se for levar ao pé da letra toda a sua logorreia então nenhum país é de direita também. "

Só pra corrigir, quis dizer "então nenhum país é de ESQUERDA também".


"Se enxergar o conservadorismo como apego a tradições, valores ARIANOS, dá pra encaixar absolutamente tudo no Nazismo."

Não. O tal apego às tradições como forma de manter o tecido social dos conservadores é exatamente o oposto de um ambiente revolucionário, de uma tentativa de reconstruir a sociedade, como queriam os Nazistas. O Nazismo não teve nada de prudência, de mudanças graduais, de desconfiança de um líder mágico. É exatamente o oposto disso.

Repetindo o que eu disse antes, essa tentativa de reconstruir uma sociedade baseada em grandezas do passado são facilmente identificáveis em vários regimes de esquerda. Seja o Socialismo do Século XXI, seja vários movimentos, inclusive do Brasil, de "resgate das nossas raízes". Virou um slogan da esquerda nacional chamar de "entreguista" qualquer um que não queira manter tudo nas mãos do Estado, nas mãos de brasileiros.

A esquerda sempre teve uma ala bem nacionalista. A tal "filosofia" Juche, da Coreia do Norte, é extremamente nacionalista. A própria Coreia do Norte é um grande exemplo de um nacionalismo extremo, com um sistema de castas que pode muito bem ser encaixado como um modelo de "pureza étnica" (conta, inclusive, com um sistema de extermínio de castas impuras).




O que é a maioria no Brasil?
O que é a minoria no Brasil?

A maioria ainda são pessoas pobres, que dependem sim do estado, se alimentam sim das migalhas, e por esse motivo tem acesso a artigos como esses disponibilizados gratuitamente na internet, mas não são animais, qualquer pessoa é dotada de um certo de nível intelectual, mesmo não sabendo ler até, ou escrever segundo as normas gramaticais, me incluo nessa maioria, e mesmo que não me incluisse outras pessoas possivelmente me incluiriam devido a esse comentário.
A minoria ainda são pessoas ricas. Com os privilégios que que le são dados, seja lá qual for.

E essa divisão de maioria e minoria são só em aspectos econômicos.

No estado de governo há alguns anos atrás essa divisão era ainda muito mais forte.



Ideias soltas no ar, pelo visto não contribuirei para os pensadores.



Posso estar apenas sobe uma forte influência de um pensamento de vítima da sociedade,

ou também gostar de ser inferior, qual a diferença afinal?


QUE DEUS CONTINUE TENDO MISERICÓDIA DOS HOMENS!


São as escolas desse mesmo estado que me ensinou a ler e a escrever, e as operações básicas da matématica que ainda continuarão sendo o princípio da economia (ao meu POBRE ver), ENSINARAM O BÁSICO, talvez não ensinaram a pensar, mas então, o que é pensar: é copiar o pensamento de algo que já foi dito? ou pensar o oposto de algo que já foi pensado?


SOMOS REFÉNS DA ESTRUTURA FAMILIAR EM QUE FOMOS INSERIDOS?


Você pode rebater esses sofistas usando qualquer artigo daqui. Não há um artigo deste site sobre o socialismo que não rebata tudo o que já foi dito.




Raphaell, já que conservadorismo nada tem a ver com isso que falou, sua "correção" é risível.

"o Nazismo é uma espécie de filho feio que a Direita não quer assumir rsrs"

Sujo falando do mal lavado.

"Outro detalhe, se for levar ao pé da letra o que vocês pregam aqui, NENHUM, repito NENHUM país é economicamente de direita. Nem a Suíça e nem a Áustria."

Ora, se for levar ao pé da letra toda a sua logorreia então nenhum país é de direita também.

É por isso que eu digo que o espectro esquerda-direita se tornou inútil. Prefiro utilizar o espectro autoritário-libertário. Nazismo é autoritário. Socialismo é autoritário. Capitalismo de livre-mercado NÃO É. E, como já foi dito no artigo, de capitalismo o nazismo não tinha nada.


Off-topic. Hoje a revolução russa está fazendo 100 anos e eu vi algumas matérias de grande alcance escritas por jornalistas comunistas totalmente tendenciosas.
Já teve muitos bons artigos sobre o assunto aqui, mas seria legal ter um de aniversário de 100 anos pra rebater esses sofistas.


Concordo com o empreendedor frustrado, há algum tempo atrás eu estava planejando montar um varejo de equipamentos de áudio de alta performance importados, mas o negócio ficou impraticável: Além dos produtos serem caros por natureza (claro são produtos de nicho e não é qualquer um que usa produtos assim), teve a desvalorização do real que implicou em custos maiores de compra, a famigerada taxa de importação e os outros impostos. Não dá para competir com tantos custos assim, mesmo com esforços de marketing, vendas diretas e especializadas, padrão elevado de atendimento e prestação de outros serviços relativos ao produto, o custo acaba permanecendo demasiadamente alto e lucros muito baixos tornam a atividade decepcionante. Empreender neste país é assinar o atestado de loucura, e pior ainda se for trabalhar com importados.


também não levo a sério esse Karnal.
o que es´ta no vídeo não tem nada a ver com o texto.
o.O?


O que é descrito no texto deixa bem claro pelo aspecto econômico o quão semelhantes são as ideologias nazistas e socialistas, comunistas... Isso é inegável. Agora essa retórica ensaboada que o pessoal de esquerda gosta de usar, para empurrar o irmão rejeitado (nazismo e fascismo) para a direita é algo complicado de debater, por causa de toda a flexibilidade que grupos de esquerda tem de se auto renomear. Um exemplo que posso dar dessa estratégia desonesta é lembrarmos da eleição para presidente de 1989, onde no segundo turno o PSDB apoiou o PT. Quatro anos mais tarde a esquerda hegemônica se renomeia e passa a rotular o PSDB como um partido de "direita"e recentemente já ouvimos o pessoal do PSOL dizer que o PT se "corrompeu" virou de "direita" e que o PSOL é a "verdadeira" "esquerda". ou seja discutir isso com eles é perda de tempo, são mais escorregadios que um bagre. Então prefiro por essas ideologias assassinas e desumanas, todas como movimentos revolucionários. Percebemos essa mentalidade revolucionária ao longo da história e suas ramificações, em seus espectros, culturais, religiosos, econômicos, políticos etc...


É obvio, e batido, que canalhas acusam os outros do que ele é.
Também é meio obvio de por que a onda nacional de classificar a direita ( ??? ) assim, e mais: de fascistas, de extremistas etc.. sempre que um boçal aparece na mídia dizendo à fulana que não merece ser estuprada, não interessa o passado da Esquerda, pois alegam agir e pensar diferente hoje. Portanto qualquer termo é distorcido e a pecha cai para a "direita".. A Esquerda tá doida para que o tal "mito" concorra em 2018, pois só assim sabem que terão uma chance!

Continuando, sobre a nossa realidade, não vejo futuro algum aqui, já que em países civilizados embora se pratique abertamente políticas de livre comércio, respeito à propriedade privada e incentivo ao empreendedorismo, os mesmos não propagandeiam ao resto do mundo isso, não criticam euforicamente os países socialistas de fato. Teria que ser por pressão externa para ajudar a mudar o pensamento de coitadismo estatal enraizado por aqui, pois infelizmente sozinhos os portais de ideais liberais não conseguirão essa proeza. Quem é que vai no Youtube e Facebook procurar vídeos e textos sobre as tragédias e falácias do comunismo/socialismo, e quem dá entrevista ou opina sobre Libertarianismo no Jornal Nacional???

Eu fico um pouco deprimido, só se comenta sobre "perdas de direitos", "enfraquecimento sindical", e o jogo atual de provocações nos museus e nas mídias; ninguém lamenta a falência de um empreendimento burguês que não é amigo do rei, e os idiotas-úteis ainda exigem carro "limpinho e cheirozinho" com balinhas e água dentro senão vão reclamar à Uber.. Todos queremos direitos ao custo de não querer se saber de quem, e ninguém pode combinar a qualidade de um serviço sem a autoridade, chancela e o custo do Estado-babá ou simplesmente sem a pressão popular..

Adianta votar em supostos defensores da família e moral cristã??? Os mesmos irão extinguir ou radicalizar no corte dos impostos de importação? No imposto sobre herança ? E o Laudêmio? Vão resolver minha aposentadoria compulsória de 50 anos trabalhados que no final recebo uma merreca não rentável, e também não corrigida devidamente, e aí morro? Aliás o povão é adestrado a achar que tamanho problema previdenciário vai continuar se empurrando com o aumento da contribuição, ou que só é assim porque roubam, e a conta maior é sempre para a próxima geração, finalizam assim satisfeitos com esses argumentos..

Não vão. Irão sempre reduzir alguma coisa pontualmente aqui, continuar dificultando o processo ali.. Muito dessas coisas são feitas no mundo desenvolvido mesmo que em menor grau. Isto já é objeto para comparações falaciosas.

Tudo está encampado pelo governo: de escolas, sindicatos, órgãos de classe, artistas, bolsistas, funcionalismo público, a guerra midiática do bem x mal que faz muito bem ao status quo.. então tudo é manipulado para se evitar a possibilidade de uma representativa soma de votos nulos, que seria o povo começando a demonstrar interesse genuíno num confronto contra o Estado, um sinal que se rebelaria em breve contra taxas, impostos e multas covardes, e não só contra a justificativa padrão de corrupção; sinal vermelho claro ao governo; sinal verde claro à futuros secessionistas.

É desanimador, embora eu sempre envie textos do Mises e de outros portais à minha família e amigos, e tente conversar, é desanimador..

Ah se eu pudesse, se eu pudesse..


Caro Rigby,

Bolsonaro já deu diversas declarações favoráveis a um comércio internacional mais livre.


Corrigindo o que você disse:

"Se enxergar o conservadorismo como apego a tradições, valores ARIANOS, dá pra encaixar absolutamente tudo no Nazismo."

Por sinal se você olhar a história de como Hitler conseguiu chegar no poder, vai ver que ele teve muito apoio dos conservadores. Depois que ele enlouqueceu, muitos ficaram contra, óbvio.

mas como já disseram, o Nazismo é uma espécie de filho feio que a Direita não quer assumir rsrs
Seria terrível pra retórica deles ter o Nazismo como exemplo.

Outro detalhe, se for levar ao pé da letra o que vocês pregam aqui, NENHUM, repito NENHUM país é economicamente de direita. Nem a Suíça e nem a Áustria.


Sério que tem que entender de língua portuguesa para ler e comentar aqui? Ta zuando né? UAHUAHUAHUAHUHA


"O que acham da venda de estatais para companhias estatais pertencentes ao governo da China?"

Em qualquer país normal, seria uma completa idiotice, independentemente de qual seja a nacionalidade da estatal estrangeira.

No Brasil, no entanto, haveria uma saudável despetização das estatais, e os apaniguados dos políticos brasileiros seriam substituídos por funcionários públicos chineses que, ao menos lá na China, levam chibatadas quando não cumprem suas metas.

Ou seja, o arranjo é uma merda, mas quando se considera a bosta maior que era o arranjo nas mãos do PT, há até o risco de haver alguma melhora.

"Seria entregar recursos estratégicos nas mãos de um governo estrangeiro"

Isso é muito menos nefasto do que entregar para as mãos de apadrinhados petistas e seus sindicatos.

"colaborando com a agenda global comunista?"

Esse papinho ainda existe? O curioso é que sempre que peço para alguém me explicar o que seria essa tal "agenda global comunista", o sujeito sempre resfolega. Pior ainda é quando dizem que os líderes dessa tal "agenda global comunista" são Banco Mundial, FMI e ONU.

Entenda o básico: essa gente é progressista, e não comunista. Eles defendem progressismo e subversões culturais, e não a expropriação completa da propriedade privada e abolição dos meios privados de produção.

Conservador que fala de "agenda global comunista" só serve para desmoralizar o próprio movimento, reduzindo a importante e necessária luta contra os progressistas a uma caricatura grotesca saída diretamente da década de 1950. Em suma, são os mais perfeitos aliados da esquerda progressista, que os ridiculariza sem dó nem piedade e, assim, se fortalecem.


O capitalismo é inerente à humanidade, é uma simbiose natural e inseparável da condição humana e de seu modo de vida.

O capitalismo não é uma ideologia, não é, portanto, uma utopia ou uma seita ocultista. O capitalismo é real, é palatável, é a única via.

Nazismo, fascismo, anarquismo, comunismo e socialismo são ideologias políticas, são ferramentas utópicas de controle e tirania, são esquemas de dominação das massas, que idiotizam, que subjulgam, que escravizam e matam.


O que acham da venda de estatais para companhias estatais pertencentes ao governo da China? Seria entregar recursos estratégicos nas mãos de um governo estrangeiro, colaborando com a agenda global comunista?


Nunca acredite em dados fornecidos pelo governo. Pesquise sobre IBGE, como funciona o calculo da inflação, desemprego, etc.


Nem vou entrar nessa rinha infantil de "Nazismo era de esquerda! Nazismo era de direita!".

Só acho curioso como todos os péssimos exemplos são empurrados para o "outro lado". E também como os bons exemplos são disputados por todos. Ninguém é macho o suficiente para dizer: Cara, foda-se se aquele verme era um extremista, ele não representa todo o meu pensamento, etc, etc. (não estou falando só do nazismo ok).

Fato, Nazismo era nacionalista, extremista, imoral, e foda-se se era de direita ou esquerda. Qualquer um que defenda a existência de um "ser" tomando a força a propriedade dos outros (não interessam as "razões"), não tem moral para criticar o nazismo.
Condenar o Nazismo e defender a existência de um Estado desapropriando e espoliando, fazendo uso da violência e até matando, é um completo absurdo. O Estado mata milhões de pessoas no mundo nas filas de seus péssimos hospitais sucateados, restringindo o direito das pessoas de se auto-defenderem, resguardando para si a prerrogativa da defesa (etc, etc e mais etc...), tudo isso por um arranjo imoral para beneficiar meia dúzia de burocratas. Qual a moral dessa gente para condenar o Nazismo?


Ora, é simples: se uma pessoa diz que o nazismo era a própria expressão do capitalismo, e em seguida você não a refuta e simplesmente acrescenta que o nazismo é uma ideologia genocida que deve ser repudiada, então, por definição, você aceitou que o nazismo era uma ideologia capitalista e que, portanto, o capitalismo é uma ideologia genocida que deve ser repudiada.

Lógica pura e direta.

No mundo de hoje, jogo de palavras é tudo, meu caro. Perceba que a esquerda e os socialistas não aceitam nem por um segundo serem identificadas com o nazismo. E estão corretos nesta postura (eu faria o mesmo). Sendo assim, por que o outro lado deveria ser inerte e condescendente?

Você ainda não entendeu que o mundo gira em torno da guerra de propagandas. Jamais conceda ao outro lado um mísero milímetro de vantagem neste terreno.

Não há nada de "senso prático" nessa postura.



Você está falando sério? É zoeira, né? Deixa eu reescrever o que está escrito ali, mas com outras palavras. Ficaria assim:

Mises disse que o ensaio de Marx intitulado "Crítica ao Programa de Gotha", publicado por Marx em 1875, fazia uma distinção entre [...].

Entendeu agora? 1875 é o ano em que o ensaio de Marx intitulado "Crítica ao Programa de Gotha" foi publicado.

O fato de Mises ter nascido em 1881 não impede que ele comente algo que foi escrito em 1875, pois a escrita é para sempre.

Pela sua lógica, eu que nasci em 1980 não poderia ler nada que tenha sido publicado antes disso.

Cada um...


O que você educadamente chama de covardia ou desonestidade intelectual ou chamo de senso prático.
Se José e João são genocidas, por que perder tempo tentando provar que eles são gêmeos, irmãos, primos, parentes distantes ou completos desconhecidos, para, a partir deste argumento, tentar convencer os outros de que ambos merecem repúdio por suas atitudes.
Não é muito mais simples dizer que ambos devem ser repudiados por serem genocidas?


Efim Marx esteve sempre certo. Do feudalismo entramos no capitalismo e inevitávelmente no socialismo já que a maioria das pessoas é até hoje seduzida por essa idiotice. Como o socialismo inevitávelmente fracassa, então será o "fim da história" e, vejam só, exatamente como o "profeta" Marx disse.


Perfeita colocação.

Se eu crio um partido político chamado "Partido Capitalista Seguidor da Escola Austríaca", os libertários e capitalistas podem até criticar os pontos do meu programa e dizer que eu não represento o verdadeiro capitalismo ou as idéias da Escola Austríaca. Isso é perfeitamente válido. Agora, o que não faria sentido nenhum seria eles dizerem que eu não só não sou capitalista e libertário, como, na verdade, sou comunista e totalitário.

Com o nazismo ocorre exatamente a mesma coisa.

É perfeitamente compreensível que a esquerda socialista diga que os nazistas não eram os genuínos representantes do socialismo (é uma crítica válida). Agora, o que não dá é dizerem que um partido que se auto-intitulava socialista era na verdade a antítese do socialismo, e que só colocou o 'socialista' no nome para zoar.


Há um erro no texto em "Sobre isso, Mises escreveu: "Em 1875,". Mises nasceu em 1881.



"Parece-me muito mais produtivo defender que, independentemente de ser de direita ou esquerda, capitalista ou socialista os regimes nazista e comunista têm em comum o totalitarismo, o dirigismo estatal, o intervencionismo e a supressão das liberdades individuais, devendo ser repudiados pela humanidade."

Ué, mas se algo é totalitário e recorre ao dirigismo e ao intervencionismo estatal, e suprime as liberdades individuais, então, por definição, tal regime não tem absolutamente nada de capitalista.

Sendo assim, qual a lógica de fazer esta concessão que você sugere? Isso não é nem covardia, mas sim desonestidade intelectual.




Perfeito.

Reconheço que se alguém criar um partido chamado "Partido dos Anjinhos Brasileiros", isto não significará necessariamente que os seus componentes sejam anjinhos. Mas o que eu sempre digo é: Por que diabos justamente os Nazistas — que são tidos como o arquétipo perfeito e acabado do ultradireitista colérico e malvado — colocariam o adjetivo "socialista" no nome do próprio partido que eles criaram?!! Se eles são tão visceralmente direitistas como dizem, eles não deveriam ter urticária só em escutar a palavra "socialismo"?!!!

Ou seja: Reconheço que o nome de um partido não seja necessariamente a expressão da realidade — podendo ser apenas uma intenção não materializada — e que, portanto, possa ter havido apenas uma intenção do Partido Nazista de parecer socialista. Mas este é o ponto: Por que haveria esta intenção?! Em princípio uma pessoa com a camisa do flamengo pode ser vascaína, mas a questão é: Por que diabos o vascaíno faria isto?!!!

Alguém poderia responder-me: "Por razões eleitorais! Prevendo (acertadamente ou não) que com uma imagem socialista teriam mais chance de alcançar o poder, teriam adotado o velho truque do lobo em pele de cordeiro."

Só que isto não teria sentido — já que, sendo assim, uma vez no poder, os capitalistas deveriam ter feito adotado o capitalismo como sua ação substantiva ("lobo") e mantido uma propaganda socialista ("pele"). Mas o que aconteceu foi o oposto: A ação substantiva foi o socialismo, disfarçado de capitalismo ("pele").



Rapaz, quando o botão do "curtir" para o seu comentário? Excelente. Disse tudo.


Não, meu doce. Eu não me contradisse. Deixa eu tentar desenhar para você.

De início, pelo bem do debate, demonstrando enorme gentileza e elegância, aquiesci ao seu ponto e lhe dei de bandeja a afirmação de que não havia luta de classes (e em seguida enumerei todas as outras lutas que ocorriam).

Aí, feito isso, apenas complementei dizendo que, dado que os judeus eram os ricos da Alemanha, e dado que os nazistas atribuíam a eles todas as mazelas econômicas, então, ora, temos aí um evidente sinal de luta de classes.

No entanto, e ainda assim, fui elegante e lhe dei de bandeja a hipótese de que não havia lutas de classes (aceitei, portanto, seu argumento em prol do debate), e em seguida citei todas as outras lutas que havia (raça, religião, étnica, nacionalista etc.) para mostrar que, assim como no socialismo soviético, o socialismo alemão também se sustentava na luta de uns contra outros.

Mas é compreensível seu desespero. Quando nossas idéias são refutadas, a única bóia de salvação que nos resta é tentar pegar o interlocutor em um bobinho jogo de palavras (ainda que tal interlocutor tenha lhe demonstrado enorme gentileza no debate).

"por isso a economia venezuelana está em plena crise, por conta do boicote dessa classe empresarial por tomarem seus meios de produção acelerando assim a encrenca econômica que o país se encontra, isso tudo junto com a inexorável manipulação comercial e financeira dos americanos para destruir ainda mais o regime pró-socialista da Venezuela."

Ah, pô, só agora que eu vi que você está aqui de zoeira. Achei que você era um esquerdista daqueles sérios, mas só agora que vi que você é um liberal fazendo troça com o discurso caricato da esquerda. Tipo o Capital Imoral. Foi mal, aê. Devo estar meio lento hoje.


Não discordo do texto, mas acredito que tentar mudar a opinião dominante sobre o tema é uma batalha praticamente perdida.
Mesmo entre os que abominam simultaneamente fascismo, nazismo e comunismo, existem muitos que os vêem como regimes totalmente distintos.
Defender o contrário é pedir para ser tratado como louco ou ignorante e ter sua opinião totalmente desprezada, independentemente dos argumentos que a embasem.
Parece-me muito mais produtivo defender que, independentemente de ser de direita ou esquerda, capitalista ou socialista os regimes nazista e comunista têm em comum o totalitarismo, o dirigismo estatal, o intervencionismo e a supressão das liberdades individuais, devendo ser repudiados pela humanidade.
É uma forma muito mais simples e eficaz de aproximar nazismo e comunismo e difundir o ideal de que ambos devem ser combatidos.


O Nazismo não tinha nada de conservador. Era revolucionário, imperialista e prometia a criação de uma nova sociedade. Sim, se baseavam em uma suposta sociedade ariana passada, que representava uma grandiosidade a ser resgatada. Mas toda a retórica e ações eram com o intuito na criação de uma nova sociedade mais pura e poderosa. As referências às teorias de Darwin são também muito explícitas.

Lembremos que o Socialismo do Século XXI também usou uma estratégia um pouco parecida ao resgatar Bolívar (chegaram a exumar o corpo do cara), assim como a Coreia do Norte também apela para um nacionalismo quase que transcendental, citando a grandeza do passado. Mussolini também fazia referências com o Império Romano.

Essa utilização do nacionalismo faz todo sentido para promover movimentos coletivistas, para justificar a preferência da coletividade sobre os indivíduos. As pessoas passam a ser apenas pequenas engrenagens de um sistema muito maior, que deveria ter sempre preferência.

Se enxergar o conservadorismo como apego a tradições, valores e ceticismo com grandes mudanças, não dá pra encaixar absolutamente nada no Nazismo.


Régis

"Aliás, dado que os judeus eram os ricos da Alemanha, dizer que não havia luta de classes é quase que um atentado à lógica."

Resposta usando seu comentário:"Não havia luta de classes, mas havia luta de raças, luta de religião, luta de etnias, e luta pela identidade nacional."
Viu? Você se auto-refutou. O fato dos judeus serem ricos e o combate dos nazistas aos judeus não se deu por conta de que eles eram ricos, e sim por conta de fatores raciais.

"Isso também está ocorrendo neste exato momento no socialismo venezuelano. A menos, é claro, que você agora venha dizer que o regime venezuelano é de extrema-direita (sabendo da honestidade da esquerda, aliás, não duvido nada que isso venha a ocorrer)."

O regime venezuelano está combatendo e não beneficiando a classe empresarial, por isso a economia venezuelana está em plena crise, por conta do boicote dessa classe empresarial por tomarem seus meios de produção acelerando assim a encrenca econômica que o país se encontra, isso tudo junto com a inexorável manipulação comercial e financeira dos americanos para destruir ainda mais o regime pró-socialista da Venezuela.


Quer dizer que se eu seguir toda a cartilha à risca, estatizar toda a economia e o caralho a quatro, mas não sair por aí perseguindo burguês, eu seria um ultra-direitista? Parece verídico.


O fascismo italiano era, de fato, de terceira via.

O intervencionismo de Mussolini não era tão extremo ao ponto querer controlar todas as transações do mercado, como o de Hitler.

Aliás, outra tática desonesta que os soviéticos cometeram e que permanece até hoje é dizer "nazifascismo" como se os dois fossem a mesma coisa, quando não eram.


Estatistas tiveram séculos e centenas de milhões de mortos para refutá-los e nunca mudaram de ideia.

O artigo acima infelizmente só realmente interessará aos que já são anti-estatistas e aos leigos ainda não orientados.

Fatos são de nenhuma valia justamente aos fidalgos quem têm mais a ganhar com a agenda estatista (políticos, intelectuais e os Betriebsführer da vida). Se argumentos fossem de qualquer valia, Mises já teria matado no peito a bola do socialismo ainda em 1920. Os estatistas travestirão qualquer evidente fracasso do seu plano como obra do capitalismo e ao contrário dos anti-estatistas, eles são inescrupulosos e utilizarão o aparato educacional (e inevitavelmente, a censura e a prisão) do estado para calar qualquer oposição atrevida.

Se nem mesmo os democídios do século XX impedem os estatistas de comemorar o centenário do seu maior fracasso, não será teoria econômica que o fará.




O argumento da esquerda não é e nem nunca foi esse. O argumento da esquerda é que o governo (comandado por ela) deve tributar cada vez mais os ricos e tomar cada vez mais dinheiro dos capitalistas. Consequentemente, como num passe de mágica, esse aumento da espoliação fará com que saúde e educação melhorem.

E, se você acha que estou criando uma caricatura, pesquise você mesmo: tente encontrar um único esquerdista genuíno que defenda que o estado se ocupe apenas de educação, saúde e segurança. Tente encontrar um único esquerdista que defenda redução de impostos e um estado concentrado exclusivamente em saúde e educação. Não encontrará nenhum.

Todos eles só falam em aumentar impostos. Todos eles querem simplesmente mais impostos (desde que não sejam eles a pagar) e mais esbulho sobre os ricos. A partitura é sempre a mesma. Eles recorrem à saúde e à educação apenas para fingir preocupação social e para dar uma aparência de querem fazer "coisas nobres" com o esbulho.

No fundo, eles querem apenas encher o próprio rabo de dinheiro, pois estão entre os destinatários dos impostos: são membros de sindicatos do funcionalismo público ou são artistas que vivem de subsídios ou são simplesmente derrotados que querem viver de assistencialismo.

Se eles realmente defendessem isso que você falou, então eles seriam ferozes defensores de um estado do tamanho do suíço, por exemplo.


"Não se trata de ultra-conservadorismo, e sim por conta que os nazistas não insuflaram a luta de classes. Por isso o regime é extrema-direita, não havia luta de classes para definirmos como esquerda ou extrema-esquerda"

Não havia luta de classes, mas havia luta de raças, luta de religião, luta de etnias, e luta pela identidade nacional.

Ou seja, a mesma bosta.

Aliás, dado que os judeus eram os ricos da Alemanha, dizer que não havia luta de classes é quase que um atentado à lógica.

O que é totalmente explícito é que se trata de um movimento coletivista, anti-mercado, anti-libertário e estatizante até o âmago. Eles não eram camisas vermelhas, mas sim camisas marrons.

"fato que havia ali um grupos de empresários e de empresas que se beneficiaram dos nazistas"

Isso também está ocorrendo neste exato momento no socialismo venezuelano. A menos, é claro, que você agora venha dizer que o regime venezuelano é de extrema-direita (sabendo da honestidade da esquerda, aliás, não duvido nada que isso venha a ocorrer).


"No socialismo você terá liberdade se seguir as ordens do líder, apenas uma condicional."

Errado. Nem assim. Para começar, seguir ordens compulsórios é o exato oposto de liberdade. Ademais, se você desobedecer, você será fuzilado.

Bela liberdade.

"No capitalismo você terá liberdade se atender o desejo do mercado"

Você não precisa atender ao desejo do mercado. Se você encontrar alguém voluntariamente disposto a lhe sustentar, você não tem de atender aos desejos de ninguém. E ainda viverá muito bem, fazendo o que quiser.

"se não interferir na liberdade de terceiros"

Ué, e desde quando não interferir na liberdade alheia significa coerção? Se você pensa que não invadir a propriedade alheia configura uma intolerável restrição à sua liberdade, isso apenas mostra a sua real mentalidade.

"se trabalhar muito"

Errado. Outro falácia. No capitalismo não existe isso de "trabalhar muito para enriquecer". Isso é um espantalho inventado por detratores. No capitalismo enriquece quem cria valor para terceiros. E criar valor para terceiros não necessariamente requer "trabalhar muito".

Há pessoas extremamente produtivas e competentes que ganham dinheiro trabalhando menos que três horas por dia e sem sair de casa. São pessoas que sabem criar valor.

Já no socialismo, aí sim, o indivíduo trabalha igual a um condenado. E em troca de nada. Ele nada pode fazer com seu soldo, pois nada há para ele comprar ou com o que se divertir.

"se tiver dinheiro"

Dinheiro é simplesmente um certificado de performance. É a prova de que você criou valor para terceiros. Querer ter acesso a bens e serviços sem ter desempenhado nada a ninguém significa simplesmente querer escravizar terceiros.

Não houvesse dinheiro aí sim a escravidão estaria generalizada.

"se o dinheiro valer alguma coisa"

O dinheiro é monopólio do governo. O governo está no completo controle da moeda. Sendo a moeda um monopólio do governo, a qualidade da moeda será diretamente proporcional à qualidade do governo que a gerencia.

Logo, se o dinheiro não vale nada, isso é culpa do governo, e não do livre mercado (o qual, aliás, é proibido pelo governo de criar moeda para concorrer com a moeda estatal).

No entanto -- surpresa! --, é exatamente a moeda privada (no mercado negro) o que mantém o poder de compra das pessoas evita que elas morram fome.

"A liberdade com inúmeras restrições não é liberdade é marketing agressivo."

Quais restrições?

"Amanhã você será livre, mas amanhã já é hoje e amanhã fica para outro dia."

Você é discípulo do Karnal? Para falar tantas platitudes sem qualquer nexo, mas com aparência de grande profundidade, só pode ser.

"Convenhamos, o termo liberdade não significa nada, se for criticar o socialismo aconselho a não medir nível de liberdade."

Acabei de fazê-lo. E com argumentos. E aí?


Raphaell

Não se trata de ultra-conservadorismo, e sim por conta que os nazistas não insuflaram a luta de classes. Por isso o regime é extrema-direita, não havia luta de classes para definirmos como esquerda ou extrema-esquerda, fato que havia ali um grupos de empresários e de empresas que se beneficiaram dos nazistas, mas o regime não provocou a guerra de classes, uma medida encontrada essencialmente nos escritos de Marx, por isso Hitler em seu livro escreveu que odiava o marxismo.

Justo isto, o nazismo é extrema-direita assim como o fascismo.



Falso. Os números do PIB nazista foram bons simplesmente porque havia gastos do governo (a metodologia do PIB é uma piada) e porque o país estava partindo de uma base econômica muito baixa (quanto uma economia está em contração, qualquer pequeno crescimento subsequente turbina fortemente os números do PIB).

A economia da Alemanha nazista foi toda ela voltada para o esforço de guerra. Tudo o que era produzido no país era produzido tendo em mente a indústria bélica. Todo o sistema produtivo estava voltado para suprir a indústria bélica (até mesmo a construção das autobahnen tinha este propósito).

Quem afirma que aquela economia era pujante está simplesmente dizendo que o segredo para o sucesso econômico de um país é mobilizar toda a mão-de-obra e toda a indústria para a produção de tanques, metralhadoras, bombardeiros, submarinos e bombas.

Tal pessoa, desnecessário dizer, é economicamente ignara.

Na Alemanha nazista havia pleno emprego (todo mundo trabalhava para a indústria bélica ou para indústrias que serviam à indústria bélica), mas havia escassez de tudo. Só havia abundância de armas.

A Alemanha nazista não apenas tinha uma economia dirigida e inteiramente voltada para o esforço de guerra, como também toda a população vivia sob intenso racionamento. Como todos os recursos escassos eram direcionados para a produção de tanques, metralhadores e aviões de guerra, nada de útil era produzido para a população.

O fato de tal arranjo ser visto como o ideal de economia pujante apenas mostra a miséria intelectual de algumas pessoas.


O argumento da esquerda faz sentido?
Alguns deles dizem que os impostos fossem devidamente aplicados em saúde, educação nao haveria tanto descontentamento. É possível que isso der certo? Existe algum pais assim? Alemanha?


Asneira pura. Desde quando o fato de nazistas terem mandado esquerdistas pra campo de concentração torna eles direitistas? Se fosse assim, a União Soviética também era de direita. Esse argumento de "só porque tem socialismo no nome não quer dizer que é socialismo" é até verdade, mas as AÇÕES dos nazistas os colocam SIM como socialistas, como demonstrado nesse artigo e em muitos outros. E tem essa do seu comentário também:

"Pelo que me parece o termo não tem a ver com economia, mas com pessoas ULTRA conservadoras(por isso Direita), que chegam ao ponto de ser racistas(como é o caso do Nazismo).
Então esses grupos ficaram conhecidos como EXTREMA-DIREITA. "

Santo Deus, desde quando racismo é coisa exclusiva de direita??? Quem fala isso é esquerdista que quer um jeito fácil de rotular outros como extrema-direita para poder se distanciar deles.


Eu nem sou desses que ficam classificando os outros de esquerda ou direita, mas se Karnal diz que é uma coisa então pode saber que é o exato oposto.

www.mises.org.br/BlogPost.aspx?id=2554


O artigo simplesmente descreve a política econômica dos nazistas. Se o Karnal quiser argumentar que aquilo não era esquerda, ele que trata de apresentar argumentos econômicos.

No vídeo, não há nenhum. (Como, aliás, ocorre em tudo relacionado ao Karnal; muito papo emocional e zero argumento racional).


Se o meu professor de história econômica geral ler esse artigo é capaz de ter um surto psicótico. Não sei como historiadores ainda insistem em falar esse tipo de bobagem. Daqui uns 10 anos vão existir explicações "comprovando" que a Venezuela era capitalista e que as causas da crise foram questões macroeconômicas (em relação que do preço do petróleo desconsiderando fatores internos, como um youtuber saiu falando por aí).


Tenho uma dúvida...
Em todos os documentários sobre Hitler e o Nazismo que vi, eles diziam que a economia estava em frangalhos, e assim que Hitler entrou no poder tudo começou a melhorar de maneira muito rápida. Afinal, a Alemanha melhorou sua economia com esse sistema socialista (o que não faz sentido) ou o que?


Ué, mas o artigo em momento algum recorre aos termos "esquerda" e "direita", pois são obtusos e desfasados demais para qualquer consideração.

Um analfabeto funcional a gente reconhece de longe. Aliás, ele próprio se entrega. Se você ao menos lesse o artigo antes de comentá-lo passaria menos vergonha.

Fica a dica.


Nossa, nao sabia que Putin tinha dito que nao tinha motivos para comemorar os 100 anos. Surpreso.


O professor Leandro Karnal discorda desse artigo...




Pelo que me parece o termo não tem a ver com economia, mas com pessoas ULTRA conservadoras(por isso Direita), que chegam ao ponto de ser racistas(como é o caso do Nazismo).
Então esses grupos ficaram conhecidos como EXTREMA-DIREITA.



Imagine que caso houvesse essa intervenção militar que vejo tantos defendendo atualmente, que o general em questão seja mais um autoritário como Hitler, Maduro, Fidel castro ou até mesmo o Kim Jong-un. E que este general terá todo o poder de intervir em tudo, pois o termo "intervenção militar" é apenas um eufemismo para ditadura militar. Portanto, na minha opinião, se houver esta tal intervenção militar, as coisas ficarão no mínimo iguais, ou até mesmo piores do que o atual arranjo.
Acredito que temos que lutar e atuar, isso sim, nas causas reais dos atuais problemas da sociedade brasileira, que de um modo geral, podemos atribuir ao inchaço, opressão e intervenção estatal e não apagar fogo com gasolina.



Tio, os argumentos estão no seu próprio comentário. Você usa a palavra liberdade sempre seguida de inúmeros condicionais. No socialismo você terá liberdade se seguir as ordens do líder, apenas uma condicional. No capitalismo você terá liberdade se atender o desejo do mercado, se não interferir na liberdade de terceiros, se trabalhar muito, se tiver dinheiro, se o dinheiro valer alguma coisa e se ....
A liberdade com inúmeras restrições não é liberdade é marketing agressivo.
Amanhã você será livre, mas amanhã já é hoje e amanhã fica para outro dia.
Convenhamos, o termo liberdade não significa nada, se for criticar o socialismo aconselho a não medir nível de liberdade.


O quinteto Sarney, Collor, FHC, Lula e Dilma afundaram o país tudo isso começando com crápula do Sarney portanto como punição deveriam perder os bens e serem presos.




Os brasileiros gostam assim, estado infalível, a despeito de todas as provas contrárias.


[OFF] Leandro, tenho uma sugestão para um artigo, algo relacionado as políticas libertárias dos governantes passados que ajudaram a melhorar o país, Lula, FHC, Temer, muitas pessoas acham que um governante pode melhorar o país, mas não entendem que as ações que ele toma devem seguir uma linha para essa melhora. Eu como um novo seguidor de muitas ideias da EA, gostaria muito de ler sobre, abraços. Inclusive, se já houverem artigos desse tipo, alguém poderia linká-los? Obrigado.




Creio que inglês e mandarim sejam interessantes.

Eu não acredito que a China irá quebrar, acho que o autor do texto usou apenas de ideologia. A China vem comprando ativos relacionados a infraestrutura mundo afora....

Não vai quebrar, e se quebrar, leva o mundo junto....


Acredito que o protecionismo do governo brasileiro, esteja diretamente relacionado com a captação de impostos. Pois facilmente (acredito eu) industrias iriam reinventar seus meios de produção, de uma forma que diminuísse o custo total do produto. Porém o inevitável iria bater a porta, que é o governo e toda aquela sopa de letras que são os impostos.
E apenas para concluir, IMPOSTO É ROUBO.


E o que acontece caso as empresas brasileiras percam toda a demanda para as empresas do exterior?
Levando-se em conta que as multinacionais capitalistas, que além de evidenciarem a ineficiência do sistema "cotista" atual, estariam também produzindo aqui - a boa localização de um site de produção é parte da eficiência, teríamos ao menos chance de buscarmos novas colocações, num mercado lucrativo, prospero, e em expansão.
Estamos sentindo na pele os efeitos da regulação, as portas abertas estão em escassez.
Portanto conectar produção ineficiente ao emprego perpétuo é o mesmo que, "FATAL ERROR", (X=X-1), NO SENSE...

A população vai gastar menos com produtos estrangeiros, porém, como lidar com a perca da renda?
De onde viria a perda de renda? Teríamos indústria, comércio, serviços, tudo demandando.... Fica difícil até de imaginar como as pessoas estariam perdendo dinheiro. É como dizer que nenhuma multinacional, mesmo tendo lucro na venda de lá, não viria produzir aqui ??? Será que somos tão feios assim??? O argumento passa a plena sensação de desconexão.
Quanto ao A população vai gastar menos com produtos estrangeiros, não faz sentido acho que você/ele se equivocou.


E assim, o Brasil permanece isolado do mundo...

PS: Alguém sabe se tem como colocar uma foto no "meu perfil"?


O comunismo foi a pior invenção do ser humano em todos os tempos. Sem me alongar este tipo de ideologia deveria ser extinto da face da terra. Afinal, em nome desta(ideologia) pelo menos 100 milhões de seres humanos foram exterminados no século passado(XX). Mas a esquerda, por zilhões de vezes, sempre se refere apenas e tão-somente ao regime nazista. Por motivos óbvios!


O comunismo foi a pior invenção do ser humano em todos os tempos. Sem me alongar este tipo de ideologia deveria ser extinto da face da terra. Afinal, em nome desta(ideologia) pelo menos 100 milhões de seres humanos foram exterminados no século passado(XX). Mas a esquerda, por zilhões de vezes, sempre se refere apenas e tão-somente ao regime nazista. Por motivos óbvios, é óbvio!


Off topic, mas viram a última do governo do Rio? Por causa daquela espanhola que foi morta por policiais na favela, eles resolveram que a melhor solução é fiscalizar as agências de turismo. Ou seja, uma mulher que estava de férias foi morta PELO ESTADO e a culpa é da agência, aparentemente. É de cair o cú da bunda.


muito bom, seu ponto de vista está muito coerente. Apesar de fascismo ser considerado extrema direita, há duvidas quanto á posição real dele, afinal, o fascismo é um sub-produto do socialismo, que, ao envés de dar o controle total da economia diretamente ao estado de forma direta, usa um falso ''livre mercado'' para disfarçar o controle direto do governo sobre as potência do mercado e dando o controle indireto da sociedade ao governo


Vários fatores:

1) A economia sempre foi estável e previsível;

2) As instituições sempre foram sólidas e confiáveis;

3) O governo federal opera sob um teto de gastos;

4) O investimento estrangeiro é liberado e protegido;

5) Há livre comércio;

6) Há pleno respeito à propriedade privada;

7) O sistema político simplesmente não permite a eleição de aventureiros;

8) E, acima de tudo, a própria moeda sempre teve um histórico de ser um porto seguro (não só nunca houve hiperinflação na Suíça, como nem sequer há histórico de pelo menos uma década de inflação de preços acima de 10% ao ano).

Com um cenário e um passado como esse, é realmente difícil ter moeda fraca.

Artigos sugeridos:

www.mises.org.br/Article.aspx?id=2010
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2474
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2606
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2741


Chamei o Nordestino Arretado de militante. =]

Não o Bolsomito.

Sei quem são os inimigos não só da liberdade, mas do povo!


Ótimo artigo Felipe, só não gostei dos carros americanos, carro só presta se for alemão, no máximo um japonês, carro americano eu dispenso, a qualidade deles em mecânica e acabamento deixa muito a desejar. Pode até ser que os carros de nicho americanos sejam melhores, por que os convencionais...


Leandro, como que a Suíça consegue manter uma moeda forte?

eu pergunto isso porque dá pra entender o porque do real ser essa palhaçada, o dólar, o euro e etc serem moedas não mt fortes (ainda que o real seja a pior delas).

Singapura eu também entendo ter uma moeda forte, pois mantem o cambio atrelado a uma cesta de moedas.

Mas porque a Suíça que tem um Banco Central tão voraz pra desvalorizar a moeda não sofre da doença dos outros países? o que os impede?(chegaram até a recorrer ao cambio atrelado ao euro)


1. Sim.

2. Provavelmente porque não há verbas e nem equipe para isso. Seria necessário ter uma equipe muito bem financiada para se dedicar exclusivamente a escarafunchar os dados de todos os países do mundo para então calcular a série histórica de todos eles.

Isso não é um calculozinho básico que você faz num guardanapo. É necessária toda uma equipe muito bem paga e dedicada exclusivamente para montar toda a série histórica de cada país do mundo.


"Eu costumava argumentar, contra o armamento civil, os altos índices (relativos, lógico!) de crimes violentos nos EUA em comparação aos baixos índices no Reino Unido. Me parecia que eram países similares, ricos, tendo como diferença fundamental o direito de ter armas e, assim, imaginava que a posse de armas era o fator que tornava os EUA mais violentos"

Tá por fora, hein, fera?

A taxa de crimes violentos no Reino Unido é aproximadamente 4 vezes superior à dos EUA. Em 2009, houve 2.034 crimes violentos para cada 100.000 habitantes do Reino Unido. Naquele mesmo ano, houve apenas 466 crimes violentos para cada 100.000 habitantes nos EUA.

O Reino Unido apresenta aproximadamente 125% mais vítimas de estupro por 100.000 pessoas a cada ano do que os EUA.

Anualmente, o Reino Unido tem 133% mais vítimas de assaltos e de outras agressões físicas por 100.000 habitantes do que os EUA.

O Reino Unido apresenta a quarta maior taxa de arrombamentos e invasões de residências de toda a União Europeia.

O Reino Unido apresenta a segunda maior taxa de criminalidade de toda a União Europeia.



"Sei que aqui mesmo já divulgaram que com a moeda desvalorizando as empresas tiveram prejuízos e com a valorização da moeda, os lucros aumentaram"

Correto.

"mas isso não significa que a exportação aumentou"

Aumentou. Pode conferir no gráfico abaixo a evolução das exportações em quilogramas. Produtos mais bem acabados e mais intensivos em capital têm suas exportações aumentadas quando a moeda se valoriza (2003 a meados de 2008; de 2010 a 2011; e a partir de 2016), e reduzidas quando a moeda se desvaloriza (de 2012 a 2015).

s1.postimg.org/1wp5h7ti7j/figura1.png

O motivo é óbvio: produtos que dependem de insumos e bens de capital mais complexos para ser fabricados são afetadas diretamente pela força da moeda (câmbio). Com moeda forte, a qualidade do produto produzido é maior. Indústrias não só podem importar maquinário de maior qualidade a preços menores, como também conseguem peças de reposição mais baratas. A produtividade aumenta, o que permite redução do preço (aumentando as exportações).

"apenas significa que por uma questão contábil a empresa obteve lucro, pode ser que a empresa manteve a mesma quantidade de exportação, só que agora com uma moeda valorizada o que no ponto de vista contábil se teve lucro."

Isso não faz sentido. O comércio internacional é feito em dólares. Se a quantidade exportada se manteve, então a receita em dólares também se manteve. E se a receita em dólares é a mesma, mas o real se valorizou em relação ao dólar, então a empresa, ao converter dólares desvalorizados em reais valorizados, obterá menos reais (os dólares desvalorizados compram menos reais valorizados). Logo, não faz sentido dizer que o lucro contábil aumentou.

Porém, felizmente, isso nem vem ao caso, pois, como mostrado no gráfico acima, a quantidade exportada aumenta.


Estamos enxugando gelo. O combate finaceiro contra a esquerda é o único que funciona.

Enquanto houver dinheiro nas mãos da esquerda, dos sindicatos, dos jornalistas pagos, etc, nós sempre seremos expropriados e prejudicados com o protecionismo.

Essa defesa da indústria nacional é uma falácia.

A maioria dos políticos defendem empresas nacionais por interesses, populismo e ignorância.

As empresas sérias clamam por liberdade, menos impostos, menos burocracia, etc.

Esse protecionismo é uma tentativa de um último suspiro, em um ambiente que já foi sufocado pelo governo.

Nem as grandes empresas americanas aguentaram tantos impostos.

O nacionalismo indústrial quer produzir bugigangas, enquanto falta recursos para obras e construção civil.


Opa! Se esse Leandrinho aí é do rock, então já me amarrei no som dos caras do "Fake economic". E se for pauleira, a galera toda vai vidrar no som.

Manda esses russos fazerem balé, ou escreverem romances, porque pelo que eu saiba, rock não é muito a praia deles.


Você trouxe interessantes questões e eu devolvo com outras: Como a população pobre e marginalizada se comportaria tendo armas em mãos?
Antes de mais liberdade, não deveríamos cultivar a solidariedade social para fazer de cada ser humano um autêntico e interessado defensor da paz social?
Até que ponto a minimização do Estado e a maximização das liberdades econômicas individuais podem agravar a desigualdade social?
Lembrar que a Suíça é um país de baixíssima desigualdade social.


Para uma reação bem sucedida, a vítima tem que se antecipar ao agressor, aí mora um sério risco: e se o suposto agressor não for agressor mesmo?
A vantagem da população armada não é a possibilidade de cada indivíduo defender a si, mas a possibilidade de a comunidade defender cada indivíduo. O bairros onde mais ocorrem assaltos a transeuntes são aqueles onde a população não tem vida social fora de casa, são os bairros de classe média alta de ruas vazias e muros altos.
Ladrão tem mais medo de povo do que de polícia. Polícia normalmente prende. Povo lincha.




Bem lembrado, e os brasileiros pobres teriam direito a ter armas como defendem os libertários?
Vocês imaginam uma situação da população pobre, periférica, privada de consumo, não raro famintas, com armas?
Quem tem armas não passa fome! Mas vão tirar a comida de onde?
Os libertários defendem o direito de armas para todos ou apenas para aqueles que têm dinheiro para comprá-las? Se for assim, o direito não será universal.
Uma sociedade armada e pacífica, com estabilidade social, depende de outro elemento para o qual os libertários frequentemente torcem o nariz: mínima igualdade social.
O crime é um um escape da tensão social. Comete-se crimes por várias razões, mas um dos principais motivadores é querer o que não se tem.
Eu costumava argumentar, contra o armamento civil, os altos índices (relativos, lógico!) de crimes violentos nos EUA em comparação aos baixos índices no Reino Unido. Me parecia que eram países similares, ricos, tendo como diferença fundamental o direito de ter armas e, assim, imaginava que a posse de armas era o fator que tornava os EUA mais violentos, mas aí, me vinha à mente a situação da Suíça, rica e com a população armada, porém, com mínima violência. Qual elemento explicaria essa diferença entre os EUA e Suíça? Eu só enxergo a baixa desigualdade social.
Se querem uma sociedade pacífica, tem que haver mínima igualdade social. Os excluídos nem sempre aceitarão sua exclusão.


Dinheiro é só papel ou anotações em papéis. Para ter valor, tem que ter confiança, tem que haver um sistema financeiro e Estados garantidores. Invadir a Suíça poderia implicar perda de valor desses papéis e anotações. A guerra não era para destruir e se apossar de tudo, a guerra era para derrotar inimigos. Era para garantir mercados consumidores e fornecedores de matérias primas. Era sobretudo para garantir lucros aos burgueses nacionais.
Os países combatentes queria vencer a guerra, mas queriam também que ao fim ainda houvesse a ordem capitalista.


Leandro

Uma questão que fico matutando é em relação a busca pela moeda forte, uma vez que os preços dos produtos importados seriam reduzidos, os preços dos produtos exportados aumentariam trazendo consigo uma redução na exportação?

Obs: Sei que aqui mesmo já divulgaram que com a moeda desvalorizando as empresas tiveram prejuízos e com a valorização da moeda, os lucros aumentaram, mas isso não significa que a exportação aumentou, apenas significa que por uma questão contábil a empresa obteve lucro, pode ser que a empresa manteve a mesma quantidade de exportação, só que agora com uma moeda valorizada o que no ponto de vista contábil se teve lucro.



Segundo os neocons você está patrocinando o autoritarismo chinês ao comprar produtos chineses.


Ué, a importação de produtos automotivos de alta qualidade europeus, americanos e japoneses são uma alternativa. Por que os mecânicos não recorrem a eles?

Ah, sim, lembrei: por causa das tarifas de importação do governo, que chegam a 35%, tudo em nome da "proteção à indústria nacional".

Com tarifa de 35%, quem que vai comprar produtos de qualidade?

É divertidíssima a dissonância cognitiva da esquerda: defendem tarifas de importação nos cornos da lua pra defender a FIESP, e depois acham estranhíssimo que o merecedor fica tomado apenas pelos produtos baratos chineses, com total escassez de produtos de qualidade europeus, japoneses e americanos.

E ainda dizem que a culpa de tudo isso é do "livre mercado".

Só não sei se é ingenuidade ou ignorância.