clube   |   doar   |   idiomas
Últimos comentários


Na União Soviética, quando o alimento aparecia na mesa de alguns poucos privilegiados, isso era o resultado de comando e controle. A ideia de que a ordem poderia emergir sem o planejamento central era inconcebível.

Assim, considere este experimento mental. É 1980 em Moscou. Em uma reunião institucional de planejamento, alguém diz:

- "Camaradas, nós precisamos de menos planejamento, e não mais. Se abrirmos mão de fiscalizações e estabelecermos direitos de propriedade, o livre-mercado vai abastecer nossos mercados com profusão, com preços muito mais baratos do que podemos imaginar. Temos apenas que sair do caminho."

As respostas certamente seriam mais ou menos assim.

- "Camarada, você propõe uma fantasia. Quem ordenaria aos agricultores o que plantar, quanto plantar e quando plantar? Quem organizaria a colheita de alimentos?" (Alimentos muitas vezes apodreciam em plantações soviéticas por falta de colhedores.) "Quem organizaria o transporte? E isso é só a parte mais fácil. Quem organizaria o fornecimento e distribuição? Como saberíamos o quanto de pão e salsicha teríamos que produzir?"

A única resposta possível seria esta:

- "Nós não precisamos responder essas questões. O sistema de livre mercado fornecerá as soluções para todas estas perguntas sem precisar de nenhum auxílio nosso. Ademais, em um mercado livre, as decisões serão atualizadas continuamente, de acordo com o que nosso país precisar no momento."

Não, isso não aconteceria. Na URSS, a escassez de alimentos foi criada por uma crença de que controles eram necessários; os burocratas não tinham a capacidade de olhar para a escassez de alimentos "fora da caixinha", para entender que era exatamente aquele sistema de crenças que estava causando o problema.

Se um determinado esforço produzisse poucos resultados, então mais esforço, mais planejamento, mais controle, mais manipulação e mais coerção seriam necessários.

fee.org/articles/but-who-will-stock-the-supermarkets/


No Chile, a produção de cobre concorre com a produção de uvas para obtenção de água, fora a água para consumo humano. E tudo isso no deserto mais seco do mundo. Esse arranjo resultou num dos metros cúbicos de água mais caros do planeta. A consequência? A atração de empresas dessanilizadoras de água do mar, para produzir água potável em busca de lucros altos:

www.acciona.com/es/noticias/acciona-agua-construira-y-operara-una-desaladora-en-el-desierto-chileno-de-atacama/

É só deixar o sistema de preços em paz que o mercado corrigirá qualquer escassez de oferta. Antofagasta é a cidade grande (acima de 300 mil hab) com maior renda per capita da América do Sul, US$60 mil dólares, renda per capita da Noruega.


Para mim, a existência de supermercados, mercadinhos, mercearias e qualquer lugar que venda comida está entre as coisas mais fantásticas já criadas. A existência de um Carrefour ou de um Pão de Açúcar, por exemplo, que atende a milhões de pessoas e jamais fica sem produtos é um verdadeiro milagre.

E ainda assim essas maravilhas que são os supermercados são consideradas como coisas naturais e corriqueiras, como se fosse um dado da natureza. Até mesmo economistas, principalmente os de esquerda, pensam assim.

A oferta diária de comida fresca em quase qualquer lugar da cidade deixaria qualquer pessoa da Idade Media, inclusive o rei de Roma, de queijo caído com a "mágica" que fazemos hoje

E, para destruir toda essa mágica, basta impor controle de preços.


A criatividade do LIVRE MERCADO e da ABERTURA PLENA é muito mais versátil e dinâmica. A não UTILIZAÇÃO é postergar para o amanhã com maiores encargos.




Simplesmente porque eles já chegaram lá, n querem ver inovação pois concorre com os seus atuais projetos, por isso defendem cada vez mais regulações.


Um importante motor da recuperação continua sendo as condições de financiamento muito favoráveis que as empresas e as famílias encontram, que por sua vez são fortemente dependentes das nossas medidas de política monetária", disse Draghi.
Que merda velho, as vezes fico pensando se é de proposito isso aí. É pura ganância por poder e querer controlar a vida das pesssoas.


Li alguns comentários, porém não sei se alguém abordou outro grande mal que acontece devido a enorme vantagem dos concursos públicos:

As pessoas simplesmente deixam de estudar assuntos produtivos para focar em conteúdos jurídicos que provalvelmente nunca serão utilizados. Reparem, para cada vaga existe uma concorrência que facilmente supera 100 por 1. Façam as contas, em 2016 foi previsto 90 mil novas vagas, teoricamente 9 milhões de pessoas gastaram seu tempo de um modo praticamente inútil. Ainda que 10% somente estudem em grande quantidade, são 900 mil pessoas qualificadas que deixam de aprender algo relevante para sociedade. Acho isso bem impactante. É um efeito indireto poucas vezes tratado.

Percebi isso porque sou uma delas, gosto muito de informática, eletrônica de potência, engenharia (sou formado em eng mecanica), porém simplesmente parei de estudar as áreas exatas para focar em contabilidade, leg aduaneira, civil, tributaria...etc para focar em concursos publicos. Já faz 3 anos nessa vida, sou concursado; estou esperando pra chamar em outro que passei e continuo a procurar novas vagas. Não é o que eu queria, mas é o que me paga. Nem cheguei a procurar o mercado privado após me formar, pq no próprio estágio já tinha percebido a enorme vantagem dos concursos.


"...Já o presidente pode até mentir em suas promessas de campanha, mas nossos parlamentares estão lá, justamente, para limitar os poderes do presidente!"

O Lula te refutou com o mensalão, onde ele tinha o apoio de mais de 80% do CN.


É pura ignorância, mesmo. Até no estadão mostra-se o impacto do equilíbrio orçamentário dos estados na hora de decidir onde se investe ou não: "Contas públicas viram 'isca' para atrair investidor" (economia.estadao.com.br/noticias/geral,contas-publicas-viram-isca-para-atrair-investidor,70002044424)
As razões de se investir em estados (Espirito Santo e Ceará) que pelo menos seguem a lei de responsabilidade fiscal são claras e dadas no artigo por algumas pessoas:
"O empresário premia a responsabilidade fiscal. Se vier para cá, os funcionários vão poder usar a rede pública de educação com tranquilidade e os fornecedores vão receber em dia do Estado" (secretário de Planejamento do Espírito Santo) e " "Um Estado quebrado pode rever descontos a qualquer hora, tornando o investimento inviável."(Appy, do Centro de Cidadania Fiscal).
Todos sabemos que contas em azul não são garantia alguma contra aumento ou criação de impostos estaduais ou municipais, mas pelo menos dão alguma certeza que tais coisas não terão que acontecer do mesmo modo ou intensidade que nos outros estados quebrados.




Errado. Mesmo se o socialismo fosse gerido por anjos íntegros, probos e competentes, ele ainda assim não teria como funcionar.

www.mises.org.br/Article.aspx?id=2136



O mundo é complexo. Embora a "visão Mises" do mundo seja correta, ela é insuficiente porque as pessoas não são exatamente racionais e até combatem a razão, votando com a emoção. O comunismo e socialismo também estariam corretos se as pessoas agissem corretamente.


Eu li tais artigos, obrigado por indica-los.

Queria saber o contra-argumento direto em relação a esses casos concretos.


Os quatro tipos de socialista/comunista:
1) Aqueles que acreditam que o dinheiro pode ser abolido, e que o escambo é uma alternativa viável em uma civilização;
2) Aqueles que acreditam que o dinheiro é necessário e é impossível uma civilização realizar trocas sem o mesmo, mas ignoram qualquer tipo de lógica básica monetária como os custos do próprio dinheiro e a escassez dos recursos economicamente alocados (tudo cai do céu, não existe escassez de recursos);
3) Aqueles que acreditam que o dinheiro é necessário, mas também acham que é possível planificar e tornar todos os preços iguais, (criando uma soma zero na matemática da economia, fazendo tudo virar nada mais nada menos que escambo) mas eles acreditam que é possível;
4) Aqueles que embora não acreditem mais nas três alternativas anteriores, acreditam que os gastos do estado podem ser livres e infinitos, e que aumento de impostos não prejudica a economia, e que um mercado fechado e sem concorrência poderia empregar a todos e protejer a todos.

O século 21 está no grupo 4 da ideologia socialista.


não faz diferença nenhuma se o seu dinheiro é gastado por você ou por um politico que o desviou,o dinheiro não desapareceu,melhor assim desviado pelo menos ta sendo gasto pelo indivíduo e não por um estado ineficiente,um exemplo,aqui na minha cidade um prefeito desviou muito e construiu um prédio magnifico o qual agora é alugado para comércios e lojas da região,ou seja isso é um investimento muito melhor que qualquer investimento que poderia ser feito pelo governo,querem por culpa de tudo na corrupção,como se o dinheiro obtido com ela fosse apagado do mapa.


Por que bilionários investem em grupos socialistas?

www.ilisp.org/noticias/midia-ninja-confirma-que-e-financiada-pelo-bilionario-george-soros-para-ser-midia-livre/


meu amigo nenhum dinhero só por ser desviado deixa de existir no mundo,desde que o mesmo deja empregado em algo produtivo a corrupção pode sim ajudar um país e muito,vai estudar um pouco mais a teoria keynesiana


"Os responsáveis Chile e Peru não possuem melhores taxas de investimento que os perdulários Colômbia, Bolívia e Equador"

Perdulários?! Desculpe, mas você está mal informado.

A dívida da Bolívia é de ínfimos 31% do PIB.

Desde 2008, a moeda da Bolívia é atrelada ao dólar, o que simplesmente impede que o governo faça aventurismos. Como consequência, a inflação de preços caiu de 18% para 3,25%, sendo sistematicamente mais baixa que a nossa.

Evo Morales, que de bobo não tem nada, apenas fala contra imperialismo. Na hora que realmente interessa, ele atrela sua moeda ao dólar,

Igualmente importante ressaltar é que Morales, ao contrário dos outros bolivarianos, sempre se mostrou muito à vontade em deixar as pequenas e médias empresas bolivianas em paz. Mais ainda: ele nunca teve problemas em permitir que uma grande fatia da economia operasse na informalidade (ou seja, operasse sem nenhuma regulamentação).

Na prática, quando Morales ignora a economia informal, ele está essencialmente criando "brechas" nas regulamentações estatais. E, como Ludwig Von Mises sempre dizia, "as brechas nas regulamentações são o que permitem a economia respirar".

No Equador, a dinâmica é a mesma. Não há moeda nacional. A moeda circulante é o dólar, o que não só impede que o governo faça qualquer lambança, como também o restringe totalmente em termos fiscais. A dívida do Equador é de 39% do PIB.

Artigo sobre ambos os países:

www.mises.org.br/Article.aspx?id=2439

Informe-se melhor.

"O responsável e exemplar Paraguai não apresenta taxas de investimentos melhores que os desastrosos vizinhos Argentina e Brasil."

Não sei bem de onde você tirou o "responsável e exemplar", mas sei que você acabou de se auto-refutar.

Tomando-se por base a sua (confusa) participação acima, o fato de haver investimentos no Paraguai seria algo inexplicável perante sua teoria. Afinal, se os governos de Brasil e Argentina são perdulários e pagam juros altos, por que sequer há investimentos físicos no Paraguai? Pela sua lógica, era para os paraguaios -- cujo governo é fiscalmente responsável e paga juros baixos -- correrem para cá e para a Argentina aplicar o seu dinheiro, e não fazer nenhum investimento no Paraguai.

Como você explica haver investimentos no Paraguai?

"Em momento algum mencionei que qualquer país piorou sua situação por melhora fiscal"

Falou, sim. Em sua primeira participação, disse que um país ter um governo fiscalmente responsável pioraria a sua situação, pois faria com que os investidores nacionais corressem para os países vizinhos. (Uma teoria, aliás, totalmente jumenta).

"e sim que os investidores destes países procurarão investimentos mais rentáveis em países mais perdulários que pagam melhores taxas."

Não falei?

Mas, ora, se é assim, então por que há investimentos no Peru, no Chile, na Colômbia, na Bolívia, no Equador e no Paraguai? Pela sua lógica, era para todos os residentes destes países estarem enterrando seu dinheiro na Argentina, no Brasil e na Venezuela, que têm governos perdulários e pagam juros altos.

"Cortar o déficit público brasileiro vai sim tirar o país da lama, mas não o levará nem sequer ao mais básico desenvolvimento de US$20.000 per capita por ano."

E ninguém falou isso. Já você disse que se o governo brasileiro equilibrar o orçamento, aí sim é que a coisa vai piorar, pois todos os investidores sairão correndo daqui. Lógica eqüina.

"sou político sim, Vereador por 2 mandatos consecutivos e atual Deputado Estadual"

Ah, bom, agora está tudo explicado. Dificilmente um cérebro humano escapa por muito tempo à debilitação resultante desse destino triplamente cruel.



Soárez, seguem os dados

Taxa de investimento de acordo com o Pib 2016:

https://data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.TOTL.ZS

-Os responsáveis Chile e Peru não possuem melhores taxas de investimento que os perdulários Colômbia, Bolívia e Equador, menção honrosa para este último que até calote deu em 2008;

-O responsável e exemplar Paraguai não apresenta taxas de investimentos melhores que os desastrosos vizinhos Argentina e Brasil.


Em momento algum mencionei que qualquer país piorou sua situação por melhora fiscal, e sim que os investidores destes países procurarão investimentos mais rentáveis em países mais perdulários que pagam melhores taxas. Afinal o objetivo de investir é ganhar dinheiro ou não?

Cortar o déficit público brasileiro vai sim tirar o país da lama, mas não o levará nem sequer ao mais básico desenvolvimento de US$20.000 per capita por ano.

Dianari, sou político sim, Vereador por 2 mandatos consecutivos e atual Deputado Estadual, compactuo com as ideias liberais mas não me deixo levar pela fantasia que esta trará benefício à todos, boa parte da população sequer sabe escovar dentes, vai dizer que é por excesso de Estado?

As pessoas votam na expectativa de receberem favores do Estado, é sim plenamente possível devido à deturpação e doutrinação, mas nunca vi em todos estes anos de mandato um único indivíduo procurar a Administração Pública em busca de facilitar regras para seu ramo de atuação, em minha cidade derrubei diversas regulações tolas para concessão de alvarás e o rendimento foi de ZERO votos, mas criar uma taxa para aceleração de concessão de alvarás e com esta verba distribuir cestas básicas sim rendeu CENTENAS de votos.

A propósito, asno é você Soárez, que me carrega e se empacar vai tomar esporada estatal.



Boa noite a todos,

Tamanha a minha surpresa ao perceber que o tema deste texto é o mesmo que me motivou a escrever 20 páginas, formatar como um livro e colocá-lo na Amazon.
De fato, essa farra não pode continuar e segue a minha forma de fazer isso.

https://www.amazon.com.br/dp/B076RB46FP/ref=sr_1_7?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1508982242&sr=1-7&keywords=6+passos

Excelente post IMB! Se eu fiz esse livro, foi graças aos ensinamentos de vocês.
Saudações


São vocês os neoliberais que querem privatizar as praias? Absurdo! Vocês não têm limites, extremistas.



Alguém avisa esse capital imoral que neoliberalismo é uma invenção da esquerda atrasada que precisa de um inimigo fins de justificar a lógica indemonstravel do sistema falido por eles defendido. Enquanto perdemos tempo discutindo essa insanidade intelectual chamada socialismo, outros países estão nos deixando comendo poeira.


Tenho uma dúvida em relação a externalidade no ANCAP:

Suponhamos, por exemplo, que eu venda minha casa para um fazendeiro de vespa amador. Só ele não é um fazendeiro de vespas muito bom, então suas vespas geralmente se soltam e picam pessoas em todo o bairro a cada dois dias.

Este comércio entre o agricultor de vespas e eu beneficiou os dois, mas prejudicou as pessoas que não foram consultadas; ou seja, meus vizinhos, que agora estão trancados para dentro de garrafas de latas de repelente de insetos de resistência industrial. Embora o comércio fosse voluntário tanto para o agricultor de vespas quanto para mim, não era voluntário para meus vizinhos.

Outro exemplo de externalidades seria uma fábrica de widgets que produz substâncias químicas cancerígenas no ar. Quando troco com a fábrica de widgets, estou me beneficiando - eu recebo widgets - e eles estão se beneficiando - ganham dinheiro. Mas as pessoas que respiram os produtos químicos cancerígenos não foram consultadas no comércio.

Você pode, por exemplo, recusar-se a se mudar para qualquer bairro, a menos que todos na cidade tenham assinado um contrato concordando em não levantar vespas em sua propriedade.

Mas fazer com que cada pessoa em uma cidade de milhares de pessoas para assinar um contrato toda vez que você pensa em algo que você quer ser banido pode ser um pouco difícil. Mais provável, você gostaria que todos na cidade concordassem unanimemente com um contrato dizendo que certas coisas, que poderiam ser decididas por algum procedimento que exigisse menos de unanimidade, poderiam ser banidas do bairro - como o conceito existente de associações de bairro.

Mas convencer cada pessoa em uma cidade de milhares para se juntar à associação do bairro seria quase impossível, e tudo o que seria necessário seria uma única parada que começa a levantar vespas e todo seu trabalho é inútil. Melhor, talvez, começar uma nova cidade em sua própria terra com um acordo pré-existente que, antes de permitir que você se mova, você deve pertencer à associação e seguir suas regras. Você poderia até mesmo cobrar taxas dos membros deste acordo para ajudar a pagar as pessoas que você precisaria para impô-lo.

Mas, neste caso, você não está chegando com uma maneira libertária inteligente em torno do governo, você está apenas reinventando o conceito de governo. Não há diferença entre uma cidade onde morar, você tem que concordar em seguir determinados termos decididos pelos membros da associação após algum procedimento, pagamento e sofrer as consequências se você infringir as regras - e uma cidade comum com um governo cívico regular.

Tanto quanto eu sei, não há uma maneira livre de lacunas para proteger uma comunidade contra externalidades além do governo e coisas que são funcionalmente idênticas a ela.

E sobre esse outro exemplo tirado de um artigo criticando o ANCAP:
'' crença libertária normal é que é desnecessário que o governo regule as práticas comerciais éticas. Afinal, se as pessoas se opõem a algo que uma empresa está fazendo, eles boicotarão esse negócio, incentivando o negócio a mudar seus caminhos ou levando-os a uma falência bem merecida. E se as pessoas não se opõem, então não há problema e o governo não deve intervir.

Uma análise minuciosa dos problemas de coordenação derruba esse argumento. Digamos que o Wanda's Widgets possui um milhão de clientes. Cada cliente paga US $ 100 por ano, para uma receita total de US $ 100 milhões. Cada cliente prefere Wanda para o concorrente Wayland, que cobra US $ 150 por widgets de igual qualidade. Agora, digamos que o Wanda's Widgets faz um ato indizivelmente horrível, o que o torna US $ 10 milhões por ano, mas ofende cada um de seus milhões de clientes.

There is no incentive for a single customer to boycott Wanda's Widgets. After all, that customer's boycott will cost the customer $50 (she will have to switch to Wayland) and make an insignificant difference to Wanda (who is still earning $99,999,900 of her original hundred million). The customer takes significant inconvenience, and Wanda neither cares nor stops doing her unspeakably horrible act (after all, it's giving her $10 million per year, and only losing her $100).

A única razão pela qual os interesses dos clientes boicotar seria se ela acreditasse que mais de cem mil outros clientes se juntariam a ela. Nesse caso, o boicote custaria a Wanda mais do que os US $ 10 milhões que ganharia de seu ato incrivelmente horrível, e agora está em seu próprio interesse parar de cometer o ato. No entanto, a menos que cada boicote acredite que 99,999 outros se juntarão a ela, ela se incomoda com nenhum benefício.

Além disso, se um cliente ofendido pelas ações da Wanda acredita que 100.000 outros boicotarão Wanda, então é do interesse do cliente "desfazer" o boicote e comprar produtos da Wanda. Afinal, o cliente perderá dinheiro se ela comprar os widgets mais caros de Wayland, e isso é desnecessário - os outros 100.000 boicotes mudarão a mente de Wanda com ou sem a participação dela.

Isso sugere uma "falha no mercado" dos boicotes, o que parece confirmado pela experiência. Sabemos que, apesar de muitas empresas fazerem coisas muito controversas, houve muitos boicotes bem sucedidos. Na verdade, poucos boicotes, bem sucedidos ou não, já fizeram as novidades, e o número de boicotes bem-sucedidos parece muito menor do que a indignação expressa nas ações das empresas.

A existência de regulamentação governamental resolve este problema bem. Se> 51% das pessoas não concordam com o ato indizivelmente horrível de Wanda, eles não precisam perder tempo e dinheiro adivinhar quantos deles se juntarão a um boicote, e eles não precisam se preocupar com a incapacidade de recrutar desertores suficientes para atingir a massa crítica. Eles simplesmente votaram para aprovar uma lei que proíbe a ação.''

Obrigado e forte Abraço


O que dizer da revogação do decreto 19408 integralmente incluindo seu art. 17 , da aprovação da OAB?
O que dizer que o decreto 11/91 da reorganização da corte de apelação do ministério da justiça extinção da OAB, como autarquia vinculada?
O que dizer do decreto 20784 art 17, da criação , revogado e os demais sucessivamente ?
Enfim, a OAB , não existe no mundo jurídico desde 1991.

A 8906/94 nasceu por decreto revogado e não criou a OAB, é regulamento da advocacia.
Outro detalhe: Provimento é ato da administração pública para concursos de cargos e salários .

Crime de 26 anos .........Exija na justiça do direito de todos profissionais impedidos de advogar!!!!!!!


Olha que esse "Político" é político mesmo, hein? Se duvidar, era da base de apoio da Dilma.


"você acabou confirmando exatamente o que ocorrerá se o Governo Brasileiro se tornar um exemplo de sobriedade fiscal, não há histórico de estabilidade política e institucional que alicerce investimentos de infra-estrutura e de longo prazo, investidores vão comprar títulos de outros países perdulários da região, como Argentina."

Como é que é o negócio aí? Peraí, deixa eu ver se entendi bem.

Você está dizendo que o Brasil não possui "histórico de estabilidade política e institucional que alicerce investimentos de infra-estrutura e de longo prazo", e, logo em seguida, diz que se o governo passar a apresentar um orçamento equilibrado tudo irá piorar ainda mais, pois os investidores fugirão para a Argentina?

Que bosta de teoria é essa que diz que, se o governo se tornar mais previsível e parar de sugar dinheiro do setor privado, a situação ficará ainda pior?!

Por essa sua brilhante lógica, a solução para um país que possui pouco estabilidade política e institucional seria ter um governo que destrói completamente o orçamento, pois, assim, tamanha destruição orçamentária garantirá que os investidores os financiem? Ué, mas se a instabilidade é alta e as instituições são fracas, quem será o idiota a emprestar dinheiro para esse governo?

Entenda apenas esse básico: déficits orçamentários sempre geram o temor de que o governo irá elevar impostos no futuro. Contas desarranjadas não duram por muito tempo. Se o orçamento do governo está deficitário, o empreendedor sabe que o ajuste futuro muito provavelmente será via aumento de impostos. E aumento de impostos sempre gera custos adicionais às empresas, mudando totalmente o cenário no qual elas basearam seus planos de investimentos.

Empresas planejam a longo prazo. Investimentos produtivos são investimentos de longo prazo. Um aumento-surpresa de impostos gera custos adicionais no longo prazo e altera totalmente o cenário no qual as empresas inicialmente basearam seus planos de investimentos. Elementos como previsibilidade, facilidade de empreender e custo tributário são cruciais. Mudanças abruptas alteram todo o planejamento das empresas e inibem seus investimentos. Como investir quando não se sabe nem como serão os impostos no futuro?

E aí vem você e diz que, se um país tem instabilidade política e institucional, ele estará em melhor situação com um governo que destrói o orçamento do que um governo mais fiscalmente responsável?

Gentileza apontar um mísero país em isso tenha ocorrido.

"A propósito há outro país na região com baixo individamento [sic] e pagam juros ínfimos, o Peru, seus investidores fazem empréstimos à perdulária Colômbia e o devasso Equador."

É mesmo? Então coloca aí as fontes. Gentileza mostrar que o Peru piorou a sua situação devido a ter um governo mais fiscalmente responsável (o que só ocorreu a partir de meados década de 2000).

Aliás, eis a evolução dos investimentos no Peru: dispararam exatamente a partir de meados da década de 2000:

d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/peru-gross-fixed-capital-formation.png?s=perugrofixcapfor&v=201708261016v&d1=19170101&d2=20171231

Exatamente quando seu governo se tornou fiscalmente responsável, zerando os déficits e tendo superávits:

d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/peru-government-budget.png?s=wcsdper&v=201707031911v&d1=19170101&d2=20171231&type=column

Desculpe, mas, já que você evocou o Peru, saiba que lá, na prática, ocorreu exatamente o oposto da sua teoria asinina.

Nem me dei ao desprazer de ler o resto. Até aqui a cretinice já havia sido muito acima de minha capacidade de absorção.


É incrível como um texto tão simples, pode expressar toda a podridão que é exercida dentro de um governo. A imoralidade não assumida, corrompe os ideais de muitos brasileiros, tanto que hoje mesmo tive um debate onde li com meus próprios olhos, um brasileiro alegar que se o governo rouba, mas devolve com algum aumento o que roubou, não se pode reclamar pelo roubo inicial! Vejam... Alega na cara lavada que os Fins justificam os meios!

Este pensamento esta incrustado na mente da sociedade brasileira, pervertendo gerações com discursos de enfase nas nas minorias, falacias belas que aos ouvidos dos incautos, acabam por persuadi-lo a defender uma causa tão ilusoriamente nobre.

Mas ainda não perdemos a esperança, pessoas interessadas no bem, pessoas de moralidade, de atitude ética, trabalham incansavelmente para que não se perpetue hegemonicamente uma ilusão, mas trazendo a tona a verdade por trás das ações ignóbeis e assim mantendo a luz da coerência acesa.


Soárez você acabou confirmando exatamente o que ocorrerá se o Governo Brasileiro se tornar um exemplo de sobriedade fiscal, não há histórico de estabilidade política e institucional que alicerce investimentos de infra-estrutura e de longo prazo, investidores vão comprar títulos de outros países perdulários da região, como Argentina.
A propósito há outro país na região com baixo individamento e pagam juros ínfimos, o Peru, seus investidores fazem empréstimos à perdulária Colômbia e o devasso Equador.
Os juros no Brasil são altos primeiramente devido à natureza bestial de seu povo que têm absurda propensão ao consumo, ínfima empatia pelo futuro econômico confortável e eterno desejo de viver do esforço alheio, o governo só executa suas intenções políticas neste terreno fértil para política econômica desastrosa, já que a economia na melhor das hipóteses nos colocariam em eterna estagnação na renda média.
A propósito, Paraguai quebrou em 2002 devido a dívida pública alta, resolveram sem imprimir dinheiro e tem o histórico de menor inflação da região, sendo que sua moeda é a mais antiga sem nenhuma alteração 74 anos.


Ainda que o dinheiro fique na gaveta: Isso causa um enxugamento monetário e força os preços para baixo. A consequência também é positiva, no final das contas.



Aí você recorreu à opção preferencial pelo humor. (Ou pela vergonha alheia). Paraguai? O Paraguai nunca teve estabilidade política e nem institucional. Nunca houve segurança jurídica e respeito a contratos. E sua dívida pública só é baixa porque o governo historicamente sempre recorreu à inflação monetária para pagar suas contas.

Querer que haja investimentos explosivos em um cenário como este é ser muito ignorante em economia básica.

Apenas muito recentemente é que as coisas começaram a se estabilizar por lá. E, veja só, os investimentos estão crescendo fortemente. Duplicou em sete anos.


Eu gostei muito do seu artigo sobre a Luislinda essa mulher negra que é escravizada por receber misereis 30 mil reais, sendo que ela poderia receber mais 31 mil reais há mais, essas coisas dar uma boa comedia.



Voce esqueceu de mencionar que os eleitos escolhem os juizes que vao julga-los, os procuradores que vao acusa-los e o chefe de policia, que coordenar as investigacoes. Sem esquecer os Juzes dos tribuinais de contas, geralmente politicos.


Até parece mesmo, a menor dívida pública e déficit público da região em relação ao PIB é o Paraguai, apesar de estar em boa situação econômica não se vê nenhum milagre de investimentos por lá que não ocorra em um país com hábitos moderados de endividamento.
Sem o gasto do governo local os investidores colocarm seu dinheiro em bancos locais que comprar títulos dos países perdulários ao lado, Brasil.



Vamos colocar em palavras claras: A esquerda desde 1964 trilhou todos os passos para que o marxismo se tornasse um pensamento cultural hegêmonico, essa transição foi marcada pelo infiltramento de todos os orgãos que constituem a opinião e formação pública, o nome claro dessa estratégia usada para a dominação do povo brasileiro é GRAMSCIMO, e o PT sem duvidas foi um dos maiores partidos Gramscistas da historia.


Não só parece como é.

Sem ter como aplicar em títulos do governo (porque o déficit nominal é zero), investidores em busca de algum retorno terão de aplicar em outro lugar.

Assim, ou eles investirão diretamente na economia real (criando empresa, expandindo fábricas, abrindo negócios) ou aplicarão em ações, debêntures, CDBs, LCIs, LCAs ou LCs, fundos de renda fixa, fundos multimercado ou em fundos de ações.

Consequência desta segunda opção? Simples. Para remunerar estes investidores, tanto os bancos quanto os fundos de investimentos terão de direcionar este dinheiro para atividades que gerem retorno. E dado que o governo e seus títulos saíram da equação, então só resta a economia real.

Logo, de um jeito ou de outro, este dinheiro estará sendo direcionado para financiar investimentos. Dinheiro não fica guardado dentro de gaveta. Dinheiro persegue retorno. Na ausência de títulos públicos garantindo retorno fácil, alto e praticamente sem risco, a única alternativa seria a economia real.

A menos que você saiba de alguma outra mágica.


AAndministração Pública emite dívida por 2 motivos, quer e pode, os motivos por trás disso são referendados a cada 4 anos nas eleições gerais onde a população demonstra sua vontade de possuir serviços públicos hoje em detrimento do amanhã.
Experimente se candidatar e discursar da seguinte maneira: "Prometo não investir absolutamente em nada hoje para que seus filhos tenham saúde financeira amanhã." e veja quantos votos vai ter na urna.


Não, meu caro Capital Imoral. Luislinda tem o direito de ser bonita, inteligente, de andar perfumada e maquiada e de receber o seu salário de acordo com o seu cargo. E com isto comprar os seus apartamentos como e onde ela quiser. O que ela não tem é o direito é de pedir o recebimento de diárias por finais de semana não trabalhados e cobrança de verba de R$ 10 mil da União por uma viagem que fez de graça ao exterior. E é isto que está o questionamento. Luislinda está no mesmo nível daquele Juiz (que foi amplamente divulgado nas redes sociais) reclamando que eles, os juízes, tem o direito de receber ajuda disto, ajuda daquilo para poder comprarem os seus ternos Armani em Miami. Detalhe: ele é branco. O fato de Luislinda ser negra não é desculpa para ter privilégios.


"Isso, por definição, significa que R$ 567 bilhões que poderiam ter sido utilizados em investimentos produtivos, expansão de negócios e contratação de mão-de-obra acabaram sendo direcionados para financiar a máquina estatal."
Até parece.


Beleza, parceiro.

Então me dê 100% do seu dinheiro que eu irei gastá-lo para você, ok?

De um jeito ou de outro ele irá "voltar" para você, fique tranquilo.


"Se 100% fossem desviados, ainda assim sobraria para investir"

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

ganhei minha tarde


Na verdade, isso aí que o jenilson falou nada mais é do que a teoria do "multiplicador keynesiano" levada à sua lógica extrema. E isso mostra por que essa teoria é de uma imbecilidade sem tamanho. Afinal, se quanto mais o governo gasta mais a renda aumenta, então, ora, uma carga tributária de 100% do PIB em conjunto com déficits também de 100% do PIB transformariam o Sudão na Suíça.

Por que o "efeito multiplicador" é uma brutal falácia keynesiana


Informe-se melhor. Os gastos do governo com infraestrutura não chegam a 0,35% do PIB.

Já os gastos totais chegam a 40% do PIB.

"mesmo que 100% desses gastos do governo fossem desviados por políticos corruptos,boa parte ainda seria reinvestida pelos mesmos em empresas,obras,melhorias em cidades etc,gerando emprego e retransferindo essa renda novamente a classe trabalhadora"

Lógica sensacional. Sendo assim, se a carga tributária for do 100% do PIB e todo o dinheiro for desviado pela corrupção, os ganhos dos trabalhadores e das empresas seriam máximos!

É cada jumento que desaba por aqui... E essa "jente" vota.


Não há solução num país onde exista:
- a CF mais socialista do universo
- tudo centralizado em Brasília
- políticos mensaleiros
- burocracia e corporativismo
- burocracia e patrimonialismo
- burocracia e corrupção
- judiciário ideológico
- urnas eletrobolivarianas inauditáveis
- apuração secreta para eleição presidencial
- 98 tipos de impostos e taxas
- juros de 400% a.a.
- MTST, MST, PT, PMDB, PSDB, PCO, PC do B, etc...
- carga tributária + juros da dívida = 60% do PIB


essa análise implica que a maneira como o governo gasta esse dinheiro não traga quaisquer benefícios a sociedade e seja unicamente esbanjado com bens de consumo,mas o governo investe em infraestruturas,hospitais,estradas(que baixam os custos de transporte,e por si das mercadorias) sem contar esses gastos de uma forma ou de outra acabam reinvestidos na economia e nao desperdiçados,mesmo que 100% desses gastos do governo fossem desviados por políticos corruptos,boa parte ainda seria reinvestida pelos mesmos em empresas,obras,melhorias em cidades etc,gerando emprego e retransferindo essa renda novamente a classe trabalhadora,mesmo esses que desviam dinheiro tem de gastá-lo ainda e assim o mesmo retorna a sociedade e ás pessoas nela


O contraditório é bem vindo. Terão duas boas utilidades. A 1ª nó
s se deliciamos e a 2ª Obrigado.


Em termos práticos o BC está financiado criativamente o tesouro?

www.valor.com.br/brasil/5195033/lucro-da-conta-unica-paga-previdencia


Ola amigos, sou um pouco leigo ainda e gostaria, por gentileza, que voces me explicassem como seria essa livre circulação de moedas extrangeiras no país. E por que ela nao ocorre hoje no brasil.


Excelente artigo. Já discuti bastante esse assunto até mesmo com pessoas esclarecidas, e elas nunca parecem entender o ponto. Elas juram que a dívida do governo é um problema pontual e que não afeta ninguém. Mais até, elas acham que é algo "socialmente bom", pois permite o governo gastar mais do que arrecada com impostos. Para elas é uma opção indolor: o estado pode gastar mais sem ter de tributar ninguém.


Capital Imoral, o bonequinho de Olinda que poderia estar ganhando mais de 30 mil por mês no livre mercado, se explorasse sua vocação de comediante.


Haha, o Capital Imoral deveria ter uma coluna mensal fixa no site, a título de humor escrachado. A coluna deveria ser intitulada: "Como realmente pensa a esquerda, sem tergiversações".



"Quer também um estado ofertando amplos programas assistencialistas e uma crescente oferta de empregos públicos pagando altos salários." Tudo isso é inveja de alguém que não passou no concurso público. O Estado está aí para isso, para gastar com o povo. Quem guarda dinheiro é burguês metido. Por falar em gente metida, eu escrevi um artigo sobre isso.

Luislinda: Pobre, preta e da periferia.

O livre mercado está novamente oprimindo as minorias no Brasil. Voltamos à escravidão; os pobres e negros que recebem mais de 30 mil estão sendo novamente perseguidos pela elite branca, de olhos azuis e batedora de panelas. O Brasil cansa. Até quando a escravidão irá durar no Brasil?

O brasil é um país extremamente desigual, e isso é culpa exclusiva do Capitalismo de livre mercado; este sistema, em especial, gosta do oprimir negros e minorias através do preconceito na sociedade. Embora muitos afirmam que no Brasil vigora uma democracia, o certo, é que em média os negros não desfrutam do mesmo status que os Brancos. Um estudo realizado em 2003 pelo instituto Ethos, constatou que apenas 1,8 dos cargos de diretoria no país é ocupado por negros. De acordo com a pesquisa, a presença de negros só aumenta na medida em que desce o nível hierárquico.[1] Os Branquelos acostumados com privilégios de cor e gênero estão com raivinha quando aparece uma mulher guerreira que ocupa sim! um cargo de liderança.

Luislinda é nossa mãe
Vamos falar sobre Luislinda. Mulher guerreira! Brasileira que é um orgulho para as mulheres negras desse Brasil, porque afinal; a violência contra mulher negra e pobre só diminuiu no Brasil enquanto o PT esteve no poder. Sim, chegamos à 60 mil homicídios mas isso é culpa do neoliberalismo. Luislinda foi a mulher que com sua força de representar o povo soube muito bem assumir a pasta dos direitos humanos; ela era o bonequinho de olinda da diversidade cultural; nossa mãe que soube representar muito bem a comunidade dos Quilombos. - Pois sim, ainda existe escravidão de negros em Brasília.

Vocês não cansam de oprimir os negros e pobres do Brasil? Agora a mulher negra não pode mais querer se vestir bem; usar perfume, maquiagem, sem que os reguladores de raça e gênero à persigam. Sim, estão perseguindo Luislinda, não porque ela recebe mais de 30 mil reais - e não há nenhum problema nisso - , Mas estão perseguindo-a porque ela ousou querer ser bonita, inteligente, perfumada, maquiada; em resumo: ser melhor que a mulher branca burguesa. Os donos do engenho piram diante da independência negra.

Tudo isso é inveja de um Brasil que foi culturalmente diversificado. Luislinda não deveria receber 60 mil reais; ela deveria receber 500 mil reais pagos por todo Branco metido à besta que pensa que sua cultura é superior à de outros povos. Deveriam criar um imposto para pessoa branca do tipo Europeu. Aí sim, haveria dinheiro o bastante para sustentarmos várias Luislinda como elas merecem. Chicote no lombo dos Brancos. Vocês nos devem até a alma.

{1} O negro no mercado de trabalho: www.mundonegro.com.br/noticias/?noticiaId=256

Capital Imoral é filósofo, escritor e já refutou Mises.


Preciso o artigo, aponta erros que vem sendo praticados ao longo de nossa História. Parabéns à equipe de autores.


www.defesanet.com.br/ghbr/noticia/26425/Comentario-Gelio-Fregapani---Manipulacao-da-informacao/

www.defesanet.com.br/pensamento/noticia/22759/Comentario-Gelio-Fregapani---Assuntos--Politicalha--Divida-e-Juros---Uniao-Europeia-e-BREXIT/

www.defesanet.com.br/crise/noticia/27577/Comentario-Gelio-Fregapani----A-danca-das-cadeiras-na-politica-e-o-dinheiro--Doacao-do-Pre-sal--O-maior-roubo--E-IBAMA---um-tiro-no-pe----/


Em preriferias como favelas no Brasil o comercio nao se desenvolve mais por conta do trafico


Ótimo texto Hélio! Vi nessa semana que Karnal e Padre Fabio de Melo escreveram um livro, Crer ou não crer. A pergunta é, o que ele foi fazer no programa de Fatima Bernardes? Divulgar pra vender, pra trocar. Ele se diz ateu, bom como nesse caso , ele critica o empreendedor e usa de midia pra vender seu peixe. Bom cara, eu não gosto dele e pra mim não ha absolutamente nada aproveitável, charlatão e desarmamentista, igual ha Pondé e Cortella que é discipulo assumido de Paulo Freire, que destruiu nossa educação. O óbvio é que eles fazem isso pra seus fãs expertinhos que querem que tudo caia do céu. São responsáveis sim por uma geração que será perdida. Um abraço


Pois é, já eu quero entender isso aqui https://g1.globo.com/mundo/noticia/por-que-mais-de-400-multimilionarios-nos-eua-nao-querem-pagar-menos-impostos.ghtml , por que os magnatas não se juntam e criam uma instituição de caridade privada para ser contra a desigualdade social?


O que o governo quer é justamente falta de foco em algo. Imagine se Jobs ou Gates se enquadrasse nesse tipo de educação. Não teriam ido fundo no que interessava a eles.


Qualquer pessoa ou instituição em posse dos papéis ficaria com um ativo que agora vale zero. No caso dos bancos, caso a quantidade seja alta, eles ficarão extremamente descapitalizados (passivos maiores que ativos) e irão à falência, o que pode gerar uma crise bancária sistêmica, fazendo com que todos os correntistas percam seu dinheiro.


Exato. Cooperativas são arranjos voluntários, não-coercitivos, guiam-se pelo sistema de preços livres, visam ao lucro e, acima de tudo, os meios de produção são propriedade privada de seus donos (nem você nem eu temos qualquer poder sobre os meios de produção de nenhuma cooperativa).


Entendi sobre a deflação. Compreendo que colocar mais dinheiro na economia não gera riqueza, mas não seria necessário com a expansão do mercado? Vale lembrar que até mesmo quando era padrão ouro, o dinheiro aumentava conforme ocorria novas escavações. No artigo não teria aumento por hipótese alguma...


Não existe libertário comunista, nazista, fascista, socialista nem social-democrata. Todos esses são LIBERTINOS DE ESQUERDA com a inconfessável pretensão de se infiltrar e, uma vez aceitos, promoverem a corrosão de nossas vidas, liberdades e propriedades...


Existem cooperativas que dão certos (ou pelo menos vivem por muito tempo), como, por exemplo, Aurora Alimentos e Unimed. Mas todas elas são baseadas na concepção capitalista, ou seja, nada de idéia de "mais valia", de divisão igual dos lucros, de tratar trabalhador assalariado como oprimido ou quaisquer baboseiras marxistas.



"vou remover os muros"

Ué, mas e seu vizinho? Normalmente os muros são compartilhados. Derrubar o seu muro implica derrubar o do vizinho. Desnecessário dizer que isso representa uma completa e irremediável destruição da propriedade alheia.

De resto, esse cenário que você descreveu já ocorre hoje, só que numa versão muito pior. Mais ainda: em um ambiente de regulação totalmente estatal.

Explico.

Moro em uma região repleta de barzinhos. Diariamente, a partir das 18h, escuto, como se estivessem dentro da minha casa, boêmios e pinguços conversando animadamente em voz alta. Na maioria das vezes, eles berram mesmo.

E isso perdura até por volta da meia-noite.

Nas quartas-feiras, quando tem futebol, é ainda pior: é comum que a badalação vá até as 2 da manhã.

Desnecessário dizer que os sábados à noite são os piores dias.

Já nos domingos, embora a farra se encerre mais cedo (por volta das 22h), a boemia é a mais prolongada: já por volta do meio-dia esses foliões chegam e vão ficando até as 22 horas.

Não é incomum essas pessoas ficarem no meio da rua soltando foguetes, principalmente em épocas de decisão de campeonato.

A associação de moradores do bairro já reclamou com a prefeitura. A resposta: "esses estabelecimentos pagam impostos, empregam pessoas e agem perfeitamente dentro da normalidade".

Com muito custo, conseguimos fazer com que nas segundas e terças-feiras eles fechassem um pouco mais cedo. E só.

Primeira conclusão: em um ambiente de regulação estatal, vence justamente quem tem mais poder político. (Para a prefeitura, nós moradores só pagamos IPTU; já esses estabelecimentos, além de pagarem IPTU, pagam também ISS).

Segunda conclusão: em um ambiente de regulação estatal, que é o atual arranjo, não há solução.

Terceira conclusão: qual a solução? Ruas e/ou bairros privados. Garanto que em condomínios fechados esse tipo de coisa não acontece.

E isso responde à sua pergunta.


Em tese, todos os marxistas revisionistas refutaram Marx, por mais paradoxal que pareça. Afinal, eles ainda enquanto marxistas viam que a ideologia não corresponde à realidade. Só que continuavam marxistas e iam adequando as narrativas. E tem os sociais-democratas reformistas, em especial Eduard Bernstein, que não só refutam Marx, como também reconhecem a importância e o avanço do capitalismo. Não é à toa que não se encontra uma edição em português da obra de Bernstein... rsrs


Governo quer o bem da panelinha. Acorda, rapaz. Ou você faz parte de algum grupelho ligado ao governo? Quem quiser dinheiro que vá trabalhar.


Pessoal, alguém pode me explicar exatamente essa confusão lá no Zimbábue? Esse velho aí já ganhou do Fidel em exemplo de dinossauro comunista ditador.


Então, o ad hominem nem sempre é falácia: ele somente o é quando o fundamento do argumento é baseado no ataque ao interlocutor (e é o que acontece na maioria das vezes). Mas o ad hominem pode ser fundamental para a construção de um argumento, em especial quando se quer expor a parcialidade do oponente (quando ele próprio não faz isto).

Um caso de ad hominem válido é o camarada que é contra as reformas trabalhistas e é isentão. Você vai discutir o fato dela ser, no fundo, de esquerda, para demonstrar que o discurso dela contra as reformas é enviesado ideologicamente.


Já que posso fazer o que quiser em minha propriedade privada, e ninguém tem nada com isso, vou construir uma piscina bem no jardim de minha casa, vou remover os muros e colocar vidro, e passarei a praticar orgias , com mulheres e homens nus fazendo sexo, bebendo e consumindo drogas à vista de todos. Não interessa que em frente à minha casa haja um prédio em que existam crianças que poderão ver tudo o que ocorre em minha casa, afinal, a propriedade é minha e eu faço o que quiser. Quem não quiser ver que feche as cortinas, ou então procure outro lugar pra viver. Os incomodados que se mudem.



O mundo sempre um lugar opressivo, onde o mais forte elimina o mais fraco, e nenhuma utopia política poderá mudar o mundo.



Pior que li numa página do facebook que os investidores internacionais sabotaram o valor da moeda ao retirar os investimentos da Venezuela.

Gente assim possui algum problema mental.


Alguém poderia me indicar livros sobre economia? Quero me adentrar mais no assunto, pois não entendo nada, sou praticamente um analfabeto em economia.


Entendi, grato pelo esclarecimento. Realmente, o problema maior é mesmo a tal da Lei de Gérson.


Olá Bruno. Realmente o estudo da ação humana é fascinante e você tentou explorá-lo a com inteligência nessa entrevista com o jovem professor. Porém, na questão que vc levantou sobre a influência do meio e da natureza como elemento instigador da ação humana, percebi que o Felipe não foi direto ao ponto e meio que tergiversou. Dadas as diferenças econômica e tecnológicas entre as nações de clima tropical e as de clima temperado, eu penso que a natureza tem forte influência nas ações humanas que levam um povo ser mais desenvolvido que outros. Pena que o professor Felipe não destrinchou seu argumento.
Parabéns pelo trabalho. Continuo ouvinte fiel do podcast.
Sou professor de matemática da Universidade Federal de Sergipe.
Abraço.


Era de 18 milhões em 1996 e hoje está em 24 milhões. Aumento de 33%

d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/australia-population@2x.png?s=aus+sp.pop.totl&v=201702141757v&d1=19951115&d2=20171115

Obrigado por chamar a atenção para este fato. Com isso, a posição dos desarmamentistas fica ainda mais insustentável.


Imbecil é quem vai votar, legitimar a máfia e pensa que mudará alguma coisa. O povão, que toca a vida ignorando políticos, é bem mais liberal que vocês.


Mas e o crescimento populacional da AUS no período?

Faltou a informação relativa.


Como sou obrigado a pagar imposto exijo que o governo Brasileiro barre a entrada de refugiados islâmicos no Brasil pois o imposto pago é para minha segurança feita pelo exército e polícia contra esses criminosos fanáticos.


Já respondido quatro vezes aqui mesmo nesta seção de comentários.

Nada garante que haveria aumentos, é fato. Mas, ao menos, haveria espaço para aumentos. Seria possível -- veja bem: seria possível -- haver aumentos.

Já no atual arranjo, é impossível haver aumentos. Não há espaço para aumentos.

Pior ainda: não só não há como haver aumentos, com ainda o trabalhador fica sem parte do seu salário.

A diferença entre uma hipótese benéfica e uma certeza maléfica é brutal.


Bem, e se alguém disser assim" se houver a retirada dos encargos trabalhistas e sociais, não necessariamente o valor deles será passado para o trabalhador como um incremento salarial; o empregador pode simplesmente continuar pagando o mesmo salário e obter um lucro maior já que está fazendo uma economia nova." Como responder a isso?



O Coroné não se importa com a verdade.

Mas imbecil mesmo é quem vai votar em mais um desenvolvimentista.



Estatal nível internacional eu queria saber.

Acho que a BBC e a NASA se encontram nas ''menos piores''


Leandro, agradeço a resposta. Muito esclarecedora, como sempre.

O que eu quis dizer no começo foi que o Bacen busca uma inflação mínima, né? Ao menos pelas metas historicamente estabelecidas pelo Copom. Então se a moeda estiver estável, em tese haverá compra de títulos para aumentar a base monetária e a inflação convergir para o centro da meta. A sua própria atuação é na pratica inflacionária, como bem explicado em outros artigos. Além disso, como você disse, garante o financiamento do Estado.

O meu ponto é que como é algo buscado pelo Governo, não há sentido pagar juros por isso. Hoje uma boa parte do orçamento é serviço da dívida.

Mas é isso, o problema sempre seria o abuso político, que geraria hiperinflação. Infelizmente, pagamos juros que acabam com o poder de investimento do Estado pelo risco político do outro modelo.

O que você acha da tese do documentário "the money masters" de acabar com o sistema de reserva fracionária e imprimir o dinheiro correspondente para pagar dívida?

Se fosse aprovado algo assim a impressão do dinheiro ficaria limitada ao montante da moeda escritural.

Talvez o risco político seria mitigado...





Canto superior direito, onde está escrito "Olá, Visitante". Clique ali, coloque email e senha (a qual você inventará na hora), e pronto.


Ah, nem... Pensava que ao menos este site estaria livre da gemeção e do politicamente correto.

Meu caro, a imagem é do velório de Hugo Chávez e, ao meu ver, possui um excelente simbolismo: representa o próprio enterro da Venezuela, cuja bandeira adorna o caixão do falecido tirano. Chávez, ao ser enterrado, leva consigo, para baixo da terra, o próprio país que ele faliu. E isso ocorre sob os olhares daqueles dois chefes de estado - Lula e Dilma - que chancelaram sua ditadura e toda a sua destruição econômica. E, para completar, toda a cena é observada por Nicolás Maduro, o coveiro-mor

Impossível simbolismo maior.


Pessoal, o site é ótimo; mas a imagem do post está muito apelativa. Coloquem uma outra imagem que não remeta um momento de luto, independente das ideias que o outro lado está emitindo.