clube   |   doar   |   idiomas
Últimos comentários



"Mas as atuais reformas que estão prestes a serem aprovadas não beneficiam o empresariado?"

Como? Cite de cabeça.

"Em um contexto de crise, onde ocrre uma flexibilização das normativas da CLT"

Aí quem não tem emprego agora ao menos terá a chance de encontrar algum, dado que sua contratação será menos onerosa.

"e onde a reserva de mercado de trabalhadores é maior, o empregador não veria nisso uma oportunidade de reduzir o salário da mão de obra?"

Por que ele faria isso? Seu comentário é típico de quem nunca empreendeu.

Você acha que, reduzindo salários, você terá mão-de-obra de qualidade? Qual você acha que seria a qualidade de seus bens e serviços produzidos? Mais: como você acha que os consumidores reagiriam às suas porcarias?

Funcionário bom escolhe onde quer trabalhar e quanto quer ganhar, e empresário inteligente paga com gosto, pois sabe que este empregado lhe traz receitas.

O problema é que você aparentemente está ignorando o essencial: se um empregado ganha R$ 1.000 de salário bruto, o custo desse empregado para o patrão não é de R$ 1.000, mas sim de R$ 2.830. Por quê? Por causa dos estúpidos encargos sociais e trabalhistas criados pelo governo.

O empregado irá receber aproximadamente apenas R$ 900 (pois há desconto do INSS), mas seu patrão irá desembolsar R$ 2.830. Toda a diferença vai para o governo.

Um empregado, para valer a pena ser contratado, terá de produzir pelo menos R$ 3.000 para seu empregador (se ele produzir menos que isso, não valerá a pena contratá-lo, pois o custo será maior que a receita gerada). Mas este mesmo empregado só levará para casa R$ 900, pois o governo abiscoita todo o resto.

Você defende isso?

Mais ainda: por que você acha que empreendedores estão obrigados a pagar quantias totais vultosas (o fato de o trabalhador levar menos dinheiro para casa é culpa do governo) para empregados que não produzem tanto? Empreendedor não é instituição de caridade. Ele não irá contratar ninguém cujo custo total (imposto pelo governo) seja maior que a receita produzida.

Se os encargos sociais e trabalhistas fossem abolidos (nunca serão), o empregado não apenas poderia continuar ganhando os mesmos R$ 900 líquidos, como poderia até ganhar mais, dado que agora o empregador (contratante) não mais terá de arcar com todos os encargos sociais e trabalhistas.


De resto, já que você acha que será esse mamão com açúcar todo, seja coerente: tire o bumbum pesado da cadeira e vá "ser empresário" você também. Pela sua lógica, ganhar dinheiro vai ser um pique-nique.

Se você não fizer isso, de duas uma: ou você odeia dinheiro ou você próprio não acredita no que fala.



"Você conhece algum ladrão que te oferece a chance de fugir dele e que te devolve em serviços o que ele "roubou"?"

Opa, conheço vários assaltantes dos quais você pode fugir totalmente incólume, sem nada lhe acontecer.

Já do estado você não apenas pode fugir, como também, se tentar, será preso e terá todos os seus bens confiscados e leiloados. E se resistir à prisão será morto.

Outra coisa: pago 40% da minha renda em impostos. Por acaso eu recebo tudo isso de volta em serviços?! Não sei onde estão. Não tenho segurança, não tenho estradas, tenho de pagar saúde e educação particulares, e não terei aposentadoria.

Diga-me, por favor, como meus 40% de renda retornam para mim?

"Se você não quer viver nesse estado, pegue um barco e more em uma ilha, ou na antartida, ou em uma terra perdida, ou no mar. Você tem total liberdade de sair daqui e viver em um lugar sem imposto, tipo somália também."

Ui, que originalíssimo!

Pergunta básica: por que sou eu quem tem de ir embora? Não estou agredindo ninguém, não estou roubando ninguém, não estou defendendo que ninguém seja roubado, e não estou matando ninguém. Por que sou eu quem tem de ir? Que imoralidade é essa, que protege os agressores e culpa as vítimas? Asco.

Nasci aqui e aqui vou ficar. Na minha ótica, quem tem de ir embora são aqueles elementos que defendem o roubo e vivem do parasitismo, como você.


Eu não acho que imposto é roubo porque:

Você conhece algum ladrão que te oferece a chance de fugir dele e que te devolve em serviços o que ele "roubou"?

Se você não quer viver nesse estado, pegue um barco e more em uma ilha, ou na antartida, ou em uma terra perdida, ou no mar.

Você tem total liberdade de sair daqui e viver em um lugar sem imposto, tipo somália também.


Mercado tem que ser livre? Tem, mas o imposto é inevitavel.

Abraços livre-mercadistas






Mas as atuais reformas que estão prestes a serem aprovadas não beneficiam o empresariado? Em um contexto de crise, onde ocrre uma flexibilização das normativas da CLT e onde a reserva de mercado de trabalhadores é maior, o empregador não veria nisso uma oportunidade de reduzir o salário da mão de obra?



O certo é acabar com essa lei trabalhista e o trabalhador ganhar como nos EUA por hora. Exemplo função serviços gerais/ ajudante R$ 15,00 por hora, pedreiro R$ 20,00 por hora, auxiliar administrativo R$ 25,00 por hora, engenheiro R$ 70,00 por hora, deputado/juízes/servidores alto escalão R$ 50,00 por hora, outros servidores R$ 40,00 por hora etc.




É injusto dizer que o governo quer proibir o Uber.

O governo quer apenas regulamentá-lo tanto que ele se torne praticamente inviável ou se transforme em um novo taxi, uma concessão estatal. Só isso!

"A grade ironia é que estes aplicativos estão entregando o controle do capital aos próprios trabalhadores, exatamente como os socialistas dizem que deveria ser."

Pois, é: o que os socialistas realmente querem é bem diferente do que eles dizem querer...

* * *


O autor desse texte, por algum acaso, insinua que o Brasil tem pouca produtividade?! Bruta desinformação. Não teria nem como, visto seu tamanho continental. Além disso, o Brasil é riquíssimo e potente, e não só em recursos naturais, não, é rico de dinheiro mesmo, basta ver a absurda arrecadação anual de impostos e a dimensão abismal de concentração de riqueza. Os bilhões roubados, desviados, há décadas e séculos também entram na conta. É possivel haver Renda Básica Incondicional para todos. A social democracia daria certo no Brasil.



O caso venezuelano é mais um exemplo de sucesso socialista.

Todos os tipos de socialismo sempre trouxeram maus resultados para a população em geral. Mas é um erro dizer que "o socialismo falhou", pois pressupõe que os líderes socialistas realmente buscam um "mundo melhor". É o que eles dizem, mas o que eles realmente querem é poder total e permanente. E Maduro está conseguindo isso.


Parabéns pelo post...

Estamos passando por momentos de reflexão, gostei de pesquisar sobre a reforma da previdência, achar esse post e parar pra ler, pensar e refletir sobre tudo o que foi escrito aqui.

Espero que o povo ANTES de sair pra rua em manifestação (greve), fizesse essa reflexão.

Obrigado.


1) "Coréia do Sul"

Abordada e refutada no artigo. (O qual você não leu).

2) "Em particular a Alemanha, cuja economia é fortemente regulada tanto pelo governo alemão quanto pela União Européia."

A Alemanha em relação a qual outro país, cidadão? Você ao menos entendeu a pergunta?! Pede-se para comparar dois países similares. A quem você está comparando a Alemanha (26ª no ranking da Heritage)? É cada semi-analfa que despenca por aqui...


By the way, você sabia que o gasto do governo federal brasileiro (sem o serviço da dívida) é de é de 20,2% do PIB, e que este valor é maior que o de países como Áustria (20,1%), Reino Unido e Alemanha (ambos com 19,4%), Itália (19%), Portugal (18,1%), Austrália (18%), e Suíça (11,3%)?

Confira no link do Banco Mundial, selecione cada um destes países, espanta-se.

Ou seja, se o Brasil quiser ser uma Alemanha, o governo teria de reduzir seus gastos em quase um ponto percentual. E se quisermos ser uma Suíça (por que não?), o governo federal teria de reduzir seus gastos à metade! Explique essa.



Clique em "Artigos". Abrirá um submenu. Clique então em "arquivo".

Mesmíssimo procedimento para o Blog.


Meu pai trabalhou anos em sindicatos e centrais sindicais, como funcionário. Acompanhei muita coisa e vou citar algumas, das quais presenciei ou ele mesmo me contou, deixando de lado a digressão sociológica.São fatos:

Diretoria de sindicato costuma ter uma mamata sem igual. Conta de celular sem limite, gasolina, jetom por participação em reunião (coisa hoje de R$ 300 paus)...presidente, vice-presidente, de 15 a 20 diretores na chapa principal (os que tem mamata boa) e uns 100 diretores de base.Pois bem:

Presidente de sindicato que apresenta nota de gasolina usada no fim de semana com gasto equivalente ao de duas viagens ida e volta de São Paulo a Araçatuba, por volta de 2240 km num fim de semana...quem roda isso ?

Conta de celulares da diretoria: por volta de R$ 2000 por mês.

Presidente de sindicato ganhando carro zero do sindicato patronal pra entubar a categoria em 2% da proposta salarial. Eu e meu pai fizemos umas contas e ele vendeu um ganho de R$ 700 milhões pra categoria por um carro de R$ 60 mil. Além de mamador, mesquinho.

No Rio, a família Mata Roma fez disso um negócio de pai pra filho. No tempo em que mandaram no sindicato dos comerciários do Rio (por volta de 50 anos) acumularam fazendas, casas de veraneio, jóias e até avião.

Contador de sindicato andando de Mercedes e viajando pro exterior a cada 6 meses, além de morar no melhor bairro da cidade.

Confraternização de fim de ano com whisky 12 anos raro e cerveja belga.

Central Sindical mandando "Sinceros parabéns para o Grande Lider" Kim il-Sung, afundador da Coreia do Norte,avô do atual Napoleão de hospício Kim Jong-Un.

Pelegada montando Congresso em destino turístico no Nordeste pra ficar de boa e se servir dos serviços da nobres moças que vendem prazer...eu estive nesse. O que teve de financeiro de sindicato pagando presentinho de prostituta na rubrica "Diversos" é escandaloso.

E por fim a pior, Sindicato tentando comprar sentença de causa coletiva de um juiz do trabalho com uma picape O km...o portador recebeu voz de prisão e deu um trabalho danado pra história não vazar.






1. Você consegue citar uma nação que tenha se tornado rica enquanto praticava políticas estatizantes?

Coréia do Sul.

2. Você consegue citar uma nação com um governo grande e intervencionista que esteja superando economicamente uma nação similar que tenha um governo pequeno e um livre mercado?

Basicamente toda a Europa. Em particular a Alemanha, cuja economia é fortemente regulada tanto pelo governo alemão quanto pela União Européia.


Escandinávia é rica pra C@%&**, o primo "pobre" deles é a Finlândia, com Pib per capita de US$ 42.000 pelo critério mais rigoroso, podem fazer gastança social pra agradar esquerdista como bem quiserem, são como deuses nórdicos olhando e rindo dos mortais lá embaixo.

O grosso dos países desenvolvidos se situa na média lá pelos US$ 27.000 per capita, esses US$15.000 fazem uma baita diferença se quiser fazer gastança social sem condenar as finanças do país.
Os países em desenvolvimento sérios fazem planejamento de 20 anos pra atingirem o mítico valor de US$20.000 per capita.

E mesmo o Pib per capita poderoso da Finlândia parece não ser suficiente pra sustentar esses gastos sociais, passou 4 anos seguidos em recessão e só está saindo após ajustar suas contas, diminuindo gastos sociais, mesmo que isso bizarramente signifique abolir órgãos sociais e dar 560 euros pra todos.

Dizer que Escandinávia é o ponto de equilíbrio da economia / social é o equivalente a dizer que estudar 1 mês pra FUVEST é o ponto de equilíbrio para aprovação, só porque o cara estranho de QI 180 que dorme o dia todo no fundo da sala estudou só isso pra ser aprovado.



E acabou de implantar uma tarifa de 24% sobre toda a madeira importada do Canadá. Vai reduzir impostos sobre grandes corporações (ótima medida, mas absolutamente nada contrária aos interesses globalistas) e encarecer o preço da madeira, que é a matéria-prima para a moradia, especialmente dos mais pobres.

Se você quisesse criar um estereótipo de um "direitista anti-pobre" não faria melhor do que o próprio Trump.

money.cnn.com/2017/04/24/investing/canada-lumber-tariff-trump/


Exato. Todas as terras pertencem ao estado, tanto é que você tem de pagar impostos sobre ela. Adicionalmente, toda a sua renda pertence ao estado, que permite que você fique com um pouco desde que pague 40% ao estado (impostos diretos e indiretos).

Simplesmente não tem como você viver sem sofrer a violência do estado. Não dá para fazer um ancapistão dentro do Brasil, por menor que fosse o pedaço de terra: o estado não permitiria.


Caro Sheyk:

Você aparece em um site de ideologia libertária, vem dizendo que está mandando a real na galera, descreve crony capitalism como se as pessoas aqui defendessem um arranjo que este site é TOTALMENTE contra?

Depois ainda vem me chamar de despreparado sem apontar um único motivo e nem tentar ao menos refutar nenhum dos pontos apresentados, que alias, sãos os mesmos defendidos aqui no site em dezenas de artigos por dezenas de autores diferentes?

Aham, certo tudo bem. Parece que eu sou burro mesmo. Favor, descrever onde está meu despreparo para que eu possa aprender com sua infinita sabedoria.

Meu comentário era uma resposta do seu "mandando a real", eu posso CONCORDAR INFINIDAMENTE com você que vivemos nesse sistema crony capitalista e escravagista que você escreveu (o capitalismo dos grandes), pois é assim que o Brasil funciona, talvez desde sua fundação, mas não concordo quando você diz que a essência básica do capitalismo e do livre mercado é essa.

E mantenho minha posição: por definição, esse sistema escravagista somente é possivel através do estado grande e por barreiras de protecionismo que impendem que pessoas comuns acumulem bens de capital para produzir suas próprias riquezas.

Faça o seguinte: va lá no sebrae, pergunte quanto custa abrir uma micro empresa que não seja MEI. Depois de cair da cadeira, raciocine um pouquinho: "ou a pessoa vai para o mercado informal ou trabalha no sistema escravagista que o sheyk mencionou".


Deveria ser organizado no Brasil um boicote geral ao Imposto de Renda.
FODA-SE, não vou declarar/pagar porra nenhuma para este Estado que não me representa
Muito melhor que estes feriados prolongados disfarçados de "greve geral".


O que me impede de hoje juntar, digamos, 100 milhões de reais, comprar um super lote de terra, decretar esse terreno como independente do Brasil, fundando assim o Ancapistão, e então eu sublotearia para pessoas interessadas em viver em libertarianismo?

O Estado Brasileiro e a violência que ele empregaria. Que não é diferente do que ele já faz.


KKKK sempre disse isso aqui.....fecha o pau e dá tiroteio nessas eleições de sindicato.


Se um grupo de pessoas mora onde não há sindico e não há taxas, isso não costuma ser chamado de condomínio. Pode ser chamado simplesmente de bairro, como o que eu moro. Mas isso não tem muita relação com o artigo, porque um condomínio é uma associação voluntária entre pessoas para um determinado objetivo. Mora em condomínio quem quer e enquanto quer.


Ah, se eu ganhasse dez reais cada vez que aparecesse um sabe-tudo cujos únicos argumentos são dizer aos outros para "estudar mais", "abrir a mente", "aprender com a história".......


Eleições de Sindicatos saem até morte. São iguaizinhos máfias.



brasil.elpais.com/brasil/2017/04/25/internacional/1493140921_135343.html

''vai anunciar hoje uma redução histórica da pressão fiscal sobre as empresas. A medida, que vai reduzir de 35% para 15% o imposto de corporações''



Isso eu percebi pelo namorado da minha mãe, que é italiano e consegue ser mais pão-duro que eu. Como eu gostaria que os brasileiros pudessem importar livremente alimentos da Itália (bolachas, etc...)... Quebraria a medíocre indústria nacional.


Mas aí que eu digo que a Suécia e os outros escandinavos são os melhores exemplos do mundo real ....não UTÓPICO....pois agrada uma parte aos liberais pelos motivos que tu elencaste ( do n° 1 ao 6) acima, bem como os mais a esquerda pela parte do bem estar social ...

Nunca existirá país 100% liberal e nunca existirá país 100% socialista onde todos são iguais tipo aqueles soldadinhos verdes que a mãe da gente dava de brinquedo nos anos 80.

Os Escandinavos são o equilíbrio, o meio da escala , o mundo factível sem viagens idealistas impraticáveis.

Numa escala de Hong Kong,Singapura à Cuba, Venezuela da vida ...fico com a Suécia, Dinamarca ,Noruega e Finlândia.

Mas isso é uma opinião totalmente pessoal, sem criticar quem discorde de " falta de intelecto" ou outras ofensas bem comuns aqui.




Caros amigos do IMB,

Li um artigo de vocês de 2011, explicando a correlação entre a inflação e a expansão dos monetária.

Nesse artigo, especificamente do Leandro, é informado que a principal maneira para se acompanhar a efetiva expansão monetária é o acompanhamento dos meios fiduciários, que seria:

"Meios fiduciários = (a) papel-moeda em poder do público + (b) depósitos em conta-corrente - (c) papel-moeda total - (d) reservas bancárias."

No meio do artigo, consta que vocês tem um gráfico que acompanha esse indicador desde que esse texto foi escrito, vocês ainda mantem esse gráfico atualizado? Em caso afirmativo, poderia nos disponibilizar?

Obrigado desde já!!


20ª no ranking da Fraser e 24ª no ranking da Heritage. Vem reduzindo os impostos sobre pessoa física e jurídica e aumentando os indiretos.

www.mises.org.br/Article.aspx?id=2161




1- Imaterial. Não se está discutindo "abolição do estado", mas sim estado grande e intervencionista versus estado pequeno e contido. Se a única resposta que você conseguiu criar foi esta, isso mostra bem o seu desespero.

Ah, quer saber quais países prosperaram seguindo os ensinamentos da Escola Austríaca? Pois não.

www.mises.org.br/Article.aspx?id=729

2- Infelizmente, não possuo informações sobre os milhões (ou seriam bilhões) de condomínios que existem ao redor do mundo. Não sou tão onisciente assim. Você tem essa informação? Se sim, compartilhe, por favor.


E o pior é que eu caí na bobagem (e na irreversível perda de tempo) de ler tudo. Três quartos da monografia são apenas introdução. Depois, o cidadão simplesmente inventa coisas que eu jamais disse, e então se põe a criticar essas coisas. Aí, quando você acha que o autor vai finalmente começar a falar algo de relevante, a monografia acaba.

Qual a conclusão final dele? Ele diz que "o crédito público e o crédito privado não impactam isoladamente a demanda agregada. [...] A variação do volume total de crédito não impacta muito o crescimento do pib real"

Ué, mas isso não tem absolutamente nada a ver com o que foi dito no artigo acima. O artigo acima apenas diz que, no período de tempo analisado, foram os bancos estatais que majoritariamente estavam jogando dinheiro na economia por meio da expansão do crédito (a definição precípua de inflação: aumento da oferta monetária), aditivando a carestia.

Meu artigo nada fala sobre "demanda agregada" e nem faz qualquer relação entre essa e o PIB real. Tampouco diz que a carestia foi causada pela "demanda agregada" ou pelo aumento do "PIB real" (mas sim pela desvalorização da moeda em decorrência do aumento da oferta monetária).

Vão mal nossas faculdades (e olha que o Insper é considerado uma das melhores).


Vamos aproveitar uns minutinhos para refletir.

A maior parte dos artigos libertários apenas descreve o fenômeno do agigantamento estatal e suas consequências. Porém explorar as causas baseado na Ação Humana de Mises é de suma importância para que possamos de muitas maneiras promover a mudança cultural nas pessoas, pois o tamanho do Estado é definido somente pela legitimidade concedida pelas massas.

Nós não vamos voltar a monarquia tão pouco acabar com o Estado antes que a maioria das pessoas realmente queira isto. E como faremos com que as pessoas tenham o forte desejo que nós temos de viver e trabalhar livremente, sem o obstáculo burocrático? Pela visão. Explico melhor abaixo:

Toda e qualquer proposta estatal está sempre envolta em medidas diretas que beneficiam pessoas e empresas a curto prazo. Dentre elas:

- Distribuição de renda;
- Cargos públicos com estabilidade e salários acima da média;
- Crédito subsidiado;
- Moradia gratuita;
- Bolsas de estudo;
- Regulamentação de direitos de cotas e toda sorte de regalias trabalhistas na esfera privada;
- Proteção de minorias;
- Monopólio em setores de atuação;
- Obras faraônicas;

E por aí vai...

Reparem que a lista acima contém tudo o que um progressista padrão promete (e cumpre). Estas medidas são visíveis, estão ali na cara do cidadão, dizendo: "Vote (ou invista) em mim que vou lhe proporcionar diversas vantagens que o fulano ali do outro partido jamais iria fazer". Esta estratégia, ou mais precisamente, a Propaganda [/] visa alcançar o maior número de séquitos possível, e com isto atingir o objetivo do controle Estatal.

Por outro lado o capitalismo é totalmente envolto em benefícios indiretos, como:

- Queda proporcional de preços ao longo do tempo;
- Valorização do poder de compra;
- Liberdade total para empreender;
- Proteção a propriedade privada;
- Segurança jurídica nas transações;


Mesmo estes benefícios sendo profundos e estáveis, não são percebidos de pronto e tão pouco são alcançados a curto prazo. Na brilhante exposição de Adam Smith sobre a [i] mão invisível do mercado
, nada é mais verdadeiro: todas as realizações individuais são desprovidas de mérito público ou notoriedade, embora acabem beneficiando a todos.


Um dos princípios do capitalismo é o livre mercado, logo a competição pelo cliente é árdua. O mais capaz, esforçado e honesto sempre irá vencer aquele que prefere trocar o balcão da loja pela beira da praia. Em contraponto o socialismo promete a realização de sonhos com uma simples escolha de voto, pulando etapas para alcançar degraus que demorariam anos ou décadas para se materializar. Nos deparamos com um aspecto peculiar do ser humano: a lei do menor esforço .

Em que pese que esse instinto básico de sempre procurarmos formas mais fáceis e rápidas de executar uma tarefa nos trouxe enorme progresso material e intelectual, fazendo com que hoje máquinas calculem e trabalhem para nós 24 horas por dia, este impulso pode ser pervertido em inércia e hipocrisia, sem bem manipulado por um político carismático.

Embora o alcance total do livre comércio seja infinitamente maior que o socialismo, só são beneficiados aqueles que possuem dinheiro. E para ter dinheiro a premissa é o trabalho. E trabalhar, estudar e lutar cansa. Todos aqui sabem disso melhor do que eu. Porém trabalhamos e somos honestos ao não expropriar o próximo porque temos valores morais, e aí está outro problema sério quando defrontamos o liberalismo vs progressismo: a ética.

Pensemos: Você é desprovido de qualquer tipo de valor moral e quer ter o melhor estilo de vida possível. Qual seria a vantagem de escolher uma vida de trabalho e esforço, se um político demagogo te oferece casa, dinheiro, faculdade e ainda um cargo com salário alto e pouco trabalho?

Mas afinal, por que estou dizendo tudo isto?

Infelizmente até agora o liberalismo tem sido jantado pela demagogia imediatista do progressismo. Décadas de mentiras transformaram a livre iniciativa em pecado, o patrimônio em crime e o esforço é jogado na lata do lixo. É hora de montarmos a nossa propaganda, mostrando de forma direta, simples e agressiva:

- Que a burocracia só existe para roubar o cidadão
- Que é feio e imoral se tornar parasita do próximo, sendo funcionário público ou político de carreira
- Que cobrar impostos é mais crime que não paga-los.
- Que o verdadeiro sonegador é aquele que toma a riqueza do trabalhador de forma demagógica, pois independente de quanto um político ganha ele nada produz, logo, nada paga de impostos.
- Que qualquer proposta que lhe prometa dar algo, seja dinheiro, bens ou serviços só é feita tirando o dinheiro de alguém.
- Que aquele que paga hoje a conta, amanhã não pagará mais, e a consequência será muito pior.

Não sou da área de Marketing, mas tenho certeza que muitos leitores e colaboradores do IMB entendem melhor do que eu de como transformar essa ideia em Ação. Sim, Ação Humana mais uma vez.

Obrigado por quem leu até aqui.




Ciro Gomes pergunta:

1- Cite um país próspero e rico que não possui estado (ou um estado mínimo), o qual pratica 100% os ensinamentos da Escola Austríaca.

2- Se for difícil uma citação para o item anterior, então cite um condomínio que não possua síndico, que não cobra taxas (impostos) dos condôminos e que "deixa rolar anarquicamente" toda e qualquer situação de seus moradores.



Para um megaempresário, uma socioeconomia controlada pelo Estado é muito mais confortável do que o livre mercado. Por isso megaempresários promovem a esquerda.

* * *




Não depende apenas do indivíduo eleito realizar aquilo que quer fazer.

Seria mais exato os políticos dizerem em campanha que pretendem fazer ou que lutarão para fazer isso ou aquilo, em vez de dizer taxativamente que farão.

Porém, esse discurso mais comedido e ponderado não cativa a maioria.

PS: meu comentário pressupõe que há políticos sinceros e refere-se a eles.

* * *



O caso venezuelano é mais um exemplo de sucesso socialista.

Todos os tipos de socialismo sempre trouxeram maus resultados para a população em geral. Mas é um erro dizer que "o socialismo falhou", pois pressupõe que os líderes socialistas realmente buscam um "mundo melhor". É o que eles dizem, mas o que eles realmente querem é poder total e permanente. E Maduro está conseguindo isso.

* * *


No início do século XX os EUA eram um dos países mais corruptos do mundo, isso mudou e não foi com a "atitude consciênte" do seu povo que percebeu estar agindo errado, mudou porque as leis mudaram e o respeito à elas veio com a ação da justiça punindo os infratores.
Converse com qualquer policial no Brasil e pergunte a ele qual nível de motivação ele tem para cumprir seu dever.
Num país onde a maioria daqueles que comandam os 03 Poderes deveriam estar na cadeia, esperar o que da sua população ?


Com a iminência de bombardeio americano sobre a Coreia do Norte, será que poderemos entrar novamente numa fase de valorização do Real?


Reserva de mercado



Infelizmente uma pessoa com a mente despreparada pode estar fadada a ficar como você colega. Ou seja, ler, ler e não absorver o conteúdo. Parece que você banca o intelectual, mas na prática não aprendeu nada com a história do mundo. Eu te indicaria primeiramente um estudo profundo em Filosofia e Sociologia. Mas aí você tem o jeito de ser aquele cara que adora ficar trocando figurinhas nos comentários, mas com pouco enriquecimento lógico. Portanto... Ah! A propósito sim! Lí Marx, Smith e Ricardo. Não na sequência de suas épocas.?















Na boa amigo. Você escreveu um texto gigantesco, me chamou de coitado, mas você não tem a prática do pensamento lógico. Lamentável para alguém que até tem alguma informação técnica do assunto. Vejo você como um romântico. Talvez na terra da Alice, toda essa didática acima funcione. Abra a mente. Aprenda com a história e comece a observar os acontecimentos com uma base mais filosófica da coisa. Abraços


dspace.insper.edu.br/xmlui/bitstream/handle/11224/943/Rodrigo%20Pertence%20Gomes%20Mafra%20Bicalho_Trabalho.df.pdf?sequence=1

esse trabalho parece refutar a tese


Rafa,

"Um país com renda per capita de 10 mil dólares não pode ser considerado rico..."

Um país é considerado rico com uma renda per capita de no mínimo 30 mil dólares.

"mas foi bom falar da China, pois ela serve de exemplo para um fato: uma nação até pode alcançar um padrão de renda médio com políticas estatizantes; é o caso da China, e é o caso do Brasil. Mas, se continuar nesse caminho, vai se estagnar. Para subir de patamar, e se tornar rica, não tem jeito: são necessárias altas doses de liberalismo econômico."

A China não conseguiu obter um padrão de renda médio com políticas estatizantes, ao longo do tempo desde as reformas econômicas de Deng Xiaoping, o Estado chinês foi aumentando sua quota de participação a míseros percentuais, a participação do Estado na economia chinesa não chega a 25%. Aliás o que está atrasando o desenvolvimento da China são as empresas zumbis, ou melhor dizendo, as estatais, todas elas operam com prejuízo e o governo sempre socorrendo elas a todo momento. Nesse meio tempo, se formou uma bolha de crédito por conta das estatais e das empresas privadas que são de empresários ligados ao PCC, as "monumentais" cidades fantasmas comprovam essa vericidade. Por conta destes excessos praticados pelo alto comando político do país, eles admitem não ter um plano B para a economia, já sabem que a bolha irá estourar, mas por enquanto vão empurrando com a barriga.
Estranha coincidência: os mais ricos da China estão ligados ao Partido Comunista
Se quiser conferir mais notícias sobre a China, este site "epochtimes" é excelente.


Sempre o mesmo erro de confundir causa e efeito. Sempre. E isso já está cansativo.

1º) Ele somente citou países com economias livres e com Estados pequenos.
Se fosse o Intervencionismo que causasse desenvolvimento e riqueza (como ele está propondo), o Brasil a partir do Estado Novo de Getúlio Vargas, o México pós-1917 e a Argentina durante e depois do Peronismo (só para citarmos 3 exemplos famosos e próximos de nós), seriam os países mais prósperos, mais desenvolvidos e mais ricos da Terra. Mas foi justamente o oposto que aconteceu ainda durante o "mandato" desses governos.
O porque isso acontecer é explicado pela Teoria Austríaca dos Ciclos Econômicos.

2) Se não quer usar os rankings, há outros lugares que se pode ver os dados usados para construir os rankings. O Doing Business é o mais usado, mas há também o Wall Street Journal.

Se o Leandro ou algum leitor estiver com tempo sobrando, seria uma boa escrever uma resposta para esse texto. Não é a primeira vez que já postaram ele numa discussão que eu presenciei.



"Sobre os países escandinavos em geral, seu ambiente empreendedorial é extremamente desregulamentado e os países são um dos mais abertos do mundo para o livre comércio. Você demora no máximo 6 dias para abrir um negócio e as tarifas de importação estão na casa de 1,3%, na média."

Existe uma agenda em comum entre os verdadeiros sociais-democratas e os verdadeiros liberais. Essa agenda melhorá indiscutivelmente a vida de todos, salvo a dos egoístas oligarcas que sempre mandaram nessa Banania.



O Brasil fracassou porque a maioria dos brasileiros não têm vergonha na cara. Vivem descendo a lenha nos políticos, mas quando há uma chance, por mínima que seja, agem exatamente igual àqueles que censura. Ou será que não devolver o troco dado a mais por engano, ou furar fila não seriam o reflexo em menor escala das atitudes dos políticos canalhas?


Os alienados só enxergam dois lados. Se vc fala mal de um lado, eles automaticamente te jogam no outro.

Quando falo em acabar com essa classe chamada de "políticos" têm gente que ri e depois diz que é impossível pq não tem outro jeito de "governar" o país... Vê se pode.

Aí se eu meto a besta de falar que é o "governar" que f*** tudo nego me tira de maluco... E nem adianta provar com exemplos ou o que quer que seja. Eles se negam a enxergar a realidade.

Esse lugar é dureza.



Rá, mais um! Estão desesperados, mesmo. Pergunta já postada e já respondida aqui mesmo nesta seção de comentários. Vide comentário do leitor Khross (em 25/04/2017 18:54), que foi completamente destruído.

Tá uma delícia ver "essa súbita ardência anal" (apud Olavo) dos estatistas. Nunca pensei que fosse tanta.

P.S.: Ei, Testador, nenhuma resposta a nenhuma das duas perguntas? Tenta aí, vai. Não será vergonha nenhuma.


As duas partes do desafio são perguntas sem sentido pois são baseadas em dados incorretos. As perguntas não fazem sentido pois prosperidade não tem relação alguma com o tamanho do estado e o estado tanto de Cingapura como de Hong Kong não é pequeno. Contestem estes dados.

informadordeopiniao.blogspot.com.br/2014/11/os-chistes-sobre-indices-de-liberdade.html


1) Roma?! Se fodeu toda exatamente quando seu estado cresceu.

O lento suicídio do Império Romano - gastos crescentes, assistencialismo, privilégios e inflação

Portugal?! Desde 1914, quando adotou o presidencialismo e agigantou seu estado, tornou-se completamente irrelevante. Aliás, eis os gastos do governo central português, sem incluir o serviço da dívida. Quanto mais os gastos cresceram, mais irrelevante se tornou o país.

data.worldbank.org/indicator/NE.CON.GOVT.ZS?locations=PT&year_high_desc=true

Ou seja, a empiria vai exatamente contra a sua afirmação.

Inglaterra?!Enriqueceu no século XVIII com a Revolução Industrial, aquela mesma que a esquerda diz que explorava mulheres e crianças justamente porque não havia estado regulador! E agora você diz que a Inglaterra enriqueceu naquela época porque tinha um estado grande e regulador?

Favor entrarem num consenso.

2) Arábia Saudita em relação a qual país, cidadão? Você sequer entendeu a pergunta?! Pede-se para comparar dois países similares. A quem você está comparando a Arábia Saudita?


Trump acaba de afinar em relação ao muro. Não mais será construído.

www.foxnews.com/politics/2017/04/25/trumps-reported-shift-on-border-wall-money-could-prevent-govt-shutdown.html

edition.cnn.com/2017/04/25/politics/donald-trump-border-wall/index.html

https://www.nytimes.com/2017/04/25/us/politics/mexico-wall-spending-trump.html?_r=0



Aperte Ctrl+F5 enquanto na página do IMB para limpeza de cache do navegador. Resolve o problema.


1: Tem também Roma, Portugal, Inglaterra. Aliás os exemplos de países que floresceram economicamente por práticas de livre mercado só existe recentemente pois vivemos na era da pax americana.
2: Arábia saudita


Suécia não tem leis anti-truste e de dumping? Pra min só a Suíça, Finlândia e Holanda que não tinha.


Continua exatamente ali no canto direito. Há a aba "mais acessados" (das últimas 12 horas) e há a aba "comentários".

Clique na aba "comentários".


Como sempre, os intervencionistas adoram citar países com um Estado historicamente pequeno (só ver a tabela), com economias livres e por consequência ricas/produtivas que podem sofrer intervenções por bastante tempo que demorarão para a economia estagnar e a população empobrecer.

Por que eles não se arriscam em citar exemplos ainda mais intervencionistas, mas em economias fechadas e burocratizadas como a Portugal, Espanha, Grécia (os três grandes países menos desenvolvidos da Europa Ocidental), Rússia, Ucrânia, Índia, Bolívia, Irã, México, Egito, Brasil, Marrocos, etc? O motivo é óbvio por si só.


Na época das manifestações a favor do Impeachment eu li um texto no Facebook que o refuta. Vou ver se consigo achar.



Sabe o que é engraçado? É que se tivesse feito essa pergunta em meados de 2010, iriam chover comentários respondendo: BRASIL.


Não sei qual o dono da Europa, se é que exista um, mas sei qual o dono de diversos territórios da Europa.


Esse cara continua cometendo o mesmíssimo erro que está sendo refutado nesse artigo e vários outros artigos desse site. Ele comete o erro de inversão da Causa e Efeito.

Aliás, esse artigo do IMB fala em um trecho justamente sobre isso: que quanto mais a economia cresce, mais o governo possui potencial para crescer junto sem prejudicar a economia (pelo menos aparentemente). Mas o mesmo não acontece quando a economia encolhe (principalmente por causa do inchaço do governo), pois o governo é forçado a permanecer do mesmo tamanho.

Se intervencionismo gerasse desenvolvimento por si só (e não precisasse parasitar continuamente uma economia livre e produtiva, que foram os exemplos que ele utilizou), o Brasil, a Venezuela, a Índia, a Rússia e o México (que possuem economias engessadas por causa de suas burocracias super arcaicas) seriam as maiores potências econômicas prósperas do mundo.

Ele somente cita países ricos e desenvolvidos e que possuem uma economia altamente desregulamentada (se você se recusa a utilizar o Heritage e o Fraser, não há problemas, é só utilizar o DoingBusiness do Banco Mundial que confirma os rankings de liberdade econômica).

Seria uma boa se alguém perdesse tempo e refutasse cada ponto do texto. Além de eu estar sem tempo, não estou com paciência de discutir com pessoas que viram a América Latina desenvolvimentista falir diante dos seus olhos e ainda acreditam em desenvolvimentismo.


Opa, isso deveria ser réplica ao "República de Curitiba 15/03/2017 14:16"


"Porra Hillary vai causar a Terceira Guerra Mundial! Vamos votar no Trump!"

Agora nenhum neocon aparece aqui para tentar justificar o voto nesse mais outro fantoche dos globalistas que era o que "iria salvar a América". E nem os "gradualistas".


Um país com renda per capita de 10 mil dólares não pode ser considerado rico...mas foi bom falar da China, pois ela serve de exemplo para um fato: uma nação até pode alcançar um padrão de renda médio com políticas estatizantes; é o caso da China, e é o caso do Brasil. Mas, se continuar nesse caminho, vai se estagnar. Para subir de patamar, e se tornar rica, não tem jeito: são necessárias altas doses de liberalismo econômico.


O único jeito é, como diz no nosso hino nacional, "Em teu seio, ó liberdade, Desafia o nosso peito a própria morte!"


Leia a constituição brasileira, a lei que se sobrepõe a todas as outras, e conte quantos direitos nós enfiamos lá para cada um dos participantes do governo sustentar o sistema do jeito que está.

Já dar um "direito" mínimo para o máximo possível de gente foi a idéia mais genial que tivemos. Assim todo mundo quer sustentar as coisas do jeito que estão. Trouxemos o povo brasileiro inteiro para dentro do governo!
Uma teta para cada um, assim não tem briga. A maior é minha.

Assim você vai ter uma noção do tamanho do problema. É melhor você desistir.


E o pior é que, se duvidar, essa vai ser a única resposta mesmo. Ou seja, o único exemplo prático encontrável ocorreu há 5.100 anos. Boa.


Sim, vira e mexe um desesperado posta essa matéria (não tem outra? É sempre a mesma?) criticando os índices de liberdade da Heritage. Como tais índices não colocam os escandinavos como países abertamente socialistas, a esquerda menstrua e faz biquinho e grita: "tá errado!"

Típico. E esperado.

Mas não tem problema, não. Pelo bem do debate, vamos partir do princípio que os índices sejam ruins mesmo.

E então, qual o ponto? O item 1 nem sequer os mencionou. O item 1 cita o site DoingBusiness, o qual, ao contrário de Heritage e Fraser, é totalmente objetivo, e não subjetivo. O DoingBusiness lida apenas com coisas palpáveis, como "tempo para se abrir empresas", "facilidade de contratar e demitir", "facilidade de conseguir permissões para a construção civil", "tempo gasto para pagar impostos", "burocracia para conseguir alvarás", "facilidade de crédito", etc.

Qual a crítica? Você tem alguma ao DoingBusiness?

Já o item 2 de fato cita Heritage e Fraser, mas só de passagem. (Aliás, ao recorrer ao Heritage para citar Bélgica e Maurício, o próprio autor deixa claro que este poderia ser um argumento contra ele próprio; curiosamente, ao criticar esses índices, você acaba dando ainda mais munição para o próprio autor....)

Mas vou dar de barato essa e facilitar para você. Vamos lá. Você diz que a metodologia de tais índices é ruim. Beleza. Qual a importância disso? Nenhuma. Sabe por quê? Porque desde que a metodologia seja a mesma para todos os países mensurados, e se mantenha a mesma ao longo do tempo, a serie histórica formada será perfeitamente comparável. E é isso o que importa.

Exemplo: eu mesmo sou crítico da metodologia do IBGE para mensurar taxa de inflação e taxa de desemprego. Mas isso é imaterial. Desde que a metodologia seja a mesma ao longo do tempo, a tendência histórica que os números mostram para inflação e desemprego é o que interessa. Pouco importa se a inflação ou o desemprego mensurados estão 100% corretos ou estão muito errados; o que interessa é que, se a metodologia for constante ao longo do tempo, a série histórica trará números perfeitamente comparáveis e permitirá saber qual a tendência tanto do desemprego quanto da inflação.

Sacou?

No aguardo de mais biquinhos e menstruações. Ah, sim, e de uma resposta concreta pras duas perguntas.



Quem rouba não são os imigrantes, é o governo Hobin Hood (o malvado) administrado pelo nosso bando de políticos alegres (os bondosos).

Afinal, nós precisamos comer, o Frei Tuck aqui aprecia muito uma bebida. Ele merece ao menos isso.

Estamos fazendo um trabalho brilhante de promoção de justiça social (seja lá o que for isso, justiça já é um conceito meio abstrato, social é um conceito coringa que muda de acordo com a necessidade do orador, junta o abstrato com o maleável e voce tem um termo que dá para usar em qualquer discurso).

Os imigrantes apenas estão recebendo com uma mão o que o governo esta expropriando com a outra (para uma boa causa, sempre), e os políticos alegres estão dando uma mordidinha inocente, recolhendo seu pedágio merecido por tanto trabalho criando leis e normas para humanizar essa sociedade bárbara de pessoas livres. Se deixar vocês decidirem por si só vira um caos!

Os imigrantes apenas estão fazendo com que o governo tenha que tirar mais de quem produz e nós tenhamos que recolher um pedágio maior. Não é culpa deles!

Humm quanto mais o governo precisa tirar maior o nosso pedágio. Que delícia!

Não existe nada mais justo que o trabalho do Hobin Hood. Qualquer um que leu a fábula entendeu que roubar do rico para sustentar o probre é justificável. E a gente precisa comer também!

Um país deve ser um sistema tal que quanto mais recursos, mais eficiente o sistema fica para produzir.
Pessoas são o recurso mais poderoso, capaz de se organizar e agir sozinho, além disto essas novas pessoas precisam consumir para viver. É um ciclo virtuoso.

Esse sistema descrito parece ser o contrário. Mas não importa, vai dar tudo certo, sabemos como ser altruístas e sempre colocar o interesse de pessoas que nem conhecemos pessoalmente acima do interesse do nosso bando.


"Qual país era pobre e, apos adotar um governo inchado e intervencionista, se tornou rico?"

O Egito de Narmer.


Tá certo que muito do que é ensinado nas nossas escolas é coisa que nunca vamos usar na vida e que o sistema escolar deveria ser reformulado para dar mais liberdade de escolha (ex.: só ensinar história, geografia, física, química e biologia para quem pretende seguir carreira nesses ramos), mas a prioridade para uma criança devem ser os estudos. Afinal, numa sociedade como a nossa, sem estudos você não é ninguém, a menos que seja filho de rico. E, com a tendência de a automação destruir empregos que requerem pouco estudo, isso só vai piorar nos próximos anos.



Historiador,

o Roberto Campos já disse que as convicções dele foram mudando de acordo com o tempo, até mesmo o Delfim Neto já falou que Campos disse uma vez para ele:"Delfim, eu perdi muito tempo, só deveria ter lido Hayek". Isto nos anos 80 e 90 que houve a conversão.

Aqui uma matéria sobre isso:O pregador incansável do liberalismo

Abraço


Eu postarei a matéria sobre a falácia dos índices de liberdade econômica dos países que vocês citaram como se fosse a única ferramente que possibilitou todos a enriquecerem, mas sim com a ajuda do Estado.

Os chistes sobre índices de liberdade econômica

Inclusive sobre a falácia da África de Leandro Narloch.

Abraços.


O nazismo foi um regime socialista, totalitário, e genocida, IGUAL aos seus compadres bolcheviques. Hitler admirou-se com a maquina de matar sovietica, que desenvolveu formas de "produçao" eficazes para matar. Copiou o máximo que pode, existem acordos entre a KGB e a gestapo, acordos firmados para transferir conhecimento e tecnologia da "industria da morte" stalinista. Quem diz q Hitler e Stalin eram inimigos e que o nazismo não era uma forma de socialista está muito enganado. Assinaram muitos acordos de cooperação, e transferências de informação. Dividiram a ucrania em 2.
A diferença reside no fato que Hitler praticava genocidio baseado nas diferenças de raça, e os bolcheviques praticavam genocidio contra os que eles consideravam ineficientes e sem serventia para o trabalho.


O que acham dessa atitude do CONAR?

https://www.flatout.com.br/interlagos-podera-ter-condominios-fiat-argo-se-envolve-em-acidente-durante-testes-futura-ferrari-488-gto-em-testes-e-mais/

Tudo bem, é uma instituição privada, mas essa regulação parece estatal.



Muito bom este podcast! O Felipe é um jornalista correto e inteligente, vai na contra mão dos velhos jornalistas de esquerda.



mas eles sempre pensam que a direita é representada pelos tucanoides. Não passam de ignorantes q mal entendem a realidade q os cerca


Essa sua pergunta me lembra dessa notícia aqui.

https://noticias.bol.uol.com.br/internacional/2010/08/19/ausencia-de-lei-de-direitos-autorais-era-o-motivo-da-expansao-industrial-na-alemanha.jhtm



Aproveitando essa carcada, faço um adendo.

Essa ideia de que a Suécia é um "paraíso social-democrata" pode ser completamente refutada ao se olhar aquela variável que explicita totalmente a preferência das pessoas: a migração.

Se a vida na Suécia é essa doçura toda, então o país teria de estar repleto de imigrantes, especialmente oriundos de países ocidentais "capitalistas selvagens", que não dão "proteção social" às pessoas.

E, no entanto, quando se confere a lista de pessoas que imigram para a Suécia, só tem país do Oriente Médio ou da própria Escandinávia!

en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden#Demographics

Ué, por que o resto da Europa não corre pra lá? Por que americanos e asiáticos não correm pra lá? Estranho...


Ao meu ver o problema (e a solução) está sempre na Ação Humana.

O Estado em si não existe. O que se interpõe de fato na vida das pessoas são outras pessoas, munidas de legitimidade consagrada por massas, voltadas a um princípio ou a um fim.

Compliquei? Descomplico dando exemplos básicos.

1- Suíça: Por que raios em uma nação com um regime democrático direto, as massas são quase sempre propensas ao liberalismo? Cultura. A maioria daquele povo não gosta de burocracia, tão pouco sente inveja do seu semelhante, e apóia o crescimento individual e a riqueza de suas empresas. Existe burocracia? Claro. Porém mais pela questão da escolha pública.

2- Venezuela: Por que as massas só começaram a peitar Maduro nos últimos tempos? Fome. Exatamente. Por que o estômago gritou. Até poucos meses, a maioria ainda tendo o que comer achava os desmandos do ditador uma beleza, pois tem em sua natureza a inveja e a preguiça.

Logo, a Ação Humana sempre será um obstáculo ou uma ponte. Depende do povo.


"Hong Kong é um saco"

Tranquilo. É só você não ir pra lá.

"...densamente povoada ,morando em cubículos empoleirados em espigões de 200 andares....sub habitações verticalizadas."

E qual seria a alternativa para alojar 7,3 milhões de pessoas em ínfimas porções de terra? Se você souber de uma solução que revogue a física, anuncie ao mundo.

"Pra mim não é exemplo de nada."

É porque você ou não tem inteligência ou tem problemas com a lógica.

Se 7,3 milhões de pessoas migraram para lá para viver aglomeradamente, então é porque a cidade-estado oferece oportunidades. E dado que lá não há rede assistencialista (ao menos, não como nos países europeus), então essa gente foi pra lá para realmente trabalhar e produzir.

Alguma surpresa com o fato de tal localidade ter deixado de ser uma favela a céu aberto e se transformado numa das 5 maiores rendas per capita do mundo (maior, inclusive, que a de sua ex-metrópole, o Reino Unido)?

Se isso, para você, "não é exemplo de nada", então você acabou de deixar claro que é um mero ideólogo que venera parasitismo e despreza produtividade.

"Suécia, Dinamarca , Noruega ....aí sim ....o bem estar social é a solução para os nossos problemas."

Não entendi muito bem. O pronome "nossos" está na verdade se referindo a "deles", né?

Sim, porque se você acha que a única coisa que o Brasil precisa fazer para se tornar uma Suécia é aumentar impostos, então de fato você deu tchau para qualquer bom senso.

Mas vamos aos números. Você sabia que o gasto do governo federal brasileiro (sem o serviço da dívida é de é de 20,2% do PIB, e que este valor é maior que o de países como Áustria (20,1%), Reino Unido e Alemanha (ambos com 19,4%), Itália (19%), Portugal (18,1%), Austrália (18%), e Suíça (11,3%)?

Confira nolink do Banco Mundial, selecione cada um destes países, espanta-se.

Ou seja, se o Brasil quiser ser uma Alemanha, o governo teria de reduzir seus gastos em quase um ponto percentual. E se quisermos ser uma Suíça (por que não?), o governo federal teria de reduzir seus gastos à metade! Explique essa.

Ah, sim. Quer ser igual aos nórdicos? Eu também. Eis o que temos de fazer para ser iguais aos nórdicos.

Para começar, os países escandinavos tributam pouco as pessoas produtivas da sociedade. O imposto de renda de pessoa jurídica é dos menores do mundo. A alta carga se concentra nos impostos indiretos e também nas pessoas físicas de renda mais alta (o que de pouco adianta, pois tais pessoas sempre conseguem driblar as regulamentações e evadir esses impostos).

Aos dados:

Segundo o site Doing Business, nas economias escandinavas,

1) você demora no máximo 6 dias para abrir um negócio (contra mais de 130 no Brasil);

2) as tarifas de importação estão na casa de 1,3%, na média (no Brasil, se você quiser importar pela internet, pagará no mínimo 60%);

3) o imposto de renda de pessoa jurídica é de 15% (no Brasil, chega a 34%);

4) o investimento estrangeiro é liberado (no Brasil, é cheio de restrições);

5) os direitos de propriedade são absolutos (no Brasil, grupos terroristas invadem fazendas e a justiça os convida para um cafezinho);

6) o mercado de trabalho é extremamente desregulamentado. Não apenas pode-se contratar sem burocracias, como também é possível demitir sem qualquer justificativa e sem qualquer custo. E tudo com o apoio dos sindicatos, pois eles sabem que tal política reduz o desemprego. Não há uma CLT (inventada por Mussolini e rapidamente copiada por Getulio Vargas) nos países nórdicos.

O único quesito em que os nórdicos superam o Brasil em ruindade é no IRPF, cuja alíquota máxima lá é maior que a daqui.

Aliás, na classificação do Instituto Fraser, a Suécia e a Dinamarca possuem mais liberdade econômica que os EUA no que diz respeito à estrutura legal e aos direitos de propriedade; a moeda é mais sólida (temos menos inflação), o comércio internacional é mais livre e menos protecionista, e as regulamentações sobre as empresas e sobre o mercado de crédito são mais baixas. Não há uma aquela infinidade de leis que regulamentam profissões e licenças ocupacionais, as quais bloqueiam a concorrência em vários outros países.

Sim, deveríamos ser mais parecidos com a Suécia - quer tentar?

Cinco fatos sobre a Suécia que os social-democratas não gostam de comentar

Todos os socialistas querem ser a Dinamarca - será mesmo?

Mitos escandinavos: "impostos e gastos públicos altos são populares"


Mas, infelizmente, não temos como copiar os nórdicos, por esses motivos:
A social-democracia no Brasil entrou em colapso - abandonemos os delírios e sejamos mais realistas

"Impostos sim ,mas que não sejam roubados e sim retornem para o bem estar da população."

Frase inócua. Nunca ouvi uma única pessoa dizendo "impostos sim, e que eles sejam desviados e usados por políticos como eles quiserem".

Aliás, esta sua frase é tão desprovida de originalidade, que ela pode ser aplicada a qualquer país, da Bolívia à Suíça, do Senegal a Hong Kong, da Rússia ao Canadá.


Para reduzir o tamanho do estado apenas com revolta e desobediência civil, coisa que brasileiro foi doutrinado a não fazer no período de educação marxista, mude uma geração e cria uma nação de BANANAS.
Aqui a luz no fim do túnel é um trem quebrado.


Para deixar bem claro te aconselharia procurar um psiquiatra . Já que você ''defende'' uma escola de psicopatas que se dizem filósofos ! . Acorda meu caro .


"É claro que imigrantes sempre são bem-vindos do ponto de vista libertário"

Não, nem sempre. Quem decide quem entra no território é o dono do território.


Hong Kong é um saco....densamente povoada ,morando em cubículos empoleirados em espigões de 200 andares....sub habitações verticalizadas. Pra mim não é exemplo de nada.

Suécia, Dinamarca , Noruega ....aí sim ....o bem estar social é a solução para os nossos problemas. Impostos sim ,mas que não sejam roubados e sim retornem para o bem estar da população.



Apesar de ter sido uma clara (e espirituosa) ironia de sua parte (pois, realmente, toda a esquerda responderia isso), vale a pena aproveitar o gancho.

1) Para começar, a China só começou a crescer exatamente quando ela reduziu seu estado, a partir de meados da década de 1970. Ele não começou a crescer após ter aumentado o estado (mesmo porque, nem tinha como aumentar). Isso não é nem economia, mas sim história.

Agricultores heróicos e propriedade privada - como começou a revolução capitalista chinesa

A China comunista e os seus campos de morte

E qual o tamanho real do estado chinês em relação ao PIB? Vou apenas colocar os dados do Banco Mundial:

data.worldbank.org/indicator/NE.CON.GOVT.ZS?end=2015&locations=CN&start=1978&year_high_desc=true

2) Quanto ao item 2, a China tem um padrão de vida superior a qual outro país similar e de livre mercado? Vale ressaltar que a renda per capita chinesa é inferior inclusive à brasileira.

Tenta de novo. E aprenda a ler melhor da próxima (embora tenha sido uma clara ironia de sua parte, pois sei que está apenas zoando a esquerda)